Edelweiss Piraten: Anarchisté se na konci 19. století chovali jako teroristé (bombové útoky, atentáty atd), a vlastně se tak často chovají dodnes na demonstracích, takže tudy cesta nevede. *15*

Že jsi v dějepisu Veskoslave nedával pozor. Jinak si výroky typu: "...po prohraném závodu o Měsíc se soustředili převážně na zbrojení..." a jiné perly nedovedu vysvětlit.
Jiný názor ti neberu, ale jak psal kolega. Když se člověk odprostí od ideologie a něco si nastuduje, nemůže si, jako ty, myslet, že vše co rusové v novodobých dějinách dokázali, bylo díky tomu, že kradli. Takové názory, jak ruský mužik sám nic nedokáže, měl už i jeden strejda s knírkem, než od nich dostal po tlamě....

Lenin s Trockým byli strůjci nové tyranie, alternativou útlaku, je anarchie!

Nejvetsi zlo je amerika

A proč? Že mám opačný názor na SSSR a jeho spojence? Že je považuji po Nacistickém Německu za největší zlo, co nás postihlo?

ale to víš že vede, nechť ožije plamen, který zažehla španělská občanská válka. Nechť vzkvétá libertinský komunismus. Viva la FAI y la CNT. Svobodu zapatistům, konec nadvlády člověka nad člověkem!

Prapůvodně mohl- v roce 29 vyčlenil velmi nejasně kulaky jako škůdce systému a stejně nejasně vycházely další příkazy. To je to halvní co by člověk měl o stalinismu vědět- nejasnost příkazů a tedy volná ruka v jejich provádění. V některých chvílích bylo dokonce centrum docela zděšeno tím co se na nižších úrovních děje. Everyday stalinism vážně doporučuji, není to žel dostupné v češtině a psané to je v revizionistickém duchu, ale vzhledem k dnešnímu převažujícímu neotradicionalismu je to myslím vyrovnané.

Tikov: No, zrovna likvidace kulaků (středně velkých rolníků) je Stalinovo dílo. A právě to vedlo mj. ke hladomorům (nejen na Ukrajině, ale často se zapomíná, že k největšímu umírání hladem došlo na území dnešního Kazachstánu).

Stalin, že nemohl za hladomory? Prosím Tě, Stalin byl stejné h*vado jako Hitler, ne-li horší. Ani Lenin ho echtěl vidět jako "vůdce". Byl to vidlák, co se dostal k moci, navíc Gruzínec, co si léčil komplexy, stejně tak jako Hitler. O USA si myslím svoje, tam slovo demokracie je už pomalu urážka a jejich pseudohumanisitcký a ochranářský systém taky dělá svoje svinstva. Ale pořád lepší Západ než Východ. (To nemění nic na faktu, že nás ve 38 Západ "prodal")


P.S: Děkuji všem za diskuzi:) Jsem rád, že můžu diskutovat s někým, kdo na to má jiný pohled z hlediska historie. A dík za tip na knížk, přečtu.

Velkoslav: Sověti v první fázi technologie buď kupovali nebo vynalézali nové převratné věci (noční vidění, čelovky, výsadková vojska, reaktivní zbraně odpalované z ramenou ve 30. letech, masově zavedené maskování pro armádu na konci 20. let) Před válkou vyráběli v licenci Fordy a BMW. Po válce vpravdě v rámci REPARACÍ přemístili německé továrny (např. fotoaparáty Voigtlander-Lubitel). Osobně si myslím, že by technologie kupovali i po válce nebýt americké snahy je zlikvidovat za každou cenu.
O americké "demokracii" si člověk udělá nejlepší představu při studiu procesů v Jižní Americe a Asii v 40.-60. letech.
Janchor: Z hladomor na Ukrajině bych Stalina nevinil poněvadž a protože stalinismus byl ve skutečnosti hodně decentralizovaný a demokratický- o provádění nařízení rozhodovali místní představitelé a "sabotéry" si lidé tajně volili na shromážděních. Doproučuji si přečíst Everyday Stalinism od S.Fitzpatrickové

Jsou křivárny a je systematická likvidace vlastního i cizích národů. Vyspělé státy jsou vyspělé mimojiné proto, že se devastaci sebe sama, ať už materiální nebo morální, ve větší míře vyhnuly. Tyranie mají tendenci držet, ale "úspěch" bych tomu neříkal ani omylem - fakta jsou skutečně výmluvný. Takovej hladomor na Ukrajině strká do kapsy všechny západní excesy a to se Stalin teprve rozehříval.

Pokud fakta nelžou, tak by jsi veděl, že bolševik většinu technologií ukradl, ať už Západu či Nacistům. Bolševik by bez toho, aniž by ukradl majetek chcípl do 2-3 let. A kdyby u nás nebyla v 50tých letech "měnová" reforma, což byla největší zlodějina v dějinách, tak sotva. A nemluvil jsem o drancování nerostných surovin. Vem si, jak dopadla Ukraina, Pobaltské státy a další, co to schytalt od SSSR. A 40 let z hlediska lidksých dějin je s prominutím absolutní hovvno.

Dobrá.... za 10 000 let může lidstvo vyzkoušet, jestli už bude schopné s komunismem existovat, jestli už vyspělo do fáze, kdy je na ni připravené. Nikdy revolucí, nikdy bojem a vymezováním se vůči něčemu. Jako předstupeň anarchie rozumných a hodných bytostí (s člověkem nemajících společného takřka nic) by to nemuselo být tak úplně zlé.
Do té doby ale ruce pryč, v současné době se už vývoj lidstva zastavil a postupuje zpět, nemá tedy smysl zkoušet něco, co nefungovalo ani za dob, kdy lidský rozum ještě fungoval...
Každá utopie, ideologie a ideální státy prosazované náhle a násilím jsou už od počátku špatné a "všichni jsme si rovni" tomu opravdu nepomůže.

Nemám v úmyslu se s tebou bavit o rozporu utopické ideologie a věd, který mají pro mě občas úroveň jako horoskop. :)
Hairy - to o Star Treku jsem nevěděl, ale každopádně ne každý učení komunismus je o revoluci, to razil až Marx, ale je fakt, že ta hlavní vlna je revoluční, svrhnout vládnoucí buržoázii, urá. :)

Až na ten drobný rozdíl, že komunismus má být nastolen revolucí, zatímco ve Star Treku k utopii dospěli lidé samovolně.

jestli je nejvznešenější ignorovat základní zákony sociologie, psychologie, ekonomiky a v podstatě přírody samotné, pak budiž. Komunista může udělat jedinou vznešenou věc - být upřímným a přiznaným komunistou.