Tady jde ovšem jen o více méně nevinnou internetovou přestřelku, takže za mě ok. Třeba si z toho vzala ponaučení.

Já na Amazonu nechci falešné recenze. Ty jo?

S pseudohumanismem a podobnýma pičovinama daleko nedojdeš.

Stačí jak hodnotíte tady hry na GAMES.cz, takovou ne-objektivitu lze najít jenom zde a možná v minulosti na steamu :o).

S tímhle nesouhlasím. Oko za oko a celý svět oslepne.

No, poté, co jsem slyšel, jak se dělaly recenze z krabiček od her, bych s tou chválou zlatých devadesátých byl opatrnější.

(ještě zajímavějí - a výmluvnější - byly reakce redakce, když se tahle praktika před časem vzpomínala ve Fight Clubu. Jestli vás zajímá, kolik přítomných správně poznamenalo, že takové svinstvo a podvod na čtenáře je napřesdržku, tak ani jeden, přátelé. Zato nostalgické úsměvy byly přes půl obrazovky)

ta sebereflexe je drsna

"V lednu 2008 se stala terčem rozhněvané komunity psycholožka Cooper Lawrence, která ve vysílání FOX News kritizovala první díl Mass Effectu (2007) jako škodlivý a pornografický, aniž by hru vůbec zkusila. Dotčení fanoušci se pak sesypali na Amazon, kde organizovaně psali negativní recenze na její knížky."

Tak snad jí chutnala vlastní medicína.

A znáš nějaké alternativní weby nebo recenzenty, kteří jsou dle tebe na výborné úrovni?

Máš samozřejmě pravdu. Bohužel herní novináři tuhle naprosto jednoduchou logiku nechápou. Nebo nechtějí chápat.

To co napíšu se asi nebude dnešním rádoby profesionálním recenzentům líbit, ale konkrétně v Levelu před cca 16 lety jste mohli recenzím a většinou i číselnému hodnocení věřit. Jednak autoři věděli o čem píšou - byli to skuteční pařani co hráli od rána do večera to nejlepší co bylo k dispozici a jednak neměli zapotřebí se nějakému studiu snažit zalíbit - studia byla tehdy malá.


Doba pokročila, dnes může recenzenta her dělat za pár stokorun vlastně každý, stačí si pustit pár YT gameplayů a vyplodit nějaká písmena na klávesnici, chyby mu podtrhá word a "recenze" je na světě, číselné hodnocení pak dodá šéfredaktor nebo kdo. Protože si nemůžeme naštvat jedno ze snad 3 mega herních studií co dnes produkují přes polovinu AAA her.


Chyba je ale bohužel taky ve čtenářích v nás, jsme naučení chodit pořád na games, zing atd a nehledat za prvních 10 výsledků v googlu (ty jsou dnes už většinou zmanipulované seem, penězi). Nezávislá Konkurence v ČR tak vlastně v oblasti recenzí filmů, her nemá jak přežít ONO TO ZADARMO DNES UŽ OPRAVDU NEJDE. Takže pak nefňukejte na zmanipulované recenze od náctiletých jelítek, když se nenamáháte hledat nějaké alternativnější weby.

>>Nicméně je rozdíl mezi fanoušky, kteří si pod rouškou anonymity stěžují na DLC, mikrotranskace nebo DRM, a novináři a kritiky, již si budují své renomé dlouhodobě.<<

Ano, odsuďme všechny ty zaprodance a ztroskotance, kteří pod rouškou anonymity vedou štvavé řeči proti našemu pokrokovému social--- jsem chtěl říct proti dobře míněným a herní obci prospěšným praktikám videoherního průmyslu. Psi štěkají, ale karavana jede dál.

Novináři, kteří si své renomé budují dlouhodobě, nějak zapomínají, že my ostatní musíme za hry platit, a lidem, kteří si stěžují na to, co za své peníze dostávají, se otevřeně vysmívají.

Naopak , lepší nějaké info než bez dema zajíc v pytli ....

Proto je lepší hry na youtube vůbec nesledovat. *3*

Já osobně bych hodnotil hru takovou jaká je po vydání. Pokud by bylo hodnocení nižší na základě nedodělanosti a tech. problémů, měla by i menší prodeje, alespoň v krátkém čase po vydání, kdy se na prodeji vydělává nejvíc. Vydavatele by to možná nutilo nevydávat nedodělané hry. Radši je pozdržet a potom mít lepší hodnocení v recenzích, spokojenější hráče, větší tržby.

Myslím, že odhaduješ forum komunitu docela špatně. Docela by ses divil, jací jsou někdy hráči a dokonce i diskutéři. Jistě, pár problematických se najde, ale to je vždycky. 90 % to nebude aní náhodou. *3*

Tak dneska už je to celkem slušně vyladěná hra. 9/10 bych nedal ani teď, ale tu 8/10 asi jo.

Hodnotit hru není snadný. Jsou k tomu různé přístupy. Osobně si myslím, že by se hra měla vždy hodnotit v tom stavu, v jakém vyšla. Pak by ale řada her měla výrazně nižší hodnocení, protože jen málo her vyjde v dobrém stavu. Proto někteří novináři přistupují k tomu, že sice hodnotí hru ve stavu, kdy vyšla, ale zároveň hře odpustí vyloženě technické problémy, u kterých je velmi pravděpdobné, že se časem doladí.

Ideální by bylo hodnotit hru hned dvakrát. Po vydání a po nějaké době. Na to ale redakce nemají prostředky, takže jsou nuceny hodnotit jednou s přihlédnutím k tomu, že se řada chyb ve hře vychytá. Praxe nakonec dokazuje, že opravdu řada chyb z her zmizí poměrně rychle po vydání.

Osobně si ale myslím, že aspoň MMO by bylo vhodné hodnotit po vydání a pak s nějakým odstupem. U takových her lze sotva předvídat vývoj a mnohdy se MMO časem výrazně zlepší (či zhorší).

Meh *7*

Já se rozhřešením positive/negative vůbec neřídím. stejně se podívám na yt na gameplay a vidím, jestli mě onen produkt zajímá, nebo ne. většinou ne *15*

ne, myslel jsem PCidioty na youtube a tady. Víš, takoví ti typičtí zakomplexovaní PC jedinci, kteří tvoří 90% diskuzí na herních webech a neznají svět venku.