"Ale cela hra je o tom, ze prekonavas nemozne. Saren tvrdil, ze Sovereigna nelze porazit. A co rekl Shepard? Donutil Sarena k sebevrazde. Vsichni tvrdili, ze letet na Ilos je sebevrazda. A co udelal Shepard? Poslechl? Ne, letel na Ilos a vyhral. Ve dvojce vsichni tvrdili, ze letet skrz Omega 4 relay je sebevrazda. A co udelal Shepard? Proletel to a vyhral bez jedine ztraty." - Přesně! Ale kdo byl tvůj nepřítel? Bylo to něco, co jsi mohl rozstřílet, bylo to něco, co vybouchlo/zemřelo a měl jsi pokoj. Reapery nemůžeš nakopat do prd*le jako Sarena či Collectory a víš to už od prvního dílu. Bioware vytvořilo Repaery jako nepřítele, kterého prostě nelze konvenčně porazit. Takže na co si tady stěžuješ? Na to, že Bioware nejede jako přes kopírák a nevkládá to samé jen do jiného prostředí?? Není to právě to, co mu mnozí "hardcore" hráči vyčítali? Že zahnívá? Trojka jede podle jiných principů už od začátku, celé je to prostě o tajemné superzbrani a a ještě tajemnějším spouštěči, s nimiž se nedá jednat tak přímočaře a primitivně jako v jedničce a dvojce. A jelikož se spouštěč ukázal jako syntetická inteligence, dochází k rozhovoru a ke zpravení hráče o tom, co všechno lze s přístrojem, který jsi na Citadelu dopravil, dělat. Já v tom prostě nevidím problém. "Nelíbí se mi/Nesouhlasím" se prostě nerovná "Nedává smysl", smiř se s tím. "Spratek" není všemocnej a nechápu, proč to každej předpokládá. Spratek je AI, která se aktivuje a přivolá Repaery, sama je "bezbranná". To, že Sovereign musel převzít iniciativu už jen svědčí o tom, že spratek není všemocnej a že Repaeři nejsou jen nemyslící nástroje, které se rozpadnou společně se smrtí tvůrce. Naopak, podle mě to do sebe od jedničky zapadá.

Obrázek je až příliš zaujatý a přitažený za vlasy, abych ho bral vážně. Nevím, kde lidi vzali, že syntéza je nejlepší. Nikdo nic takového neprohlásil. Jedna z kásných věcí na konci je, že ani jeden z nich není dobrý, špatný nebo neutrální. Mně vyhovují a osobně jsem velmi spokojen s destroy koncem.

Kecy o tom, jak jsem v menšině a jak by se Tolkien neprodával apod. nemají absolutně žádnou hodnotu a ani nejsou ničeho ukazatelem.

Ale cela hra je o tom, ze prekonavas nemozne. Saren tvrdil, ze Sovereigna nelze porazit. A co rekl Shepard? Donutil Sarena k sebevrazde. Vsichni tvrdili, ze letet na Ilos je sebevrazda. A co udelal Shepard? Poslechl? Ne, letel na Ilos a vyhral. Ve dvojce vsichni tvrdili, ze letet skrz Omega 4 relay je sebevrazda. A co udelal Shepard? Proletel to a vyhral bez jedine ztraty. V ME3 dojdeme na konec a mame na vyber ze 3 moznosti, jedne blbejsi nez druhe. V poslednim okamziku je Shepardovi odebrana moznost jakkoliv cokoliv ovlivnit. Bylo nam slibeno 16, slovy sestnact koncu. Dostali jsme jeden, co lisi barvou.
Na jednu stranu pises, ze neni jiste, ze zniceni Citadely zastavilo reapery, ale na druhe veris vsemu, co ti spratek navyklada? Vazne? Budes verit nepriteli a udelas presne, co chce, misto abys ho znicil? A i kdyby to nakrasne Reapery nezastavilo, dalo by to slusnou sanci dalsimu cyklu.
Vsem zastancum geniality tohoto "konce" doporucuju
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/270/606/13a.jpg
Kolik knih by se asi prodalo a jaka by byla navstevnost, kdyby to Tolkien zakoncil takto. Je to prece hluboce filosoficke, ze?
Ty jsi mozna spokojeny s deus ex machinou (docela by mne zajimalo, proc ten magor Saren a Sovereign, celou dobu hledali conduit v ME1, kdyz stacilo spratkovi aktivovat Citadelu. ti, co delali konec ME3 ani neznaji vlastni trilogii, opravdu smutne), ale podle vsech indicii jsi v mensine. A jelikoz Bioware dospelo ke genialnimu zaveru, ze ostatni ten konec nepochopili, dostaneme "vysvetleni". Jak uz jsem rikal, kazdy konec, ktery potrebuje vysvetlit, JE SPATNY.

" Takze predstaveni hlavni zaporne postavy 5 minut pred koncem je o.k.? To, ze ti ta postava da na vyber tri totalne dementni moznosti a ty proti tomu nemuzes rict ani popel je hluboke a filozoficke?" - Napsat, že věci nějak jsou, umí každý jouda. Žádná teorie, která není potenciálně vyvratitelná, nemá žádnou hodnotu. Tzn. že tvrzení typu: "Tomáš je deb*l", "Destroy je to, o co celou dobu šlo", "Jsem největší tvrďák ze všech." apod, jsou pouhá kategorická prohlášení, která nejsou-li vysvětlena, nemají žádnou hodnotu. Je to prostě plácání do větru. Smysluplná diskuze může začít teprve ve chvíli, kdy člověk poukáže na to, PROČ jsou věci takové, za jaké je považuji. Tvůj příspěvek nevykazuje žádné známky toho, že by mohla vzniknout smysluplná diskuze - neobsahuje argumenty, jen prohlášení.

" zavola Hacketta, ze nasel vudce Reaperu a naridi cele flotile utok na Citadelu. To je to, co by udelal kazdy Shepard." - opět nárokování si pravdy bez důvodu. Já zase říkám, že pravý Shepard by se takhle nikdy nezachoval. Takhle se nikam nedostaneme. Navíc, neplatí ekvivalence, že Catalyst, který povolává Reapery jednou za čas na čistku, je zároveň esencí jejich života = zničení Catalysta/Citadely nemusí mí žádný vliv na drancující Reapery. Shepard by zničil Citadelu (a společně s ní i jedinou možnost, jak použít super-zbraň - ať už kterýmkoliv ze tří způsobů, bez které je galaxie odsouzena k záhubě, jelikož je několikrát explicitně řečeno, že konvenčně nelze Reapery porazit) a Reapeři by vesele harvestovali dál - je dost dobře možné, že jakožto self-aware bytosti mají nějaký záložní plán. Zničení vůdce prostě nemusí znamenat rozpad celé skupiny. Takže au contraire! Útok na Citadelu zase zase přijde jako hloupý nápad mě.

Doporučuju mrknout na http://www.youtube.com/watch?v=ythY_GkEBck

Jde o to, že celý konec je jen možná Shepardův sen, kdy bojuje sám se sebou uvnitř své mysli.. Po zásahu paprskem a opětovném probuzení Sheparda jsou najednou kolem něho a okolí křaky, které tam před zásahem od Reapera nebyly. Tyto stromky se taktéž objevovaly v Shepardových snech.

Nemluvě o nekonečno nábojích v Citadele, Anderson, který je tam najednou též a nějak tě předběhl, což ani nemohl, protože tam vede pouze jedna přístupová cesta. Celý elektronický systém v Citadele připomíná Shadow Brokerovou loď (při vstupu do AI světa s Legionem ti vysvětluje, že se ti virtuální realita snaží zobrazit prostor kolem tebe tak, aby ti byl známý/povědomý, což je přesně tento případ).

Hádka Andersona s Illusive Manem je v podstatě hádka tvého dobrého podvědomí (Anderson) a indoktrinace působící na tebe (IM). Všimni si, že po tom, co postřelíš Andersona, tak po zabití IM krvácíš ty sám z toho samého místa, do kterého jsi Andersona postřelil.

Jediný konec zničení Reaperů je zakončen scénou, kdy se Shepard nadechne kdesi mezi troskama a ty rozhodně nevypadají jako od Citadely. Jak mohl Joker být uprostřed FTL skoku, když jsi zničil brány? To se jako uprostřed bitvy sebral a řekl si, že na všechno sere a odfrnkne pryč? *1* + Co dělají na palubě Normandie členové, kteří byli s tebou v Británii?
Ten konec totiž není vůbec koncem spíš jak "Domysli si sám" nedodělkem. Nemluvě o tom, že po zásahu Reaperským paprskem ty okolnosti prostě nedávají žádný smysl.

T-Opel: Klíčové podle mě je, že hovoříš s AI bytostí. Nehovoříš s Bohem, mluvíš s něčím prastarým, s něčím, co má určitou zkušenost se světem a určitý úhel pohledu na věci. Není to něco, co máš považovat za absolutní autoritu, ale zároveň to není bytost tobě rovná. Je to bytost, která má (celkem oprávněný) dojem, že je vysoce nad tebou. Taková bytost a) nebude poslouchat tvoje argumenty. Když nadhodíš, že prdlajs, že jsi Quariany a Gethy usmířil, utře tě s tím, že není vůbec jasné, jak to s nimi dopadne, že Quariani se můžou ještě vzbouřit, že se může vzbouřit jiná AI a že on to viděl za svou nepředstavitelně dlouho existenci mnohokrát. Cokoliv bys řekl, on bude mít vždy navrch. Ve všech jeho argumentech by bylo implicitně obsaženo to, že existuje miliony let. Proto jsem naopak velmi rád, že Shepard nemá možnost se s ním výrazně vykecávat - to by naprosto pošlapalo atmosféru a autoritu svrchované bytosti. Pro něj to je jako argumentovat s opicí (naštěstí ne s červem - udělal jsi na něj alespoň takový dojem, že jsi ho přesvědčil o možnosti syntézy). On tam je, bezbranný a informuje tě o tom, že existují tři možnosti, jak použít superzbraň, kterou jsi po celou hru vyráběl.

BTW, Destroy konec je morálně těžko připustitelný pouze pro hráče, kteří sjednotili Gethy a Quariany, případně vybrali Gethy. Já se po celou hru stavil k AI negativně a zničil/odmítal ji napříč všemi díly. Vybral jsem si Quariany, takže destroy konec pro mě morálně nepřipustitelný nebyl. *3* Navíc to podle všeho vypadá, že jsem přežil... Ale i tak mi to přijde perfektní. Autoři jsou geniální. Celý druhý a třetí díl tě vábí k tomu, abys měl rád AI, abys ji začal považovat za opravdový život, abys viděl, že je schopná toho, co člověk. A na konci ti vpálí do xichtu, že chceš-li Reapery zničit, musíš zničit všechnu AI.*1* Love it! Totální emocionální rozjeb*ní hráče, opravdu to obdivuji. Navíc to dává smysl. Veškerá technologie je založená na té reaperské, takže dává smysl, že zbraň, která vyšle napříč galaxií paprsek, jenž zničí veškeré repapery, zničí veškerou AI vůbec. Je to jak kdyby ti Catalyst řekl:" Ty sisi to představoval jak Hurvínek válku Sheparde! Právě se chystáš zničit rasu, na níž stojí veškerá vaše civilizace."

Máš 3 volby a u dvou z nich nemáš prakticky ponětí co se stane. Navždy změnit celou galaxii na základě 10ti vět od nějaké bytosti/AI která má možná pravdu a možná taky vůbec neví o čem mluví. To je pro me proste strašná a nezodpovědná představa. Rozhodně souhlasím, že to, o čem Starchild mluví má hodně podnětů k zamyšlení. Ale hra prezentuje jeho závěry jako fakta nad kterými se nedá polemizovat, což je podle me špatně.
A destroy konec je z morálního hlediska dost těžko akceptovatelný, zničit celou nově vzniklou rasu. A znovu je ti předloženo jako fakt, že je to vlastně úplně jedno, dříve nebo později stejně všichni chcípnou. A tvá reakce je :"Maybe". To je fakt hodně "hluboká" myšlenka.

T-Opel: Co se týče scény s Normandy, považuju ji z konce za nejméně důležitou. Slouží k tomu, aby ukázala, že tvoje crew žije a aby ukázala novej začátek - podle mého názoru perfektní použití vypravěčské zkratky - v několika sekundách, v jedné malé scéně, s malou skupinksou lidí je ti ukázáno, že začíná globální New age (pokud nemáš konec, v němž ti všichni chcípnou a nikdo nevystoupí). Jestli myslíš to, že nevím, kam letěli a co s nimi bude, tak to mě moc netrápí. ale upřímně doufám, že vám na to v Extended Cutu odpoví, aniž by současný konec nějak utrpěl.

Za mnohem důležitější považuji rozhovor se Starchildem, ano hlavně ten, společně s tvojí volbou, pro mě představují onen geniální konec... Nemáš volby? Vždyť máš volby - konec, který vybereš, je onou odpovědí Starchildovi. Destroy konec (který jsem osobně vybral) překládám jako DIE MOTHERFUCKER!

Fakt ti přišla realizace toho koncpetu geniální? Scéna s Normandy ti přišla dobrá? To, že z ní vystoupí i lidi co byli s tebou u posledního "běhu k paprsku"? To, že se všechno změní v nějakých 10ti větách na které nemůžeš nijak reagovat? Kromě "Maybe" a "I dont know"? Fakt ti to sedí do celkové myšlenky hry?

Já chápu lidi, kterým se konec nelíbí. Není doslovnej, není stoprocentně jasnej, nemá příchuť vítězství (tak jsem to konečně doklepal do konce, kde jsou k*rva moje endorfiny?!) a nemáš pocit, že všechno, co jsi po celou dobu hry dělal, se v něm odrazí (přestože několik klíčových věcí, jež lze ovlivnit, se v něm objeví - trojka je plná voleb a jejich důsledků, ale v devadesáti procentech případů se ony důsledky projevují ihned, tedy ještě v samotné hře). A to ti buď může vadit, nebo ne. Můžeš takovýhle přístup ocenit, nebo zavrhnout. Je to určitý koncept a existují koncepty, které některým lidem nevoní, bez ohledu na to, jak kvalitní je realizace těchto konceptů. A já to beru a respektuju. Ale jelikož realizace tohoto konceptu u ME3 mi přijde geniální, nikdy neuznám, že by byl konec špatný...Beru lidi, které štve už z principu, ale neberu ty, kteří ho prohlašují za nelogický, rozbitý či dokonce hloupý. Osobně ho považuji za natolik hluboký, že mě donutil opravdu hodně přemýšlet. A to dovedly za mou herní minulost asi tři hry.

Jj spociatku som myslel ze to bude najvacsi nesympatak, ale nakoniec som bol prekvapeny ze nemam z neho vyrazky :)

Áha...tak protože "spousta pisálků a recenzentů" něco dělá, tak já se nemám divit tomu, že ačkoliv ve svém článku dělám opak a ještě to zdůrazňuji...a pak mi napíšete, že vás urážím.

Pardon, ale to nedává smysl, stejně jako mé tajemné schopnosti, jimiž otáčím vše proti vám. Ale ono, kdo chce na redaktora nadávat, hůl si vždy najde, že :)

A tady bych skončil, protože už je toho moc.
Já bych neměl problém s filozofičtějším koncem, pokud bych týden před ME3 nedohrál Deus-Ex (1) a neměl tak neodbytný pocit déjà vu. Pokud by všechno zapadalo a sedělo, pokud by následovalo nějaké slušné uzavření (ne, nemyslím modrý děcka a Liaru Shepardovou) trilogie. Tohle nemá pořádný závěr ani jako jeden díl. EC to možná doplní, ale už mě to nezbaví pachuti co to ve mě vyvolalo. Bral bych i ponechání nějakých otázek. Vzhledem k jejich charakteru bych se například vůbec nebránil kdyby reapeři byli ponecháni zcela bez vysvětlení motivů a původu. Ale když vyvstávají desítky dalších otázek, na každém kroku člověk vidí logické problémy, tak to prostě nespolknu.
Snažil jsem se brát jenom logické a věcné otázky, neřeším motivaci postav nebo nějaké filozofické/sociologické/whatever záležitosti. Možná o té hře moc přemýšlím, ale pro mě to tak je. Když chci vypnout mozek, tak si dám UT2004, ne ME.
PS: Dokážu si představit že bych o tom napsal klidně 5x tolik, ale snad tě ten rozsah neznechutí.

Z jakého důvodu je Normandy v FTL letu? Není to v MR kanálu, to by nemohla manévrovat, a vůbec let koridorem je otázkou zlomku sekundy max. několika sekund. Jak se tedy dostane do jiného solárního systému? I pokud byla v MRC, tak výpadek koridoru by ji rozptýlil podél celé trasy nebo její větší části - pamatujme, Relay explodoval > katastrofické selhání systému > veeeliké problémy. Jak vůbec Joker ukočíroval vysokorychlostní vstup do atmosféry bez motorů (no-plasma reentry se určitě nekonalo), a následně přistání (na hraně útesu, ještě záběr jak "dojíždí" a klišé bude kompletní)?
Control - je jasně řečeno, že shep. zemře, jak tedy bude reapery ovládat? To se nějak naloaduje do "matrixu"? Jak nějaká rázová vlna zajistí ovládání reaperů? Jak je z tech. hlediska vůbec bude ovládat? QE páry jsou čistě point2point systém (podle současných poznatků fyziky navíc neproveditelný), takže každý reaper by musel mít v kontrolním "centru" vlastní polovici QE páru, při počtu v tisících, a uvážíme-li vznik nových reaperů během cyklu - sakra, to by byl systém jak kr*va - kde se nachází? Kdo ty nové páry tvoří pokud cat. nemůže zasahovat a reapeři se k cit. nedostali, Keepeři? ME vysílače jsou pro pohybující-se cíl nepoužitelné (kvůli zaměření). Nebo mají jinou technologii komunikace (ala Rachni)? Co se s reapery stane když je po všem? Co je s MR? Scény naznačují jejich výbuch, ale není dotažený. Takže MR nevybuchly? Důvod? Zdroj celé srandy je stejný. A vůbec, jak může jedinec ovládat tisíce vědomí, kdy ani geth - schopný rozsáhlého multitaskingu - jim nebyl schopný byť jen porozumět?
Syntéza - tak kdo tohle vymyslel, tak musel kouřit silnej model, i bych ochutnal. Od začátku - jak může odpaření těla kohokoliv v proudu plasmy něco spustit (krom přetížení)? Co má znamenat že Shep. přidá "svou energii" k té z Crucible? Kde vzal cat. schopnosti číst, porozumět, změnit a přepisovat DNA? Jak vůbec může energetická vlna přepsat DNA (to je jak z jiného vesmíru, tohle do ME nezapadá snad nejvíc)? Jak dojde ke spojení organiků a syntetiků? Co se vůbec stane s čistými syntetiky? Ti nemají DNA. Co bude s AI v počítačích? Ty nemají ani fyzické tělo které by se dalo změnit. To se místo procesorů objeví neurony? Místo tištěných spojů (nebo co se používá) budou synaptické dráhy? A co když v galaxii existuje život zcela bez DNA, s jinou metodou zachování genetické/biologické informace, co s ním? Jak vůbec změna fyzikálního těla (navíc dost malá) zabrání komukoliv vytvořit čistě syntetickou AI? To snad z celé galaxie zmizí křemík, germanium, přestanou se tvořit C trubice? Nebo se snad změní i myšlení všeho živého? Jestli jo tak je to ta největší prasárna, jakou může kdokoliv udělat, snad horší než genocida. Naprostá většina života v galaxii nemá ani tušení, co se děje.
A nakonec se ani nedozvíš, jak to dopadlo a postavami. Co flotila - FTL stojí za prd a MR jsou mimo provoz/zničené, země je neobyvatelná a rozstřílená, jiná obyvatelná planeta v SOL není (možná tak Rachni by si libovali na Venuši, Marsu nebo Titanu.). Než tu někdo začne operovat s rychlostí FTL - přečtěte si Codex v ME1! FTL pro dopravu ze SOL je naprosto no-go. Navíc, Slunce je v Místní obálce celkem osamoceno, v galaxii není úplně běžné, aby nejbližší hvězda byla 1,3pc daleko, a nejbližší hvězda s planetárním systémem pro vybití FTL náboje bude nejspíš Epsilon Eridany (3,2pc daleko). To samozřejmě neuvažuji vektor letu ale beru cokoliv nejblíž. Takže v důsledku polovina flotily pomře na následky bojů, druhá bude trpět nedostatkem surovin, léků, a po čase i potravin, vody, paliva (Quariani mají těžební lodě, ale je otázka, jestli je vzali s sebou, a určitě nemají dostatečnou kapacitu pro všechny - pokud jsou vůbec naživu), kyslíku atp. Turiani na Zemi nemají co jíst, Quariani je neuživí. MR by možná šlo znovu vybudovat, ale kdo postaví MR na druhé straně koridoru? Stejně ale MR nikdo plně nerozumí, a z trosek létajících všude kolem zjistíte velké kulové hov... Když je vůbec najdete.
...

Scéna s Catalystem - jakto, že je na povrchu citadely struktura, o které nikdo neví, a která má za úkol dělat věci, o kterých ani Cat., který tvrdí, že Citadela je jeho součástí (v žádném případě naopak!), doteď vůbec neuvažoval? Pokud tam nebyla, kde se tam tedy vzala? Pokud je to ve skutečnosti na Cruc. (což podle toho, co je vidět, na 99,9% není), to nad tím nikdo během stavby neuvažoval? Jak může být Cit. pro Cat. zároveň domovem, a jeho vlastní součástí? A jestli-že je jeho součástí, proč vlastně už před tisíci lety, kdy měl začít cyklus, neaktivoval Cit. Relay, na co potřebuje Keepery, na co je zadní voj (Sovie) ? Tvrzení, že nemůže zasahovat, neobstojí, protože pak kdo a jak vytvořil reapery, a citadelu, a MR? Jestliže první byla Cit, a v ní vznikl první Reap., pak kdo ji postavil? Co je vůbec Cat.? AI, VI, energetická bytost, duch, mentální projekce, ...? Proč má podobu dítěte zabitého před týdny až měsíci na Zemi, to umí číst myšlenky? Pokud umí, tak proč zrovna ten kluk, Shepard viděl za svoji kariéru hnusnější věci, proč mu zrovna tohle uvízlo v mozku (reálně ani neviděl toho kluka umírat, jenom vybuchnout raketoplán)? Jestliže cat. s reaperama brání vytvoření umělé rasy která by vyhladila biologický život, tak proč prostě nesleduje dění, má na to prostředky, a když uvidí problémy, vlítnou tam reapeři a zlikvidují to v zárodku. Troufnu si tvrdit, že pevný 50k cyklus je moc dlouhý a během něj je příliš mnoho času aby se nějaká civilizace vyvinula a umělý život stvořila. Navíc nám to i usnadňuje (v jedničce je řečeno, že MR a ME tech. jsou rozmístěny tak, aby se podle nich civilizace rozvíjely) A co ostatní galaxie, to je hlídá taky? Všech několik stovek miliard nebo bilionů? Když už tak s jistotou tvrdí že se stane to a to - proč to něčím nepodloží? Třeba k tomu došlo a on je toho výsledkem. V tom případě by mohl pustit aspoň trochu chlup kdy, kde, kdo, proč, jak atd. Tvrdí že shep je první organik co se k němu dostal - možná, ale zdá se mi divné, že za miliardy (potvrzená je minimálně jedna miliarda let) let se nikdo tak daleko nedostal. Jsou to desetitisíce cyklů... Teď ke crucible - jak to vidím, tak jde jen o veliký reaktor/urychlovač, který nějak dodává energii citadele, a tím otvírá nové možnosti které cat. neměl. V tom případě se ptám - kdo s crucible přišel? Jak věděli co mají vytvořit, když o cat. nikdo nemá nevědět? Ten někdo musel mít kompletní znalosti o citadele, catalistovi, a i o reaperech, pokud je to má ovládat/zničit (k syntéze později). A pokud někdo takový byl, tak jakto, že s takovými vědomostmi reapery nevyřadil? Proč jsou vůbec reapeři full-aware stroje, když právě před něčím takovým cat. galaxii chrání? To nás reapeři chrání před něčím co sami představují? Celý je to trochu divoký, a hlavně to přináší spoustu otázek, přičemž neodpovídá na žádnou. Vymyslel bych další nesrovnalosti, ale to bych si zavařil hlavu *1*
Takže nakonec aktivujeme něco - co? Zjevně je to součástí cit., zase, nikdo to zařízení nenašel? Že se toho do cit. Tower ale vejde (ovládání Citadel Relay, samotný Relay, transportní systém, zařízení na výrobu reaperů, tři různé přístroje vysílající různobarevné rázové vlny a paprsky, a nezapomeňme na výtahy, chodby, Council Chanbers a bude toho víc)!
Když vyberu destroj, z jakého důvodu to zničí i gethy? Geth není nějaká robotická rasa, je to softwarový systém založený na VI. To jsou reapeři taky jenom sw? Nebo to snad zničí veškerý pokročilý sw? Nebo to rozezná ten "špatný" + geth? Pokud to zničí i HW - co VI implantáty, co lodní systémy, co rasa zvaná Virtual Aliens (máme tu druhou možnou genocidu...)? Proč se rozpadne citadela když je veškerá energie vyslána do systému MR (přetížení vedení a systémů tu nepřichází v úvahu, cit. nemá vysokokapacitní vedení a systémy, na co taky - nemá štíty, zbraně, motory, gravitace je vytvářená rotací, a pro topení a osvětlení pár TW až EW bude stačit, Citadel Relay je vypnutý)? Výbuch MR - uznávám, že nejde o totéž jako v případě Alpha Relay, ani to tak nevypadá a veškerá energie je rozptýlena do systému, ale tak v tom případě, proč vůbec k výbuchu došlo? MR mají být extrémně odolné, s kvantovými štíty.. to to proboha nemá jistící systém (reálně -vysokoenergetické systémy mívají zařízení, které je v případě katastrofického selhání zcela zničeno ve prospěch kritických částí nebo zařízení jako celku)? Co je to tedy za high-tech?

to be continued...

Tak to zkusím sepsat jenom telegraficky, a vynechat věci, které jsou věcí názoru. Protože je tu omezený počet odstavců, bude to za sebou, snad to bude k přečtení.
Začnu u přepadu stanice Cronos - jak je možné, že mají zbytky Human Reapera když jsem odpařil Collectorskou základnu? Jak během téhle jediné mise (+/- max. pár hodin) stihli Reapeři obsadit a dopravit Citadelu na orbitu Země? A proč vůbec neobsadili Cit. dřív, když jim to zjevně moc problémů nenadělalo? Klidně tam mohli vlítnout v počtu pár set, vyčistit odpor, stanici zavřít, vypnout MR (můžou to udělat, v jedničce to udělali), a pokračovat podle původního schématu útoku - ale uznávám, to by jaksi nebylo co hrát. Bitva na Zemi - jak to vidím, tak Země bude po této bitvě zdevastovaná a téměř neobyvatelná - ne každá střela zasáhla svůj cíl, podle vektoru první salvy skoro všechno zasáhne planetu, a při energii ekvivalentu jednotek až desítek kt TNT každá střela vytvoří dost velký kráter a zdevastuje široké okolí, případně při výbuchu (tepelným namáháním) v atm. "jenom" zdevastuje oblast pod sebou; bylo zničeno spousta lodí, které všechny skončí na povrchu (co jsem viděl tak na stabilní orbitě nebyl nikdo), a rozptýlí EZO - to je toxické => neobyvatelná planeta (pro lidi, jedině Asari s tím nemají problém). Z jakého důvodu Normandy nebojuje (pokud je braná jako velitelské stanoviště tak nemá v první linii co pohledávat)? Proč nejsou alespoň některé lodě vyzbrojeny Thanix kanóny? Boje na povrchu - jak je možné, že AA verzi Reapera jde sejmout jedinou střelou z M920, když stejný typ byl předtím celkem problém vyřadit? Jaktože AAR nemá štít? Následují boje v Londýně - proti nim nic, je tam pár tech. problémů, a celkově to není úplně co jsem čekal, ale dejme tomu. Běh ke Conduitu - proč je vůbec pořád zapnutý? Reapeři dobře věděli, že útok směřuje tím směrem, tak bych tam alespoň posílil obranu. Harbingerova palba je směšně slabá a neefektivní - jeho hlavní kanony mají mít dost síly na zničení celého města. Proč není finální útok na conduit veden z více směrů? A proč nikdo ani slovem nezmíní možnost použít původní Conduit (Illos)? Kde je několikrát zmiňovaná artilerie, proč neodvádí pozornost od pozemních sil? Co flotila, proč se alespoň nepokusí na Harbiho zaútočit, bylo by to marné, ale odvedlo by to pozornost - nakonec, na začátku hry vidíme bitevní loď nad Vancouverem střílet na Reapera, takže atmosférické boje jsou možné. Jak mohl Shep. přežít zásah, který mu strhl brnění? Citadela - jak se tam vůbec dostal TIM? Jak je možné, že o místech, kde se konec odehrává, nikdo neví? Nejsou to žádné uzavřené lokace, a povrch stanice je bez pochyb dokonale zmapovaný. Přílet Crucible - to si opravdu nikdo během stavby neuvědomil, že ty ramena slouží k připojení k něčemu velkému? Přičemž jediná dostatečně velká struktura ve známém vesmíru je Citadela. A když jsme u toho - co je to za logiku vrhnout všechny prostředky do něčeho, co nevím co je, nevím jak to funguje, nevím co to dělá, nevím kdo to původně navrhl, ...? Jaký má význam doprava mrtvol na Citadelu? Jakékoliv zařízení na "stavbu" reapera jako bylo na Col. základně by už někdo našel, protože by prostě muselo být obrovské. Proč během přepravy na Cruc. nikdo nezaútočil?
A tím se dostáváme na konec, to s dovolením napíšu samostatně, už je to trochu dlouhé.

Promiň, ale nemám chuť sledovat několik vzájemně nesouvisejících videí, pak provádět nějakou syntézu a následně psát elaborát. Na to fakt nemám čas a chuť. Když napíšeš něco uceleného a v bodech, rád se k těm bodům vyjádřím, ale takhle by to byla práce na dvě hodiny...