Přejít na výpis diskuzí
Bohatým brát a chudým dávat: Sobotka stáčí ČSSD doleva, stačí to na Babiše?
2.3.2017 | Jaroslav Bican
42 příspěvků
-
Nynější establishment pokračuje v zostřování třídního boje, chudé ještě více okrádá, bere jim více než tisícovku z minima a dává jim 2200,. Kč existenčního minima plus nucené práce, tedy zavádí pro nejchudší a nejbezbrannější sofistikovaný nevolnický systém. Bohatým naopak přidává. Vládní opatření generují více bezdomovců a ochuzují nejvíce zbědované lidi.
-
Souhlasím s progresivním zdaněním. To je v pořádku. Ale poprosil bych udělat sazebník jako v Německu nebo Dánsku, tedy podle těchto platových skupin. Takže progres začne až od 6-10 tisíc Eur. Pokud je u nás minimální mzda 4 € a v Německu 8,50 €, tak je něco špatně v té EU.
Zatím EU pečuje jen o globální hráče a nejbohatší kapitalisty otevíráním hranic, obchodu se zbožím, surovinami a lidmi, ale pro lidi, kvůli kterým tu je, neudělala globálně nic. Všichni v EU si musíme vytírat pr-ele stejným hajzlpapírem, krájet maso na stejném prkénku, ale stejné platy nařízeny nejsou.
Stávky, defenestrace, lidové soudy, věšet, střílet, konfiskovat, řezat a mlátit. -
-
Doufám, že se toho dožiju, v člověku se to za ty roky nahromadilo a doslova to bublá.
-
-
Znám jednoto ten má podobné heslo.
Bohatým brát a chudým taky brát.
Mají to i ve znaku, že bude líp. -
-
A protože všichni kradou tak všem brát a sobě dávat, že ano. A pak bude líp. Někomu.
-
-
Nejsem politik ani finančník ale za posledních 25 let už jsem před volbami zaznamenal tolik populistických výkřiků že se nad takovými výroky ani nepozastavuji.Sobotka za posledních 20 let už předvedl jak dokáže nevinným běžným občanům zkomplikovat a dokonce zničit život,že u mně už je předvolební-persona non gráta-.V mém případě si nepřeji aby někdo spojoval mé sympatie s jeho jménem.Dle mého názoru je to lump,který si v ničem nezadá s Kalouskem a jemu podobných.
-
-
Souhlasím, velmi výstižné.
-
-
no na Babiše to určitě není.. protože podle všeho, je Babiš, už nad zákonem.... je evidentní, že překračuje finanční zákony, ale finanční úřad proti němu nejde.. logicky.. jsou to "jeho" zaměstnanci...
-
-
Až bude řídit stát jako (svůj) podnik, tak ty zákony bude sám vydávat.
-
-
Hlavním přežitkem je DPH. DPH vzniklo na pokrytí nákladů způsobených 2. světovou válkou a systém zůstal ve finančních systémech všem státům bez podstaty. Bez DPH by naše respublika neměla v kase téměř nic. Daň z příjmů je nepatrným zlomkem celkového příjmu do státní kasy. To je vidět přidaná hodnota finančního hospodářství jednotlivých států bývalého východního bloku, kam to "dotáhl" Komunismus. O našem státě nemluvě.
-
-
Já bych ten komunismus tak rezolutně neodsuzoval. Dokonalý nebyl, ale co je? Fakt je, že otravovali lidi zbytečně s naprostýma pí.ovinama a tím se u většiny lidí zdiskreditovali. Když se ale vše suma sumárum sečetlo, neměla republika dluhy, naopak bylo dluženo republice. Ve státní bance bylo spousty tun zlata, které jsou nyní v čoudu. Kdo to zlato má, kam se podělo?
A na důchody byly peníze na 30 let dopředu. Takže zatím bych nesoudil, uvidíme, jak ta "fantastická" demokracie a tržní ekonomika dopadne. Nedivil bych se, kdyby nějakou revolucí, nebo válkou. Tak to totiž zatím vždy bylo. -
-
až na to, že komunismus nikdo z nás prozatím nezažil!
-
-
Bývaly doby, kdy se platily pouze desátky...
-
-
ted to jsou padesátky: Češi budou na odvod daní pracovat 169 dní, den daňové svobody letos připadne na 17. června...
-
-
-
Levice není řešení. ani ta česká takzvaná pravice, která je taky jenom zamaskovaná levice. Řešením je minimální stát s minimálním úředním aparátem. Nezbytností je rozhodování pomocí referend. S minimálním státem se taky pojí minimální daně (za Rakouska bylo 10%) a zrušení dotací a přerozdělování.
-
-
K tomu si dovolím doplnit:
Dělení na levici a pravici je nepřesné, skutečnost není dvoubarevná a už to vůbec neodpovídá tomu jak to vzniklo za francouzské revoluce koncem 18.století.
Může být takové pojetí, že primární je občan a stát má tolik pravomocí, kolik mu občan udělí.Tomu se blíží USA. Druhé pojetí je takové, že primární je stát a občan má tolik práv, kolik mu stát (milostivě) udělí. Tomu se blíží CCCP.
Pokud jde o referendum, to je samozřejmě demokratický nástroj. Jenomže to vyžaduje zodpovědné OBČANY, kteří si jsou vědomi své odpovědnosti, následků svého rozhodnutí, kteří se nechají uchlácholit falešnými sliby. A jak je to s našimi ovcany, to víme moc dobře. -
-
Já jsem žil v USA rok a tam má stát těžkou převahu nad občanem, tedy pokud nejste miliardář a ještě k tomu Žid.
-
-
P.S.: Takzvané "politické strany", tak jak je dneska známe, jsou přežitkem z 19. století.
Pokud bychom měli nějakých 76 okresů, tak z každého můžeme mít 1 přímo voleného poslance. 76 poslanců by byla komplet poslanecká sněmovna. Mandát by byl časově omezen na nějakou určitou dobu. V případě průšvihu by šlo konkrétního poslance odvolat, a to buďto "shora" - tak, že by se na tom dohodla většina ostatních poslanců, nebo "zdola" - referendem v poslancově okresu, kde by si lidé zvolili jiného reprezentanta. -
-
Pěkné, ale je to bohužel jen sen.
-
-
Nesni, ale běž volit a vol, kroužkuj a pak toho svého poslance dus telefony, maily. A když neodpoví a nedělá, tak to zveřejni a najdi si sobě podobné a dejte mu jasně na srozuměnou, že když nezačne dělata to, co chcete vy, tak dostane přes hubu, pokud sám neodstoupí.
-
-
Samozřejmě to není dokonalé. Třeba pokud by nějakého poslance odvolat "shora", ale lidé z jeho okresu by nesouhlasili. Komu pak dát přednost? Ale nejsem politolog. Jenom tu píšu jak by mi to vyhovovalo.
-
-
Hlas lidu, hlas boží.
-
-
-