Přejít na výpis diskuzí
Exprimátora Svobodu imunitní výbor ke stíhání nedoporučil
24.2.2015
15 příspěvků
-
Každý u koho panuje nějaké podezření by měl být vydán.
Imunitní výbor není soud a tak by vinu či nevinu vůbec neměl posuzovat.
Imunitita by se měla vztahovat jen na ochranu za politické názory ale ne na
ochranu za lidské skutky. -
-
máte stopro pravdu.
-
-
Bohužel parchanti kryjí parchanta.
-
-
Svatá pravda, jak povídala Babička.
-
-
je mi hanba,co za chamraď jsem to volil a je mi z toho zle.Ratha vydali bez okolků,Svobodu nikoliv.Myslel jsem,že po nějakých Topolánkách a Nečasech konečně nastane v této zemi pořádek a opět se jede ve stejných kolejích.
-
pes psa nejí
-
Takže je vinnen, jinak by nebyl důvod ho nevydat!! A já myslel, že hlavním gaunerem je p. Bém?? Okamuru na vás, vyžírkové!!! *10* *12*
-
-
Toho budižkničemu
-
-
tak tomu se říká demokracie ,zákony jsou pro lůzu a elita si dělá co chce.Až lidi začnou brát spravedlnost do svých rukou to pak bude Western justici platíme a na nic. *16*
-
-
a navíc se tato neschopná justice soudí o navyšení svých vysokých platů.Proboha za co,co to máme za zákony,důchodci skoro žebrají a neschopní soudci si žijí nád úrovní.
-
-
Gauneři zůstanou doma a pan Svoboda by to odnesl.Kdo v tom má prsty.Že by prokurátor Ištván?
-
-
nejde ani o Svobodu,či Ištvana,jde o spravedlnost,když mohli bez okolků vydat MUDR Ratha,nechť vydaji i Svobodu a ten nechť prokáže svoji vinu či nevinu.
-
-
Rath je zloděj, pan Svoboda ne,To je ten rozdíl- podstatný
-
-
Ištván není prokurátor, ale vyšetřovatel. To je rozdíl asi jako mezi trafikantkou a řidičem tramvaje, i když oba mají nějakej vztah k jízdenkám... *1*
-
-
Imunitní výbor rozhodl správně.Prevíti jsou na svobodě a odnes by to pan Svoboda