Lidi, vy co píšete, že si za to Afričani můžou sami, jak je vám to putna a podobně.
Měl bych jednu otázku.
To, že za Bolševika u nás politický vězni makal v uranovejch dolech a v jakejch podmínkách tam makali, to vám je taky jedno?

Zajímavé je, že lidi začínají řešit původ surovin v podobných relativně nevýznamných oblastech, místo aby se řešil třeba původ ropy, což je nesrovnatelně větší byznys. Ten přitom zrovna tak podporuje totalitní režimy a jejich schopnost vést války. Obchod se Saúdskou Arábií, Ruskem, Íránem, Irákem, Nigérií a dalšími by se totiž mnohem hůř nahrazoval jinde, a tak se o tom radši moc nediskutuje. To už musí začít někdo řezat hlavy západním rukojmím, aby se opatrně a po určitém zvažování přestávalo obchodovat.

něco bych na afriku, tamní obyvatele a důvody proč to tam je jak to tam je napsal, ale nechci dostat ban, tak si to nechám pro sebe...
Až to tam jednou ovládne Čína, tak si tam pořádek udělá po svém, už teď do Afriky zatíná Čína spáry víc než kdo jiný...

to je zase blábol

Ty bitky o minerály ve Starcraftu jsou někdy dost kruté.

Zrovna počítače a herní konzole na tom mají spíše menší vliv. A to především kvůli výdrži. Konzole nebo počítač vám vydrží dlouhé roky a je to zpravidla od někoho kdo je nucen zájem o dobro světa alespoň předstírat.
Ale kolik jste za životnost konzole vyměnili mobilů, tabletů, sluchátek a další drobné a levné elektroniky a hračiček? Moc to nevydrží, morálně to rychle zastarává a především to produkují různé východo-asijské společnosti. A když se podíváte jaký zájem o vlastní občany projevuje např. taková Čína, tak musí být každému jasné, že to poslední co je zajímá je nějaká genocida v Africe.

Pokud stát vytvoří množství omezujících opatření jež jsou sice bohulibé ale v konečném důsledku nepříjemně zvyšují byrokracii nebo náklady, tak jediné čeho dosáhnete, je že vám vlastní produkci zlikvidují zahraniční produkce kde tyto omezení nemají. A pro vás je to jen totální prohra.

Takže jediná možnost je i toto požadovat po všech importérech. Ale situace jde spíše opačným směrem. Omezováním bariér, cel, apod. Tak aby vlády měly co nejmenší vliv na mezinárodní obchod.

I proto jsou opatření často jen papírová. "Tváříme se, že něco děláme".

Uvest 90 miliard jako odhad trzeb herniho prumyslu je fajn, nicmene: Je odhad, kolik procet z techto trzeb tvori produkty pouzivajici material, ktery muze byt pripadne konfliktni? Je odhad, kolik procent z tohoto materialu je skutecne konfliktni? Ergo tedy odhad, kolik penez z herniho prumyslu jde pripadne do problematickych oblasti? Je odhad, jaky odber konfliktnich materialu maji jini producenti mimo herni prumysl, tedy i kolik penez v tom je? Je odhad, jake jine financni zdroje a v jake vysi jsou pouzivany k financovani konfliktu v danych oblastech? Protoze bez techto veci se muze klidne stat, ze podil konfliktnich materialu ze strany herniho prumyslu je tak maly, potazmo prisun penez do problematickych africkych oblasti je oproti jinym zdrojum tak zanedbatelny, ze se o nejakem zasadnejsim vlivu her, potazmo vlivu produkce herniho prumyslu na tyto oblasti neda vubec mluvit a clanek sice trefne popisuje moznou vazbu, nicmene klidne muze vyrabet z komara velblouda.

a co? je to v africe, me se to netyka a tykat nebude *6*

Nemůžu se dočkat, až někdo napíše, že za všechno může Kalousek.

Zajímavé... Pokud se herní firmy postaví k tomuto problému čelem (a následně se samozřejmě pochlubí, jak jsou hodný), může to pomoci hrám jako médiu celkově. Je to sice dost pragmatický přístup a špatné situaci v postižených zemích to stejně asi moc nepůže, protože právě herní firmy jsou v tomto poli malinkými rybkami.

Každopádně +1 za článek...