Přejít na výpis diskuzí

Bleskovky

BLESKOVKY 8.11.2010 
79567 příspěvků

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Kozy

    Darks Souls VR mod

    https://www.youtube.com/watch?v=yUGZW2x-hhw&feature=youtu.be
  • MickeyMutant
    Spekulace / nepotvrzeno: Vzhledem k tomu, že od úterý 14:00 nepřibyla žádná bleskovka, má asi bleskař prázdniny.
    • braveman
      Jo, měl jsem od pondělí dovolenou a ve středu vyrážel autem zpět 700km do ČR - pro bleskovky v ten den bohužel nezbyl prostor. Neznamená to však, že byste v konečném důsledku o některou ze zpráv přišli ;)
      • MickeyMutant
        Mám tomu rozumět tak, že množství bleskovek a počet dnů tvé dovolené spolu nijak nekorelují? Dream job!
    • Lukyz
      Bleskař tuším pro Level nic nedělá.
      • Summary na LinkedIn stojí za to. *4*
    • MikeR
      Zhruba ve zmíněnou dobu jsme si pojistili vítězství v základní skupině. Třeba bleskař ještě slaví.
    • frag.ment
      Neblíží se náhodou uzávěrka Levelu? To by celkem dost věcí vysvětlovalo :-(
      • MickeyMutant
        Bleskař dělá Level?
        • frag.ment
          Jo dělá..
  • frag.ment
    Nechci být trapnej, ale co ten DOOM? Nikdo z redakce mi neodpověděl a mám takového tucha, že si to nechávají do nového Levelu. Hlavně že je tu recenze na nějaký Subterrain..
    • Jack1947
      Dej už pokoj holá hlavo s hřebíkama *16* *10*
    • MickeyMutant
      Nejspíš dostali kopii až v pondělí a nejspíš chtějí recenzovat i multiplayer.
      • frag.ment
        A nebo na to je*ou
  • Draken69CZ

    Escape from Tarkov

    Livestream

    https://www.youtube.com/watch?v=qxitZI9JfIo
  • Lukyz

    Batman: Return to Arkham

    Tak dnes WB spustili webovky pro HD remaster Arkham Asylum a City pro PS4 / XO

    + Announce trailer

    www.batmanreturntoarkham.com
    • Jack1947
      Holdjaí to na pc vydat stejně rozbité jako Arkham knight? *12*
      • ringmancz
        na PC to vyšlo už dávno a jmenuje se to GOTY edice
        • Jack1947
          Dobře ale na pc nebyl remástr, sice nevidím důvod proč by měl bejt, nicméně rejžovat se má ještě za tepla.
      • Nikde tam o PC neni zminka
  • Tilwaen

    Filmy podle her

    Warcraft, Assassin's Creed... Tyhle snímky nebudou filmu o Tetrisu sahat ani po kotníky.
    Přesto mi do sebe námět a filmové zpracování úplně nezapadají.
    • MikeR
      No... zajímavý. Ale možná still better story than Sokoban. *1*

      Já chci Lemmings, proč nikdo neudělá film s lumíkama? Dyť by to byl rodinnej trhák, rozhodně lepší než šmoulové. *13*
      • Jack1947
        Ses zbláznil ? vždyt by jim za to utrhnuli hlavu *11*
        • MikeR
          Kdepak hlavy, Jacku, lemmingové vybuchujou celý. Já mám scénář v hlavě: lumík, kterýmu vymyli hlavu teroristi, si to napochoduje do školního autobusu plnýho dětí a hodlá se tam odpálit, no a jeho kamarádi najdou dopis na rozloučenou a podniknou dlouhou dobrodružnou cestu plnou překážek, aby mu ten čin vymluvili. Bude to osvětový a taky dojemný a taky každej z tý party umí nějakou činnost, na který závisí úspěch celý mise. Takže se dozvíme i něco o tom, že bez kamarádů to v životě nejde, ale hlavně to bude legrace nebo též hlína. Pracovní titul Hledá se lumík, čekuj kickstarter.
          • Tilwaen
            Dala jsem si hledat "Hledá se lumík" a kickstarter mi to sice zatím nenašlo, ale to, co to našlo, je taky slušný matroš. Takový melancholický.

            "V devatenáctém století zase tvrdil uznávaný zoolog Crotch, že lumíci vždy pochodují na západ, neboť hledají Atlantidu, svou dávnou vlast pohlcenou mořem."
            • Jack1947
              Dokonce udělali i fake reklamu Disney že lumíci schválně páchají sebevraždy skokem ze skály... nicméně to nebyla pravda. vyjootubujte si ji ted jí nemůžu najít.Od toho právě vznilkl ten nápad že lumíci budou se chtít zabíjet i ve hře.
            • MikeR
              To je krásný. *4*

              Nebo hele tohle:
              "Vyhrabou si hnízda v mechových polštářcích a hledají vhodnou partnerku. Sbíhají se pak ze všech směrů a hlučně o ni bojují. Vítěz má právo na krátký milostný akt a potom ho samička rychle vypudí ze svého obydlí." Z toho melancholie přímo sálá.
  • Qwer

    Úklid

    Redakci: Nebylo by možné udělat TAG, který by viděli jen registrovaní uživatelé?

    Steam
    Grow Home - TW55Z-4CRIM-70J44
    Sacred 3 Gold - 462Y3-2ZBL7-Y53FN
    Retro City Rampage DX - NKQDN-EY08B-IBKL3

    Uplay
    Rayman® Origins - TRF9-XRE8-RDV8-3MN6
    • 0011
      Žádný z těch klíčů jsem nepoužil, ale sorry, pokud to chceš dám jenom registrovaným uživatelům, tak nemáš házet rovnou klíče do diskuse jen tak, i když s tagem spoiler, to je tzv tvoje blbost, pro příště požádej ať ti pošlou mail, z toho se hnedka dovíš, jestli je registrovaný tady na tiscali nebo ne a nemusíš potom brečet, že ti je nějaký anonym vysockoval *7* s pozdravem "anonym" 11 *5*
      • Qwer
        Proc to tak hned prekrucujes? Nikde jsem tady nebrecel, ze si to vzal nejaky anonym. Jsem naopak rad jestli si to vzal nekdo komu to udelalo radost. Byl bych vsak radeji kdyby si to vzal nekdo kdo to opravdu vyuzije a ne sberac, ktery si jen rozsiruje knihovnicku. Kdyz by se musel predtim zaregistrovat tak by byla vetsi pravdepodobnost, ze si to rozmysli nez klic vezme...
        • Jack1947
          Moje řeč, anonymové zde nemůžou psát tak proč by sem měli chodit ne? *7* Je třeba vymýtit anonymy z diskuzí jednou provždy!
          • alladjex
            co vlastne znamena, ze je nekdo inkognito? nejak jsem nikdy neprisel na rozdil mezi registrovanym a inkognito... teda nejak intenzivne jsem po tom nepratral
            • Jack1947
              Můžeš na něj kliknout? podívat se do profilu? ne mně iknognito nevadí ale vadí mi že jsou tu pak inkognitové bez obrázku a dělaj většinou neplechu. Oni si asi myslí že bůhví jak není zajímavý nebýt možnost se kouknout co mají v profilu nebo se za něco stydí kdoví.
    • Jack1947
      Čemu by to pomohlo? když registrovaní (zejména inkognito ) by začli krást bez bů taky *7*
    • Já za Grow Home! :)
    • Fremencz
      Díky za Raymana
  • Vogon

    Právě vyšla PC verze Salt and Sanctuary, 10% sleva

    http://store.steampowered.com/app/283640/
  • alladjex

    takový filosofický offtopic

    Sem si nedávno říkal, jak by proběhla situace, kdyby se například Google nakrknul na požadavky EU a prostě by služby pro EU zakázal ... to by byl podle mě služnej mazec ;]

    Když si čtu tohle:
    http://www.svethardware.cz/eu-pry-pripravuje-pro-google-pokutu-3-miliard-eur/42357
    tak si říkám, před čím nás to vlastně ty komise chrání?

    Lidi se čílí nad tím, jak se chová k IT společnostem Čína a aniž bych chtěl tvrdit, že jde o stejnou míru, vidím zrovna v tomhle s EU jistou paralelu. *16*
    • Vzhledem k tomu jak je EU velky trh, tak by to Google nikdy neudelal. Jinak EU te chrani pred monopolem Googlu, ktery sve postaveni zneuziva. Nic spatneho v tom neni. Podobne problemy meli v minulosti i jine firmy, avsak prave ze stejnych duvodu stejne zustali.
    • MikeR
      Tak buď jsem divnej já nebo je divnej někdo v Bruselu, ale někdo z nás dvou hledá dost zvláštní věci. Protože odkazy na další služby Google se mi nahoře objeví málokdy. S výjimkou YouTube, ale ten někde v první půlce první stránky výsledků chci.

      Ale i kdybych byl divnej já a i kdyby nakrásně celá první stránka výsledků vedla na vlastní služby, tak co je komu do toho? Jsou furt nějaký akce a demonstrace za ochranu svobody na internetu, ale tohle je v principu úplně stejný, kdo jako má co Googlu nařizovat, co a jak má zobrazovat na svým webu? Že je to obří společnost, to na tom vůbec nic nemění. Má úplně stejný právo nenechat si kecat do toho, co bude mít na svým webu, jako nějakej zaprdlej politickej aktivista z Horní Dolní, kterej se bojí o svou nenavštěvovanou stránečku s nonkonformníma názorama. Google.com je soukromě vlastněná doména a web jako drtivá většina jinejch, zdarma přístupnej. Nikdo nikoho nenutí Google používat, nikdo nikoho nenutí kupovat placenou část služeb. Jestli se někomu nelíbí výsledky na Google, tak ať si vleze na Bing a nevotravuje. Nebo si může postavit vlastní hlodač, to tady dlouho nebylo.

      To jsem se zase rozčílil, mi nedělej. *1*
      • Google má, jak říkáš, právo nenechat si kecat do toho, co dělá, a já mám zase jako uživatel právo trvat na jistých podmínkách, za ktetých jsem ochotný jeho služby využívat. Asi namítneš, že pokud nejsem se službami spokojený, můžu je prostě přestat používat, a když to tak budou dělat všichni, vyvstaně nějaká rovnováha mezi požadavky provozovatele a potřebami uživatelů, ale to není zrovna nejpraktičtější a nejpohodlnější řešení. Mnohem lepší mi připadá, když o onom rovnovážném bodě vyjednává za běhu, takže nemusím rok co rok migrovat mezi programy/doménami/ekosystémy jen proto, že ta která společnost překročila lajnu. A pokud mě v tom vyjednávání zastupuje nějaká komise se silnější pozicí, nevidím v tom nic principiálně španého (samozřejmě za předpokladu, že i činnost té komise je spojena s podobným vyjednáváním :)).

        Plus, s tím, že nikdo nikoho nenutí google využívat bych si nebyl tak jistej...
        • MikeR
          Hele tady nám to pořád odbíhá od tématu. Ta zpráva, kterou tady postoval alladjex mluví o tom, že Google má dostat pokutu za to, že ve výsledcích vyhledávání upřednostňuje svoje služby. Vůbec tu není řeč o podmínkách používání služeb. Mně se nelíbí, že Google má dostat pokutu za obsah webový stránky, a to navíc jen proto, že někomu připadá, že na tý stránce je hodně o službách Google a málo o jeho službách. Nic víc a nic míň ta zpráva nepředkládá a já nic víc a nic míň nechci řešit.

          Je to podle mě zásah do svobody zobrazovat si na vlastním webu co chci a připadá mi to úplně stejně ujetý jako kdyby mělo Tiscali dostat pokutu, že si na Games inzeruje svoje zprávy, booom a další blbosti a nikde nezmiňuje iDnes a Novinky. Nebo iDnes za to, že si ve spodním pruhu inzeruje Lidovky, Metro, Plejtváka či Bonusweb, kdežto Stream nebo Games tyjo vůbec. To jestli je to vyhledávač nebo ne na tom vůbec nic nemění, jednou je to webová stránka a hotovo.
      • MickeyMutant
        Microsoft je soukromá společnost, tak si přece může integrovat Windows Media Player a IE. Facebook je soukromá společnost, tak si může upravovat výsledky trendů podle svých politických preferencí. EA je soukromá společnost, tak může zákazníkům povolit při hlasování o své hře jen maximum hvězdiček a navrch jim zdarma přibalit SecuROM.

        Nebo ne?
        • MikeR
          Hele podle mě všechno tohle můžou (ale k poslední jmenovaný věci o odstavec níž), nemusí to být úplně morálně v pořádku a taky kolikrát není, ale můžou. Stejně tak já se můžu na produkty Microsoftu, Facebooku nebo EA zvysoka vykašlat, když si myslím, že něco je tuze nepěkný, byť zákon neporušující. Dokonce ti řeknu, že i když Microsoft opravdu nepatří mezi moje nejoblíbenější společnosti, tak tehdy v tý kauze IE a WMP mi to opět přišlo jako buzerace od úřadů. Tak jsou to dva programy integrovaný do systému, a co. Nikdy jsem je nepoužíval, Windows mě k tomu nikdy nenutily, v ničem neomezovaly, nainstaloval jsem si vždycky prohlížeč a přehrávač, který mi vyhovuje a konec. Je to tak primitivní, že to zvládne každej a o tý možnosti nepoužívat programy integrovaný do Widlí ví taky každej. Žádnýmu úředníkovi nikdy nevadilo, že Windows nenabízí ke stažení bash a maj integrovanej cmd. A takovejch komponent tam je hafo, Windows taky není žádnej úžasně modulární systém jako linuxový distra a byť to třeba je škoda, nikdo nemůže požadovat, aby takovej byl. (Aby bylo jasno, nemám nic proti EU jako takový, mám jenom hodně proti tý obrovský byrokracii a nesmyslnýmu úřednímu šimlení, který kolikrát fakt vypadá, že jenom někdo potřeboval vykázat činnost.)

          Jasně, pokud někdo k sw zdarma přibalí protipirátskou ochranu, která může znemožnit plnohodnotný fungování systému (a navíc se třeba zakousne tak hluboko do systému, že jí běžnej Franta nedokáže odstranit), tak o tom má důsledně varovat už před koupí, jinak to je nehorázná sviňárna. To samozřejmě souhlas, za tohle maj lítat pokuty a to i v případě, že se negativní vliv na systém projeví způsobem, o němž výrobce neměl ani tušení.

          Ale to se vůbec nedá srovnat s webem, zvlášť když jsem si jeho používání nekupoval a provozovateli vůči mně neplynou žádný povinnosti ohledně obsahu. Fakt, to je jenom věc Google nebo Facebooku, co na svým webu bude v rámci zákona uživatelům nabízet a když se mi to nelíbí nebo se mi nelíbí podmínky používání, což se mi třeba v případě Facebooku přestalo líbit, tak prostě danej web přestanu používat - což jsem taky udělal. Jestli EA povoluje při hlasování o svých hrách jen maximální hodnocení, tak je to hodně trapný, ale určitě ne protizákonný a potrestám je tak, že si jejich hry nekoupím. To co dělá Google taky určitě nijak zákon neporušuje.
          • MickeyMutant
            Přístup, s jakým se k tomu stavíš, by ale nakonec nejspíš vedl k přežití jen těch super silných a k vytvoření monopolů se všemi negativními důsledky. Nejsilnější hráči by konkurenci nekontrolovaně házeli klacky pod nohy tak dlouho, až by definitivně zanikla. Právě tomuhle by měli antimonopolní orgáni bránit. Děje se tak nejen v EU, ale třeba i v USA.

            Když tedy píšeš, že podobné věci tyhle společnosti můžou dělat a neporušují zákon, tak to podle mnohých soudních rozhodnutí v podobných kauzách není úplně pravda.
            • MikeR
              Určitě, můžu to očekávat, ale nic mi nedává právo to vyžadovat. Můžu očekávat, že mi renomovaný, globálně známý zpravodajský web přinese objektivní zpravodajství a taky se nemusím dočkat. (A může to být i podaný sakra proti mýmu světonázoru, přestože na tom webu čekám opak.) A všechno co zmůžu je napsat do redakce nebo si zafňukat v diskuzi. EK nebo soud nebo jakýkoliv úřad se mi vysměje. Můžu očekávat, že si na IDOSu najdu vlakovej spoj, ale když mi bude preferovat Jančuru před ČD nebo mi naopak nabídne jen ČD a ostatní dopravci komplet ostrouhaj, tak s tím taky nic nezmůžu.

              Muselo být ve smlouvě o použití služby vysloveně napsaný, že mám právo očekávat to a to, což je samozřejmě blbost, v případě vyhledávače by byla věta typu "výsledky budou řazeny jen dle relevance" k ničemu. To by museli připsat, jak k tý relevanci došli, což znamená prozradit tajemství pageranku. *1*

              Hele kdyby to nebyl Google, ale nějakej menší vyhledávač. Kdyby tohle dělal Ask.com, tak se tím EK vůbec nebude zabývat, přestože by se "provinil" úplně stejně jako Google. Kdybych teď nabouchal web, kterej se bude tvářit jako vyhledávač a vracel bych uživatelům jen a pouze odkazy na svoje služby, tak se "proviním" podstatně hůř než Google. Ale nikdo mě z ničeho neobviní, protože jsem ve skutečnosti nic nespáchal a EK ani nebude zajímat kdo jsem, protože z nějakýho neznámýho Čecha asi tři miliardy euro nekápnou. To že je Google obr neznamená, že by se k němu mělo přistupovat jinak, prostě má právo dávat si na stránky i to, co neočekávám a nechci.

              A jak už jsem naznačil předtím, určitě si nemyslím, že Google je svatoušek. To naopak, jiný jeho aktivity stojí za prozkoumání, třebas i antimonopolním úřadem. Ale ne tohle. Navíc to fakt působí jako laciná záminka, jak z Google vytřískat prachy bez opravdovýho vyšetřování opravdovejch nepravostí.
            • MickeyMutant
              Kdyby byl Google jen obyčejnej web, tak s tebou souhlasím. Problém je v tom, že je to vyhledávač, kterej prohrabuje celej internet - desítky a stovky milionů stránek. Ty stránky nějakým algoritmem preferuje a předkládá ti výsledky. Očekáváš, že budou řazené podle relevance, ne podle obchodních zájmů vlastníka vyhledávače.
            • MikeR
              Mickey, já s tebou souhlasím v principu, ale ne co se týká obsahu webu, který vlastním. Google je pro mě jenom užitečnej web, nic víc a nic míň. Podle mě není v tomto směru co regulovat a není to záležitost antimonopolního úřadu. Jediná nutná regulace obsahu webu je potírání opravdových zločinů (nelegální obchodování se zbraněma a drogama, dětský porno, hlásání protizákonných ideologií atd). To že má někdo megaúspěšnej web a na něm si zobrazuje informace tak, aby byl ještě úspěšnější podle mě prostě nikomu nedává právo kecat mu do toho. *1* Pro mě je to v principu stejný jako právo kohokoliv jinýho zobrazovat si na svým webu co chce. A připadá mi děsně pokrytecký hájit právo jedněch a druhejm ho upírat jen protože uměj a jsou globální společnost s bambilionovým obratem. Ať jsou ty informace předkládaný uživateli na webový stránce jakýhokoliv legálního druhu, ať slouží k výdělku nebo ne, žádnej úřad by neměl mít právo do toho zasahovat a to právo by mělo být stejný pro všechny.

              Co bych třeba považoval za rozumný, aby se mnohem víc regulovalo, je monitorování aktivity uživatelů na cizích webech pomocí pluginů (typicky Google a Facebook). To co se všechno ve skutečnosti shromažďuje a jak se to zpracovává a využívá by fakt nemuselo zajímat jen úřady pro ochranu osobních údjů, ale docela možná i antimonopolní úřady. Tyhle informace se k tvorbě případnýho monopolu na trhu dají využít určitě stokrát líp než to, že Google možná na svý webový stránce upřednostňuje výsledky z vlastních služeb. (Stejně mi furt není jasný, jak na to přišli. Ať zadám do Google cokoliv, jejich další vlastní služby mi to vrací minimálně.)
          • Tilwaen
            Dovolím si krátký off-topic, který se pouze okrajově týká toho, cos napsal, ale nikoliv obsahu tvého sdělení: Microsoft letos hodlá integrovat bash do Windows 10.
            • MikeR
              Vím, vím. Ale i tak dík. *4*
              Za mě hodně pozitivní zpráva, překvapila v nejlepším slova smyslu.
    • MickeyMutant
      "...před čím nás to vlastně ty komise chrání?"

      Před zneužíváním dominantního postavení?
    • SalemCZ
      hele a nemůžou být ty služby Google výš kvůli tomu že na ně víc lidí chodí?
    • Google potřebuje EU daleko víc, než EU potřebuje Google.
  • frag.ment

    Kdepak vázne recenze na DOOM?

    Nějak tu vázne recenze na DOOMa. U pokračování legendy (trojku nepočítám, to je odklon) bych to nečekal..
    • Jack1947
      Je to parádní návrat a pocta DOOm1, a hlavně 2 co víc by si chtěl vědět ? *7*Takhle měl vypadat DOOM3 a dál ??
    • Femto
      Recenze na Uncharted 4 už tu je dávno. Doom má celosvětově jen pár recenzí, jelikož Bethesda neposlala kopie na recenze. Takže když vynechám recenze na Big N, tak tu chybí Ratchet & Clank a The Old Hunters....
      • frag.ment
        Femto, dotaz jsem upravoval a ty jsi stihl zareagovat na původní verzi :-) Ale DOOM je všem k dispozici od pátku, takže si myslím, že 4 dny na dohrání a sepsání recenze je celkem dostatečná doba.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit