Ono taky záleží na tom, že pokud se bude jednat o gamble, tak se na to budou vztahovat i příslušný zákony a daně. Takhle to jakoby gamble je, ale v podstatě se to schovává za F2P monetizaci. Ty firmy by se rozmyslely, kdyby ty systémy měly používat stejně, jako si to musí pohlídat majitelé kasin. I proto máme online kasina s licencema někde v Jižní Americe, protože obejít ty zákony se prostě vyplatí. 

Realita je bohužel taková, že spouta lidí není zase tolik technicky zdatná, aby si uvědomila a domyslela, kde a co všechno je ukládá. Rodiš pak na daném zařízení něco koupí. Ani si nevšimne, že údaje o kreditce tamů zůstaly uloženy. A dítko pak jen mačká na diamanty ani si třeba neuvědomuje, že tím ždíme účet rodičům, protože v tom věku tohle ani domyslet nemůže.

Můžeš těm rodičům nadávat jak chceš "mají to přece vědět", "mají se o to zajímat". Ale smutný fakt je ten, že samotní vývojáři často ty platformy vědomě designují tak, aby k tomuto omylu mohlo dojít co nejsnáz. Takže ano - rodič by si měl hlídat kreditku. Ale vývojář (ať už hry, nebo platformy) by měl zajistit, že bez kreditky v ruce a mobilem s otickem prstu majitele ta transkace prostě neproběhne. A ne se snažit aby to šlo omylem vysosat co nejznás.

Jedna vec je teorie, ci idealni stav, a druha praxe, ci stav skutecny. Pokusy o regulaci o ktere tu mluvime zrejme reaguji na skutecny stav veci, jinak receno:  "melo by to byt" jinak, ale proste neni.  

Pokud tedy zakonodarce ma data, ze tolik a tolik deti dela neco co by delat nemelo, pricemz pocet takovych deti je vyznamny, a nema nastroje jak ovlivnit co se deje napr v rodinach, tak je podle mne prijatelne, ze sahne k regulacnim opatrenim. 

Tj dle tebe by měly být legální forbesy i pro děti?

Tohle taky byla dříve má představa. Zakopaný pes, ale možná tkví v tom, že i za těch 2000 + nějaké brigády jde vypěstovat závislost. Nespoléhal by jsem se na to, že smrad do 15 let dokáže rozlišit, že by si mohl koupit něco lepšího. A rodiče to často opičí láskou jen dodělají.