"a za pár minut už je vůdce komunity a bez problémů mluví tím jejich jazykem"

Tohle vysvětlit je trošku komplikovanější. Ono je to schválně ambivaletní, aby si každý divák mohl domyslet, co chce. 

1.) Na jednu Paul Atreides může být brán jako skvělý manipulátor. Na začátku (Duna Part 1) je vidět, jak Paul studoval o Fremenech a jejich zvycích a o tom, jak si správně obléct oblek. A pak tam později vidíš třeba scénu, jak jsou lidi překvapení, že si napoprvé dobře oblékl oblek.

2.) Na druhou stranu může být Paul chápan jako vyvolený, protože ve snech/vidinách/halucinacích prožíval ty alternativní reality a v nich žil jako Fremen. A pak je vidět, jak skvěle zapadá do té fremenské kultury a všechno zná (i to, jak si napoprvé dobře oblékl oblek).

3.) No a pak jsou lidi, co ani jedno z toho nepochopili. 😉

PS: i v knihách je to úmyslně nejasné. Sám autor knihy nikdy nepotvrdil ani jednu možnost.

😂

Hele, jsou různé hry a ty plní různé účely. Jestli se člověk chce po práci na chvíli odreagovat, tak nějaká tupá střílečka, kde se hodně střílí a všude to exploduje, je fakt super. V tomhle ohledu je Helldivers 2 skvělou volbou. Jak vybuchují brouci a všude z nich stříká zelený sliz, tak to skvěle evokuje pocit z Hvězdné Pěchoty.

Tím ale neříkám, že ta hra je dokonalá. Když je čas hrát, tak vždycky dám přednost nějakému pořádnému RPG jako třeba BG3 či grand strategii jako Stellaris či CK3.

K filmu Duna: ty časové skoky nejsou ve filmech až něco tak neobvyklého. Divák běžně vidí na začátku nějaké scény a pak dojde k posunu o pár let dopředu. Jestli jsi to nikdy nezažil, tak to se na filmy asi moc nediváš, že?

A k těm výkřikům o nejlepším scifi. Tak nějak netuším, proč by ti mělo něco takového skazit zážitek z filmu. Lidi jsou různí a říkají různé věci. Kdyby jsme měli řešit, co lidi říkají o filmech, tak si neužijeme žádný film, protože se mezi lidmi vždycky objeví nějaký extrémní názor.