Víš, když já mám pocit, že ta recenze plní funkci pro oba ty tábory. My jsme tu hru hráli, víme jaká je (a vzpomínám, že i tehdy byly kritické hlasy, i když jsem je tehdy odmítal jako herezi ;)) a z toho textu je pro nás užitečné to, jaké extra funkce v remasteru jsou (např. přepínání grafiky), případně jak se ten vizuální upgrade povedl. Pro další, spíš nostalgické exkurzy tu je spíš Retro nebo jiný formát článku, než je recenze.

Ale když k tomu teď přijde hráč, který tu dobu nezažil, bude ho primárně zajímat, zda ji má cenu kupovat i teď, když je "stará". Jistě, že bude vypadat líp ví, ale asi bude klíčové porovnání s aktuální adventurní konkurencí. Tedy, je to pořád zábava? Je to pořád ta "kultovka"? A tenhle hráč bude FT vyčítat nedostatky, které má oproti těm současným hrám. Protože původní titul nehrál a neví, co čekat.

Já opravdu chápu, jak to myslíš. Mám ale pocit, že tu informaci tam najde jak pamětník, který ví, do čeho jde, tak i nováček, který prostě potřebuje to aktuální info a srovnání :) A pak už se rozhodne sám, jestli do toho půjde, třeba ze zájmu o herní archeologii, nebo jestli si raději řekne, že tohle už pro něj, i přes lepší vizuál není.

Ale samozřejmě, tohle může být dlouhá debata, která vyplývá ze samotného faktu, že tu máme na posouzení fakt starou hru a je třeba na ni použít nějaké hodnotící měřítko. Já budu raději za to aktuální, s tím, že pamětníci ví (a z textu vyčtou), že systémově a příběhově je FT stejná a tak se jim bude asi líbit i teď (a nebo ne, pokud je štvala už tehdy :)).