Já vám nevím, ano, hodnocení může (a nemusí) něco napovědět.

Ovšem problém tu zůstane tak jako u všeho. Co se líbí jednomu, nemusí se líbit druhému a naopak. Pro někoho může být hra, která dostane 10/10 hrou, která by si zasloužila maximálně 5/10, a naopak hra, která dostala 5/10 pro něj může být nejlepší hrou co hrál. 

A to jsme jen u tohoto, i v rámci hry to, co jeden hře vytýká je pro druhého přijatelné a vůbec mu to nevadí. 

Pro příklad, redakce udělila SW:TOR hodnocení v recenzi 9/10. Jako fanoušek SW jsem nucen konstatovat, že když jsem to tehdy začal hrát (a to bylo ještě měsíčně placené, takže nevycházím z toho, co je ze hry dnes), tak osobně bych hru hodnotil tak 7/10. A to jsem měl v té době SW opravdu hodně rád. 

A i když chápu, že se redaktor snaží o objektivní hodnocení, prostě vím, že vždy se mu tam nějaké osobní pocity promítnou. Takže dle mého názoru je debata o hodnocení celkem zbytečná. Každý si vždy najde důvod, proč si to svoje zdůvodnit a hádat se nad tím opravdu nemá smysl.

Hezká shrnutí recenzí. Jen škoda, že procentuálně jsou tady zastoupena všechna (dvě) hodnocení z Metacritic, která dala známku 7 (stejně jako redakce) a není tady zmíněno že tato hra dostala 5 x 100 (objektivně je nutné říct, že jde o menší lokální weby), 21 x známku 90 - 99 a 19 x známku 80 - 89. Ano pak je tady ústřel z listu the Guardian (6/10), ale když si přečtete tu recenzi tak ta je fakt hodně mimo. Ze statistického pohledu je dobré si přiznat, že Gausovské rozdělení tedy při náhodném výběru recenzí dost zaplakalo.

Trošičku mi to přijde jako dnes běžná novinářská práce na mnohem větších klasických zpravodajských serverech, které velmi často vybírají především argumenty pro podporu svého stanoviska (je jedno v které oblasti běžného života) a o nějakém objektivním zhodnocení se nedá moc mluvit. Tak snad příště. 

A doufám, že se opět nestanu terčem 30 denního banu. Tady si dovolím podotknout, že jako člověk, který na donatech přes youtube kanál do webu nasypal částku významně přesahujících 10 000 Kč a jako člověk, co v diskusích kromě občasné ironie a nadsázky nemá potřebu používat žádná invektiva naopak si zakládám na logické argumentaci, tenhle postup redakce skutečně nechápu. 

Interesting!

recenze od Šárky Tmějové mi teda přišla objektivnější, a to teda občas s recenzema na games nesouhlasím.

PS: Po shlédnutí Gamesplaye bych uvažoval spíš mezi 5-6/10 než 7/10.