absolutne souhlasim, jedna z prvnich her co jsem hrala byl Doom 2 pokud oomenu Wolf 3D, a bavilo me to, hlavne to bylo daleko slozitejsi, protoze clovek musel hledat klice atd .... nicmene muj syn, ktery je generace COD, me ukecal tak, jsem mu tu 2ku na steamu koupila a byl nadsenim bez sebe, je fakt ze grafika opravdu neni vsechno a jsem hrda ze i 13ti lety pubertak si dokaze uzit starou klasiku!!!!!

Já bych byl pro zachování toho hororového přístupu, protože pro bezhlavé střílení tady máme hry jako Serious Sam nebo možná i Duke Nukem Forever, i když osobně bych si vsadil spíš na Sama 3. Každopádně si nejsem jistý, že by hra ve stylu Dooma 1 a 2 měla kýžený pozitivní dopad. Už Quake 4 šel cestou trochu méně strachu a více akce než v Doomu 3 a výsledek byl takový, že Doom 3 byl mnohem atmosféričtější zážitek. V Doomu 3 se člověk opravdu bál, v Quakovi 4 už toho strachu bylo méně, akce více, ale ta akce mi nezůstala v hlavě tak moc, jako ten strach z Dooma 3. Pokud se chci opravdu vyřádit zběsilým střílením stovek potvor tak si zahraju Serious Sama nebo ten Doom 1 a 2. K tomu ani nepotřebuju fantastickou grafiku, jakou bude Doom 4 jistě mít. Proto bych Doom 4 radši viděl jako pokračování fantastického survival hororu, jakým byl Doom 3. Ale je jasné, že ne všichni to vidí takhle.

Ale nový wolfenstein tu je. Všechny hry nemůžou být jako CoD a vycházet každej půlrok.

na pc :)

Říká se "Pan" Carmack *3* ... *1*

Nejraději mám kupodivu díl až třetí. Ano - první dva jsou klasika se vším všudy, ale trojka se svou temnou atmosférou připomínající Horizont Události mne ve své době opravdu dostala do kolen. V tom roce bitva Half-Life 2 vs. Doom 3 = pro mne nerozhodně.