K tomu se připojuju. Company of heroes není takovou kravinou, jak se tu naznačovalo nahoře a Blitzkrieg, natož Sudden strike nejsou tak bezchybnou idealistickou hrou, ale CoH s těma staršíma strategiema nesnese srovnání. Co já hlavně kvituju třeba právě u Sudden striku, že se hlavně u toho musí myslet. Na svou dobu je to managementem a chováním jednotek na bojišti nekompromisní záležitost a člověk má volnou ruku v tom, jak si na mapě povede, což se odráží v dynamičnosti taktiky a průběhu bojů. Nic tu není definovaný o co a jak se začne bojovat a jak to skončí, natož vůbec tvým úspěchem a už vůbec ne ta jistota, že děláš správně, kdy tě může do budoucna mrzet třeba nezaminovaná silnice jen proto, protože je v týlu a ty máš pocit, že se nic stát nemůže, a po které se náhle prožene nepřátelská skupina tanků kdesi z roku mapy. Pochopitelně, cíle jsou daný, ale jejich provedení a pohyb na mapě zcela na tobě.

Ono, když si člověk zabojuje jen s počítačem o jedno větší město pomalu 5 hodin, protože prvotní slibný útok se podaří zastavit AI kvůli novým posilám a ještě se mu téměř hráče podaří vytlačit zpátky do výchozích pozic, přičemž útoky na křídla se nezdaří kvůli dobrýmu postavení defenzivních zbraní AI využívajícího terénu, tak to už hráče hratelnostně dostane.

Aaa, klasickej hejt na úspěšnou sérii. Nabodni se zpátky na kolík, ty homokládo.

budu, kriple

Ak ta nebavia arkady tak skus men of war.

Nn Men of War se rozhodne neovlada jako Company of Heroes... vsechny jednotky ve hre se daji ovladat jednotlive a muzes je dokonce ovladat primo coz je treba u tanku nebo sniperu proste super.

To je ovsem velka chyba, pokud mas rad strategie z WW2.
Hned na uvod reknu, ze s COD to nema nic spolecnyho. Da se rict, ze Men of War je (momentalne) nejvyssi stupen evolucniho retezce real-time strategii jako byly Sudden strike, nebo prave Blizkrieg.
Detailnost hry je primo impozantni, nekdy skoro az ke skode. Tim mam na mysli treba mikromanagement jednotek. Kazdy jeden vojacek ma svuj inventar, ve kterem ma, zbran (tu muze ztratit, kdyz ho odhodi vybuch v jeho blizkosti, obvykle si ji pak automaticky zvedne) munici (ta muze dojit, takze je potreba ji obcas doplnit), granty, lopatu a pytle (vime k cemu), helmu, nebo cepici (kterou mu muzou ustrelit z hlavy) a tak dale...
Vojacci vyuzivaji kryci system podobny krycimu systemu v strileckach. Kryji se za zidkami, vyrazenymi vozidly a ruznymi jinymi prekazkami.
Obrnena vozidla jsou na tom podobne. Je potreba jim doplnovat munici a taky palivo. Velice realisticke je taky to, ze vozidla nemaji hitpointy. Jejich niceni probiha ne nepodobne, jako ve hre War Thunder: Strela neprobije pancir -> nic se nedeje. Strela probije pancir -> muze zranit posadku, nebo znicit modul(y) (kanon, vez, motor, trup atd.). Tank muze pri urcitem poskozeni explodovat, nebo ho proste posadka opusti. Nekdy je mozne ho pak opravit. Muzes tak klidne ukoristit i nepratelsky tank, ktery posadka opustila. Nebo, pokud opravit nejde, nebo ho opravit nechces, muzes z neho treba odmontovat kulomet a dat ho vojakovi, nebo z neho odcerpat palivo pokud mas po ruce prazdnou bandasku, nebo sud.
Znicitelnost prostredi je na vysoke urovni. Prakticky vsechno jde zborit, nebo znicit. Kdyz jsme u prostredi, tak bych rekl, ze je to jedina strategie, ve ktere je mozne poslat prubojny granat skrz zed a znicit tank, ktery je za ni.
Tohle a spousta dalsich detailu vytvari uzasnou atmosferu.
No, mohl bych o tom psat jeste dlouho, ale nejlepe asi bude, kdyz to sam vyzkousis, protoze jednou zkusit je lepsi nez 100x slyset. Jsem presvedcen, ze nebudes litovat.
Pokud si zameren spis na SP, tak doporucuji starsi dily -> Men of War a Men of War: Red tide.
Posledni dily, Men of War: Assault squad a Men of War: Assault squad 2 jsou zamereny spis na MP. Single playerova cast je v nich vcelku primitivni (obsazovanim kontrolnich bodu), i kdyz dvojku jsem zatim nezkousel a tam prej maji byt i nejake SP mise z puvodniho Men of War.