Hele já jsem taky hráč ještě z 386 (začínál jsem na C64), ale vzhledem k tomu, že v oblasti hratelnosti už není tak moc co vymýšlet, tak se velmi rád kochám dobrou grafikou a Metro Exodus pro mě bylo v určitých pasážích v určitém světle zatím nejkrásnější hra ever. 

Ale to je právě důsledkem toho, že herní enginy dosud nebyly schopny v reálném čase simulovat chování světla, tudíž stav nasvícení ve hře je výsledkem práce nějakého technical artist, který navrhnul falešné světelné zdroje, určil odrazivost/lesklost materiálů a podobně. Je to sofistikovaná faleš, aproximace, která se někdy povede a někdy ne. Zároveň je třeba dodat, že efekty ve videohrách podléhají módě, proto se některé věci zdůrazňují, aby hra působila nově a svěže, i když to neodpovídá reálnému chování světla. No a to právě ray-tracing řeší, protože chování světla ve scéně nechává na systému, který to za developera spočítá. Nemyslím si totiž, že by třeba takové architektonické rendery trpěly něčím jako je přebujelost efektů, ty naopak musí být co nejvíce podobné realitě. A ty jsou tvořeny právě pomocí ray-tracingu, jen ne v reálném čase, ale jako statické rendery. RTX ve hrách za to nemůže, naopak přináší větší potenciál, jak tvořit počítačovou grafiku, ale je už na vývojáři, jak s tím naloží.

EDIT: aktuální ray-tracing ve hrách je hybrid, plně ray-tracovaná hra je snad jen Quake II, aktuální AAA tituly takto vykreslovat z důvodů nároků na výkon nelze. Proto i RT hry dnes s sebou tahají různá omezení rasterizace a občas to prostě jde vidět.

Nemyslim si, ze nejlepsi profi grafici budou pracovat pro herni firmy a RTX technologie nemuze za to, ze ji nekdo znasilnuje. Pripomina mi to takovou tu ,,mlhu,, a kour a opar jako nad mlznymi lesy nekde v amazonii, ale vyvojari to cpou temer vsude a my misto krystalicky cisteho obrazu máme smogovou situaci 5 stupne. Nebo to kyvani obrazu pri pohybu postavy u FPS ktery ma jako ze simulovat chuzi/beh...uz vidim, jak se pri prochazce houpe cely svet okolo me, atd.