Informace je legislativně správná, přesto je věcně zavádějící. Proč? Za prvé, název zákona nás vzhledem ke slovu "pojištění" přesvědčuje o tom, že odvodem sociálního, resp. důchodového "pojištění" si spoříme na náš důchod, což je věcně nesprávné. Použitý termín "pojištění" je dokonce natolik zmatečný, že zmýlil i soudce Ústavního soudu (sociologie.netstranky.cz/10-cast-dite-a-falesna-solidarita.html). Jednalo se o nález Ústavního soudu v Brně ze dne 16. 4. 2010 v cause K. Sochora. Za druhé, v článku jsou při výpočtech použity peníze kdysi dávno vydělané, zdaněné a ...použité na výplatu starobních důchodů našim rodičům! Za třetí, jedná se o aplikaci podobnou Perpetuu mobile, v tomto případě jednou peníze vyber a následně tytéž peníze vyplať ne jednou ale rovnou dvakrát. No neberte to, když to tvrdí zákon.