Přejít na výpis diskuzí
Hypotéza egyptských fyziků zpochybňuje velký třesk
11.2.2015 | Lukáš Grygar
37 příspěvků
-
Chci rozšířit svůj (následný) příspěvek, což jinak nešlo. Jsme v čase jako před L´Hospitalem. Kdybychom neznali jeho pravidlo, nemohli bychom určit hodnotu zlomku sin(0)/0. A v tom to je! Nefilozofovat jako ve středověku, ale držet se exaktních a dosažených výsledků vědeckého bádání!
-
Prosím, porovnejte dva výroky:
1. Budiž světlo! Bůh viděl, že světlo je dobré a oddělil světlo od tmy. Bůh nazval světlo „den“ a tmu „noc“. Byl večer a bylo jitro: první den.
2. Nebylo nic. Nastal Velký třesk a z něho vznikl vesmír z nekonečně husté singularity.
Který se vám více líbí? Mně ani jeden. Singularita je ubohý únik od problému!!!
Je to totéž, jako definice prvního dne! Podobné hypotézy o vzniku vesmírů zařazuji mezi plané žvanění snílků. Ještě se máme na co těšit! Připomíná mně to debatu "ubohých" scholastiků: Kolik andělů může tančit na špičce jehly? Howgh! -
Neměl by se vesmír rozpínat všemi směry?
-
není velký třesk, jenom zhroucení předchozího vesmíru do sebe ???
ale o předchozím vesmíru nic nevíme protože zanikl ??? -
Pořád lepší tahle diskuse, než např. o Ukrajině, kde se to sprostotou a nadávkami jen hemží. Ale že si někdo dovolí se takhle vyjadřovat o pánech Grygarovi a Einsteinovi, to tedy zírám..... To by mne zajímalo, co to je za lidi, kteří mají tak vysoké sebevědomí.....
A taky je zajímavý ten bolševický názor, že kdo nedělá rukama, ten nedělá nic...... Pro toho je školní docházky škoda, protože učitelé také nemakají rukama..... :-) -
-
Samozřejmě Honzo že mnoho vědců nechť již pouze věhlasných jmen nejde jen tak odepsat. jejich teorie dodnes a budou stále platit. Nic méně i Enstein měl v některých svých méně známých teorií neúspěch, které byli po nějaké době vyloučeny. Ale nejen Einstein. I mnoho jiných vědců měli jak úspěchy tak i neúspěchy. Některé teorie jsou věhlasné a jiné méně známé.
Na hodně teoriích dnešní svět funguje. Ale to neznamená že v nich některé části nemohou být časem pozměněny či zrušeny.
Proto se také píše že různé teorie se stále vivíjí a upřesňují. Vesmír je funkčně vlmi komplikovaný a nikdo z nás na světě jej celý neznáme a nikdo z nás také nezená všechny jeho procesy a zákonitosti.
Proto si myslím že i teorie relativity od Einsteina může být časem Také poupravena či doplněna. Tak jako jiných teorií.
To je můj osobní názor s nímž samozřejmě nemusíš souhlasit. =:c) -
grygar a jeho kompany je nechápavý ansábl nedovzdělanců. každé dítě přece ví, že když můžeme objekty pozorovat a uvědomovat mimo tělo, lebku, tak potom i naše vědomí přesahuje mozek a tělo, tedy prostor v těle. dokazuje to i proces mechanizmu vidění, což vědci dodnes nedokáží řádně vysvětlit. ono totiž doba pokročila, a zkostnatělé myšlení u některých jedinců je neuvěřitelné. *4*
-
Souhlas. K tomu poslednímu řádku dodám, že učitelé udělali chybu, měli vzít pořádnou rákosku a "makat rukama".
-
-
Pokud by došlo ke zpochybnění Velkého třesku, znamená to, že ani teoretický warpový pohon, pro pohyb nadsvětelnými rychlostmi, nemůže existovat. V tom případě bude lidstvo /za současných znalostí/ navěky přikováno k Zemi a několika nejbližším hvězdám. Dost deprimujicí představa.
-
-
A co je na ní tolik deprimujícího?
Nelíbí se Ti tady?
-
-
Viditelný vesmír je pouze částí z našeho hlediska ohromného tvora. Roztahování "vesmíru" je jeho nádech, smršťování bude jeho výdech. Jeho čas funguje jinak, než ten nás.
-
-
Existují teorie, že rozpínání vesmíru se bude postupně zpomalovat až se úplně zastaví a naopak se vesmír začne smršťovat až nakonec nastane "velký křach". Ale fyzici v této věci nejsou jednotní.
-
-
Byla dříve slepice nebo vejce?
Byl dříve čas, než vesmír? Mohlo se něco dít bez přítomnosti času?
Mohl být čas, než cokoliv vzniklo? -
-
Vesmír není nic jiného, než prostor. Jsou tedy s časem na sobě závislí a odděleně nemůže existovat ani jeden. Čas pravděpodobně existoval i před velkým třeskem, problém je pouze, že z té doby nemůžeme přenést žádnou informaci. Když roztavíte a slisujete auto do kovové koule, už nikdy nezjistíte, jaký to byl model. Podle mého, naprosto soukromého názoru před vznikem tohoto vesmíru existovala hmota, prostor i čas, ale zřejmě v jiném uspořádání. Když budete tisíckrát denně losovat sportku po tisíc let, jednou musí vyjít čísla 123456. Náš vesmír si zřejmě takovou první cenu ve fyzikální loterii vytáhl. Ať už nahromaděním fluktuací nebo jakkoliv jinak.
-
Definuj 'čas', potom filozofuj.
-
-
Člověk se liší od zvířátka tím, že když se nasytí, aby nezemřel hlady, věnuje se POZNÁVÁNÍ. Smyslem poznání je hledat odpovědi na otázky jako kdo jsme, proč tady jsme, odkud a kam jdeme, co je vůbec smyslem naší existence. Někdo se však o podobné otázky nezajímá, protože přesahují úroveň jeho chápání a jelikož se neliší od zvířátek, věnuje se pouze ukojení svých živočišných potřeb jako je naplnění trávicího ústrojí, lenošení v teplém pelechu a kopulaci.
-
-
Jistě. Protože prvotním smyslem života je jej zachovat. Myš se neptá po důvodu, proč žije. Najít zrní a vyhnout se kočce je prioritní. Vývoj lidstva se díky technologiím urychlil nepřiměřeně evoluci a nestačí se adaptovat. Je krajně hloupé mu proto vyčítat, že na úkor životních potřeb nehloubá o věcech, které pro přežití druhu nejsou nezbytné. Pokud o nich sám hloubáte, berte to jako bonus a ne důvod k povyšování se. V určitém stádiu studia na to nakonec přijdete sám.
-
-
Normální, i dost vzdělaní lidé se myšlenkově pohybují na Zeměkouli a připouští si jakousi představu o sluneční soustavě - tam, kam se dá za rok, dva, tři doletět s pozemskými prostředky. Dál (na vzdálenost a vlastně i na čas) dosáhnou už jen představy pouze astronomů a astrofyziků. Prakticky všem lidem na světě je putna jak vznikl vesmír, žijí svůj život a ví, že na něj mají jen relativně malé "časové okno". Na rozdíl od kosmických technologií, které zprostředkovaně nesou ovoce v podobě technického pokroku, budou doměnky o tom, jak vznikl vesmír vždy jen teoretizováním. Vždyť i to, že se člověk vyvinul a nebyl stvořen máme podepřené jen nálezy koster a především naší teorií, že to tak bylo. A chceme se dohadovat o tom, co bylo o x milionů miliard let dříve?
Novináři, nechte tohle téma těm pár podivínům, kteří si mezi sebou budou stavět a vyvracet svoje teorie bez jakéhokoliv efektu na život na Zemi. Dál, než k teoriím se totiž dostat ani nemůžou.
A diskutující, kteří tu staví své teorie - no, každý má právo svůj cint napsat. Včetně mě, tak to tak berte. -
-
pokud si myslite, ze kosmologie nema prakticke uplatneni, a ze je jen "teoretizovanim", tak se mylite. mnoho poznatku z pozorovani nam zcela vzdalenych a nedosazitelnych objektu a jevu prineslo konkretni dopady na kazdodenni zivot.
ale duvodem, proc se o takove velke otazky zajimat, je prece uz prirozena lidska zvedavost a touha po poznani. dobre, vas treba nezajima, jak vznikl vesmir, ale me a spoustu dalsich lidi ano. a rad podporim vyzkum i v teto oblasti.
a mimochodem, o tom, co bylo miliardy let drive, se dohadujeme NA ZAKLADE konkretnich udaju a pozorovani, ktere ziskavame. v tom je rozdil mezi vedeckou metodou a placanim nesmyslnych teorii, ktere uz se i tady v komentarich sesly -
-
tvrdím, že mimo nevýznamný počet jedinců (jsou nazýváni astronomy, astrofyziky, vědci,odborníky,....nemíním však šarlatány či další, kteří nepracují na vědeckých základech) je zbytku planety šumafuk, jak vesmír vznikl. A rozumím tomu, že zkoumáním ve fyzikální, chemické či matematické rovině toho, co z vesmíru zachytíme (vizuelně, radiově, ze Země nebo třeba z Hubbleho) naše vědění posouvá. Ale vlastní vznik vesmíru bude stále jen teorie, kterou buď budeme upravovat podle našich aktuálních znalostí nebo z našich znalostí použijeme jen to, co se nám do té teorie bude hodit.
Některé místní teorie mne svojí "vědeckostí" docela pobavily.
-
-