Přejít na výpis diskuzí

Jak vynucené doznání dokáže 'vygumovat' vzpomínky svědků

4.2.2016 18:45
roj 4 příspěvky

Jsou známé tisíce případů, kdy byli lidé odsouzeni neprávem jen proto, že se k vině z nějakého důvodu přiznali. Vědcům vrtalo hlavou, jak je možné, že v tu chvíli jejich "falešnou" pravdu najednou potvrdila řada svědků. 

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Měnit výpovědi je pěkná pitomost.

    Před výslechem je třeba si dobře rozmyslet, co budete říkat, a to opakovat pořád dokola a stejně.
    Mučit vás nesmějí (doufejme...).
    Pokud obviněný mění výpovědi, vyšetřovatelé z něj postupně udělají naprostého blba a vytáhnou z něj úplně všechno a soud ho pak za jeho blbost náležitě odmění.

    Svědkovi, který mění výpovědi, nikdo neuvěří a může si vykoledovat i stíhání za křivou výpověď.
  • Celosvětově údajně bručí cca 4 procenta nevinných, toto číslo se dobře pamatuje, je stejné jako procento sexuálně dezorientovaných spoluobčanů...

    Jinak je asi správné, aby svědek před výpovědí věděl co nejméně...
  • Falešné svědecké výpovědi napáchaly mnoho zla. Např. příslušník SNB si mohl vymyslet před rokem 89 sebevíce nesmyslnou pohádku a přesto soudce jen dodal: "My nemáme důvod nevěřit příslušníkovi SNB" - a bylo vymalováno.
  • Co zas je za slaboduchou s.ačku? Masáž v rámci NWO? Tohle vám nevyjde, pressti..tky!!! *11* *16* *11* *16*

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit