Tak to je opravdu zvláštní. Totiž nejprve v počátku Sovětského Svazu opravdu vysychalo, jenže pak se cca v sedmdesátých letech začaly objevovat snímky, jak pobřežní silnice jsou zatopené do výšky cca poloviny výšky sloupů veřejného osvětlení hladinou toho Kaspického jezera a že se takto jezero nezadržitelně zvětšuje. A najednou jako má ubývat. Tak pak by to znamenalo, že spíš osciluje mezi dvěma stavy. A tehdy, když vysychalo za SSSR poprvé, tak se to také bralo jako nezvratný jev a najednou hrozil pravý opak, a zřejmě jelikož se nejednalo o klesání, tak to vědcům nevadilo. A přitom na jeho vzrůstu hladiny nikdo konkrétní neměl žádnou zásluhu, a přesto přes veškeré negativní působení člověka a k tomu navíc v plánovaném hospodářství  se nic nesnížilo ale naopak zvýšilo. Takže ničemu se nedá zabránit, ale nejspíše to bude příště obráceně. Co se týče Aralského moře, alias jezera, tak tam byla situace zřejmě o dost odlišná.

A jinak, co se týká hladiny oceánů, bohužel tito "vědci" asi neznají, co to je velmi přesná nivelace a předmět vyšší geodesie, stačí se podívat, což opravdu není jednoduché nalézt, například na záznamy na mole Sartorio v Terstu a zjistíme, že přes veškeré zvyšování hladiny oceánů, které jsou pochopitelně propojeny i se Středozemním mořem, tak je hladina stále v podobných mezích, jako před sto lety. Jediné, ce se změnilo, jsou maregrafy, které byly několikrát vyměněny, ale i tak ukazují velmi spolehlivě vůči pevným bodům na terénu, tedy na mole a na břehu. A dále to samé podobné platí i pro vodočet maregrafu na ostrůvku ve Finském zálivu v Kronštadtu, tam kde kdysi zaútočily roty bolševiků na posádku, která o komunismus nestála.