Já bych řekl, že to přeci není zase tak špatně. To, že si AI neumí dát věci do souvislostí nás podle mě naopak chrání. Jako přeci bychom nechtěli, aby pak AI otevírala trezory a nějakým způsobem narušovala naše bezpečí a v neposlední řadě také naše soukromí. To se přeci nemůže líbit vůbec nikomu.

Pro mne je podstatná informace která je skryta na pozadí. A sice hodinky ukradl černoch.

Ano, je chyba když AI na základě biometrických údajů vybere nevinného. Ale zrovna tak je chyba tuto AI odstavit. Spíše bych očekával, že policie dostane instrukci aby diskrétně prověřila např. 20 lidí vybraných pomocí AI.

Nelze tuto metodu zavrhnout jen proto, že nerozezná dvojčata, nebo si splete dvě velmi podobné tváře, tím spíše z nekvalitní fotografie.

Je třeba se zamyslet zda AI dokresluje v rámci jednoho snímku, nebo umí kombinovat více podobných snímků. Chyby v pixelech nebudou stejné.

Je-li IA navržena tak, že se učí, potom je potřeba dostatek dat a ZPĚTNÁ VAZBA, že výběr byl dobrý.

"...Americká unie občanských svobod žádá, aby z policejní databáze byly vyňaty Williamsovy vzorky DNA a otisky jeho prstů..."

A je jim jedno, že dotyčný byl předtím trestán... Dokonalá to ukázka zcestného uvažování!

Jinak - i v počítačové technologii (nejspíše vyvinuté bělochem) se potvrzuje, že bělochům se zdají podoby všech černochů, či Asiatů podobní, ne-li totožní. Je nezbytné, aby na vylepšení technologie spolupracovaly všechny etnické skupiny, ale rozhodně ji a-priori nezavrhovat!  

Ostatně - během výslechu na policejní stanici však policisté dospěli k závěru - že Williams se muži zachycenému bezpečnostní kamerou rozhodně nepodobá ! 

V článku nedokonalost systému potvrzuje také násedující text: "

...Za chybou vyhodnocení je algoritmus pro "dokreslování" neostrých fotografií. Má zjevně problémy s tvářemi jiných etnik než bělochů..."