Přejít na výpis diskuzí

Bezdoplatkové zóny: Šlechetný boj proti spekulantům, nebo šikana sociálně slabých?

8.11.2017 21:01
Václav Štefan 12 příspěvků

První bezdoplatkové zóny jsou tady. Obce mají od června možnost podat návrh na vyhlášení takzvaných oblastí se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů. V těchto místech nebude možné nově zažádat o doplatky na bydlení. Jaký mohou mít dopad a nejde v případě obcí jen o snahu zbavit se zodpovědnosti...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • jsem tez nazoru ze by meli trestat majitele ubytoven, ane samotne najemniky v nich, ale pro ne je to jediny zdroj bydleni ktery maji ponevac, vetsina jsou zadluzena nebo se ocitli v zivotni nouzi, kdo to nezazil tak nepochopi.
  • venku se stara kostel i charita o noclehy a jidlo Nikdo nekempuje v Linz pod mostem A kazda dedina ma a postavi cinzak ,kde bydli socky za malo penez! Lide se tam maji take zle, ale chodi do svych obchodu se oblekat i nakupovat jidlo Socialka je mnohem lepe zorganizovana
    A zdravy pracujici clovek by se tam nikdy nenastehoval i kdyby najem byl jen symbolicky Normalni je pracovat, byt zdravy postavit si dum.ostatni je povazovano za nestesti,ovdoveni, ztrata zdravi atd
  • Všechny stání podniky nebo s účastí státu musí doložit tzv. oprávněné náklady na provoz . Pokud provozuješ soc. bydlení dolož kolik tě stojí vstupy a pak dostaneš státní příspěvek. Pokud uděláš podvod prokazatelný tak budeš vyřazen z tohoto programu. *8* . na to musí mít ale někdo koule. *13*
  • Jsem proto aby zde byly zavedeny holobyty. Bude je spravovat město , žádná podpora - příspěvek na bydlení. Nepracuješ ?? Nemůžeš bydlet jako soused ,,který se o sebe stará.
    Střecha na d hlavou, voda 2x denně. A ty se začneš starat!!! Startovní malomětrážní byt bude druhý stupeň a pak je to jen a jen na tobě. Nepracuješ ?? Nemůžeš se mít dobře. Tak jako za 1. Republiky půjčka nad 25 procent = lichva a na tvrdo 3 roky. ostatní půjčky neplatné. Ale to se musí chtít!!! *3*
  • Doplatek na bydleni zrusit resp. socialne slabym prispivat na najem jen odpoctem z dani pokud pracujou kdyz ne tak jedna velka 0 *14*
  • Platit daně? Proč?
    • A školu jsi udělal za koho peníze ty idiote??? *11*
  • Možná zmíněný zákon opravdu působí proti nejchudším.
    Ale většina z nich žije takovým životem "z ruky do huby" dlouhodobě a nemá tendenci tohle přežívání změnit. Jiný způsob života ani neznají. A státní peníze tak jdou do kapsičky spekulantům s chudobou. Tenhle stav je potřeba změnit - ale jak? Pokud někdo zná recept, měl by zajít za svým poslancem a zalobovat pro nový, lepší způsob řešení.

    Ale ony to nejsou jen doplatky na bydlení. Jsou to i lidé zadlužení, ti, kteří spadli do dluhové pasti a mají na sebe několik exekucí, které díky nenažranosti poskytovatelů půjček jdou za čas do částek zcela nezaplatitelných. To je další projev "svobodného podnikání", kdy chytráci žijí na úkor těch, kteří nemají zodpovědnost nebo prostě jen dostatek inteligence, aby se takovým půjčkám vyhnuli. Jenže - těmto finančně negramotným není pomoci. Je to stejný problém jako gamblerství, alkoholismus, drogy atd., atd. Stát nedokáže dohlížet na veškerou blbost lidskou. Ale snad by mohl takové smlouvy prohlásit za nemravné a trestat onu nemravnost tak, jak se pokouší trestat výrobu a distribuci dětské pornografie.
    I když tam se pokouší trestat plošně, tedy i koncové "uživatele" pornografie, o nichž sexuologové tvrdí, že když se dokáží ukájet nad obrázky na obrazovce počítače, jsou o to méně nebezpeční dětem. Jsou na to prý i spolehlivé studie.

    Inu žádným zákonem nebo zákoníkem se nedá nahradit prostý selský rozum. Jen to rozhodování se tak dává do rukou soudů a právníků, kteří se vlastně tímhle způsobem dobře živí. Soud, odvolání, nový soud, nové odvolání atd., atd. A bohatší přestupníci opět vítězí - mohou si zaplatit lepší advokáty, případně podplatit svědky. Viz případ Nečesaný. Nakonec téměř každá z těch kauz končí v houštině právních názorů různých stupňů soudů a zpochybněných důkazů. O spravedlnosti pak pochybuje nejen odsouzený, ale celá široká veřejnost.
    To už ale není právo na spravedlivý proces, to je spíše džungle, kde tak jako tak vyhrává ten silnější - čti bohatší.

    Proto začínají vyhrávat zastánci "pevné ruky". Ani se tomu nedivím, když sleduji povolební vyjednávání. Bud hůř!
  • Je to opravdu protizákonný a nesmyslný zákon. Spíš než cokoliv jiného umožňuje diskriminaci. Spíš by bylo lepší opatření v podobě možnosti postihu obchodníků s chudobou, a nemělo by zdaleka jít jen o možnost finančního postihu, takový trest je nedonutí s obchodem s chudobou skončit.
    • Jenže takový hajzly není jak potrestat. V Sokolově jeden takový vlastní desítky bytů a sám navštěvuje Úřad práce 2x do měsíce. Vždy posledního a pak vždy prvního. Posledního se odhlásí a prvního přihlásí. Takže nejen že má měsíčně stotisícové příjmy z nájmů, ale dokonce za něj stát platí sociální i zdravotní pojištění. Všichni to znají a všichni ví co je zač a NIKDO - opakuji NIKDO - si s ním neví rady. Ještě dodám, že je jasné, že do těch bytů nevráží do údržby ani korunu.
      Takže ano, souhlasím s tím, že by se měli trestat právě takoví - ale jak? Možná by stálo stanovit cenu za nájem pro místo obvyklou, možná...
      • Třeba možnost vyvlastnění a vězení pro takové lidi(stačí dva roky, i to by byla pro obchodníky s chudobou dostatečná výstraha). Vyvlastnění ve veřejném zájmu snad možné je už teď, vězení bohužel zatím ne.
        Jako pak je možnost zakázat tržní nájmy a regulovat nájemné státem, ale to je dnes asi neprůchozí.
      • Jmenuje se bakala!

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit