jsem tez nazoru ze by meli trestat majitele ubytoven, ane samotne najemniky v nich, ale pro ne je to jediny zdroj bydleni ktery maji ponevac, vetsina jsou zadluzena nebo se ocitli v zivotni nouzi, kdo to nezazil tak nepochopi.

venku se stara kostel i charita o noclehy a jidlo Nikdo nekempuje v Linz pod mostem A kazda dedina ma a postavi cinzak ,kde bydli socky za malo penez! Lide se tam maji take zle, ale chodi do svych obchodu se oblekat i nakupovat jidlo Socialka je mnohem lepe zorganizovana
A zdravy pracujici clovek by se tam nikdy nenastehoval i kdyby najem byl jen symbolicky Normalni je pracovat, byt zdravy postavit si dum.ostatni je povazovano za nestesti,ovdoveni, ztrata zdravi atd

Všechny stání podniky nebo s účastí státu musí doložit tzv. oprávněné náklady na provoz . Pokud provozuješ soc. bydlení dolož kolik tě stojí vstupy a pak dostaneš státní příspěvek. Pokud uděláš podvod prokazatelný tak budeš vyřazen z tohoto programu. *8* . na to musí mít ale někdo koule. *13*

Jsem proto aby zde byly zavedeny holobyty. Bude je spravovat město , žádná podpora - příspěvek na bydlení. Nepracuješ ?? Nemůžeš bydlet jako soused ,,který se o sebe stará.
Střecha na d hlavou, voda 2x denně. A ty se začneš starat!!! Startovní malomětrážní byt bude druhý stupeň a pak je to jen a jen na tobě. Nepracuješ ?? Nemůžeš se mít dobře. Tak jako za 1. Republiky půjčka nad 25 procent = lichva a na tvrdo 3 roky. ostatní půjčky neplatné. Ale to se musí chtít!!! *3*

Doplatek na bydleni zrusit resp. socialne slabym prispivat na najem jen odpoctem z dani pokud pracujou kdyz ne tak jedna velka 0 *14*

Platit daně? Proč?

Možná zmíněný zákon opravdu působí proti nejchudším.
Ale většina z nich žije takovým životem "z ruky do huby" dlouhodobě a nemá tendenci tohle přežívání změnit. Jiný způsob života ani neznají. A státní peníze tak jdou do kapsičky spekulantům s chudobou. Tenhle stav je potřeba změnit - ale jak? Pokud někdo zná recept, měl by zajít za svým poslancem a zalobovat pro nový, lepší způsob řešení.

Ale ony to nejsou jen doplatky na bydlení. Jsou to i lidé zadlužení, ti, kteří spadli do dluhové pasti a mají na sebe několik exekucí, které díky nenažranosti poskytovatelů půjček jdou za čas do částek zcela nezaplatitelných. To je další projev "svobodného podnikání", kdy chytráci žijí na úkor těch, kteří nemají zodpovědnost nebo prostě jen dostatek inteligence, aby se takovým půjčkám vyhnuli. Jenže - těmto finančně negramotným není pomoci. Je to stejný problém jako gamblerství, alkoholismus, drogy atd., atd. Stát nedokáže dohlížet na veškerou blbost lidskou. Ale snad by mohl takové smlouvy prohlásit za nemravné a trestat onu nemravnost tak, jak se pokouší trestat výrobu a distribuci dětské pornografie.
I když tam se pokouší trestat plošně, tedy i koncové "uživatele" pornografie, o nichž sexuologové tvrdí, že když se dokáží ukájet nad obrázky na obrazovce počítače, jsou o to méně nebezpeční dětem. Jsou na to prý i spolehlivé studie.

Inu žádným zákonem nebo zákoníkem se nedá nahradit prostý selský rozum. Jen to rozhodování se tak dává do rukou soudů a právníků, kteří se vlastně tímhle způsobem dobře živí. Soud, odvolání, nový soud, nové odvolání atd., atd. A bohatší přestupníci opět vítězí - mohou si zaplatit lepší advokáty, případně podplatit svědky. Viz případ Nečesaný. Nakonec téměř každá z těch kauz končí v houštině právních názorů různých stupňů soudů a zpochybněných důkazů. O spravedlnosti pak pochybuje nejen odsouzený, ale celá široká veřejnost.
To už ale není právo na spravedlivý proces, to je spíše džungle, kde tak jako tak vyhrává ten silnější - čti bohatší.

Proto začínají vyhrávat zastánci "pevné ruky". Ani se tomu nedivím, když sleduji povolební vyjednávání. Bud hůř!

Je to opravdu protizákonný a nesmyslný zákon. Spíš než cokoliv jiného umožňuje diskriminaci. Spíš by bylo lepší opatření v podobě možnosti postihu obchodníků s chudobou, a nemělo by zdaleka jít jen o možnost finančního postihu, takový trest je nedonutí s obchodem s chudobou skončit.