Nejsem idealista,je otázkou kolik soudců mají také pod palcem.Vždyť žijeme v zemi neomezených možností,kde vrazi odcházejí v klidu a za asistence policie a popřípadě se osvobodí pro nedostatek důkazů a to na všech instancích.Naše soudnictví je jedna kupa hnoje která dosáhne jen na obyčejné lidi.

Potvrzeno! Česko je banánová země kde nevládnou zákony ale džungle a peníze.
Prahu řídil nikým nevolený paša kmotr Janoušek. Jeho volená loutka Bém přiděloval
zakázky jen lidem na které Janoušek ukázal.
Milenka Nečase dostávala úplatky od mocných za lobbování u svého hadrPetříka Premiéra.
Kmotr Rittig chodil po ministerstvech a říkal ano či ne plánům ministrů.
Nevolme partaje. Jsou to jen podnikatelské loutky které hají pouze zájem zlodějů!

Rittig by se klidně uchytil u amerického filmu.Zvláště v gangsterkách z doby Al Caponeho.V pruhovaných šatičkách a s koulí na noze by byl hvězda první velikosti.

Věřím že ty bestie zavřou! Už se to začíná rýsovat!

Vážená redakce,
nevím, zdali jste zaregistrovali nové „opatření“(v platnosti dva dny) na diskusním fóru na Novinky.cz – nově může každý registrovaný uživatel vložit do Názorového fóra pod každým článkem jen dva příspěvky. Jelikož jste o tomto na svých stránkách nepsali, a nezdá se mi nepravděpodobné, že jste to opravdu nezachytili, domnívám se, že tak (ne)činíte z profesionální solidarity.Jistý si ale nejsem. Nicméně, chtěl bych vás požádat, jestli byste byli ochotni zveřejnit tento můj dopis, případně napsat svůj vlastní článek. Rád bych, aby se eventuálně vyjádřili i diskutující na Vašem fóru.Zde je můj názor:
Je mi naprosto jasné, že si Novinky mohou na svém portálu „dělat co chtějí“, a zavádět opatření, jaká uznají za vhodné. Ale nevím, do jaké míry je z celospolečenského hlediska v současné době vhodné a únosné omezovat na diskuzních fórech počet vložených názorů a následně ještě posuzovat tematickou hodnotu příspěvku, a případně (pokud nevyhoví představám cenzora) ho mazat. Připomíná mi to chování RUDÉHO PRÁVA v „dobách své největší slávy“. A paradoxem je, že toto „opatření-omezení“ zavedli ve chvíli, kdy tam probíhaly diskuse pod články s tématikou Ukrajiny.V okamžiku, kdy se zvedla vlna nevole ze strany přispívajících diskutérů a ozvali se formou příspěvku, začali jejich připomínky (jež neobsahovaly jediné nekonvenční nebo vulgární slovo) tvrdě cenzurovat, mazat a jednotlivce blokovat s odůvodněním, že tyto nejsou k tématu.Zaráží mě už skutečnost, že „někdo“ dokáže posuzovat tematickou hodnotu jednotlivých názorů. Pokud je totiž člověk člověkem, tak nebude nikdy zcela objektivní. A navíc tam zřejmě o tomto rozhodují jednotliví „cenzoři“, kteří jsou kdoví jakého vzdělání a kdoví jaké společensko-politické orientace.
Jako svůj důkaz pro Vaše vlastní posouzení Vám přepošlu e-mailovou komunikaci, kterou jsem s nimi osobně vedl kvůli mému zablokování. A to ještě upozorňuji, že komunikovat se mnou začali (milostivě byli ochotni mi odpovědět) až v okamžiku, kdy jsem jim napsal, že s tímto jejich jednáním chci na veřejnost.Mou hlavní otázkou je, co je to vlastně za „diskuzi“, pokud nesmím diskutovat. Jestliže napíšu názor, a někdo na mě reaguje, tak mám jen jednu možnost mu odpovědět. A přitom nejde o nějaké „napadání“, ale já jsem rád, pokud na můj názor někdo odpoví, a já mám takto jakousi zpětnou vazbu. A přijde mi doslova jako sarkastické, pokud se diskutuje pod jejich článkem o totalitních manýrech na Ukrajině a oni do toho začnou nejen cenzurovat názorový obsah příspěvků, ale začnou korigovat i jejich počet. A jejich další argument, že mnozí přispěvatelé jsou nespokojení s přebujelým tlacháním…no tak co k tomu říci ? Jak může někoho znepokojovat množství příspěvků v dané diskusi? Přece čtu, jen co uznám za vhodné a co mi vyhovuje ! Nevěřím, že dostali jedinou stížnost tohoto druhu. Opravdu, s takovouto praxí jsem se v porevoluční době na veřejných diskusních fórech ještě nesetkal. Je to středoevropská rarita.
Samozřejmě, že kdokoli může namítnout, že na Novinky nemusím chodit. Jistěže nemusím. Určitě se dá žít plnohodnotný život i bez Novinek , ale člověk někdy žasne. Přece já bez nich opravdu budu, ale oni beze mne, resp. bez čtenářů, NEBUDOU. Krásně to vystihují slavné verše Viktora Dyka: „Opustíš-li mne, nezahynu. Opustíš-li mne zahyneš…
Nevím, je to čistě můj názor, ale netuším, jakým způsobem může omezení počtu příspěvků „zpřehlednit“ diskuzi ??? Zde dokládám komunikaci s „cenzorem“, abych dokreslil, jakým tónem s Vámi jsou ochotni (pokud vůbec) diskutovat:...................

Celé znění na: http://www.czechfreepress.cz/

Nagyová - Nečasová je taková česká Mata Hari.

Nagyovou zavrit a zabavit vse co nakradla,to by byl preimereni trest .Kdopak vi ,co na diky
Backore Necas jeste vytahnou. RITTIG byl velice velkorysy,no jo ,on vi za co.

Konečně a teď čekám, Janulka dělala a byla šéfkou organizovaného zločinu a vedla skupinu organizovaného zločinu pro svůj a další prospěch, korupce, úplatky, možná i vřazdy, vydírání. Vše se nyní potvrzuje v odploseších, a proto se ptám?, proč tito lidé, osoby, proč nejsou jž ve vazbě a proč ještě nyní zametají stopy, kdo je tedy chrání a proč?, lidé šli do vazby i za nicotné delikty, tak proč ne TITO?????

Myslel sem si,ze ten Necas bude malinko chytrejsi a tuhle P R O S T I T U T K U odkopne,jako kus hadru.Tak jsem se v nem mirne mylil...
A co je s tou M R C H O U soudruha doktora,hejtmana,poslance a jeste asi dalsich 25ti placenych funkci Haska?Taky ta cuchtle bere mesicne kolem sta tacu+naka ta odmena za vysati vocasu a spolykani spermatu. *12* *12* *12*

Jestli z těch rozhovorů vyplyne, že Rittig s Nagy-Nepohodovou také přimalovali Langrovi tykadla, tak mají oba po 2,14či. *1*