Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Doktor měl poslechnout zákon a interrupci provést.Pokud je to v rozporu s jeho svědomím, řešení je prosté - přestat své povolání vykonávat.
  • Ten "lékař" by měl doživotně na toto naprosto invalidní dítě platit výživné a kromě toho platit i jeho matce, protože ta nebude moci pracovat. Kromě toho by měl stát ve svých nemocnicích dát takovým lékařům hodinovou výpověď-
    • ihned po porodu bych toto dítě předal k adopci tomuto " lékaři" a on , jako správný katolík, by ho měl přijat a starat se
  • A co katoličtí Poláci? Udělají si konečně pořádek ve vládě a parlamentu ? A začnou podporovat akce slováků i doma. Ten jejich papež se musí hrůzou v hrobě obracet.......
    • a jakou má váš blábol souvislost s čímkoliv?
  • Takže Chazar nechtěl provést potrat u poškozeného plodu? Okamžitě vyhodit tohoto šarlatzána na dlažbu.
    • jmenuje se CHAZAN - problém se čtením?
  • No dobry. Ale vrta mi hlavou, proc se ta zena neobratila na jineho porodnika, ktery by potrat provedl. Je to divny.
    • Je tam napsáno, jak to nakonec dopadlo?
      Nicměné, zkuste se vžít do role té ženy. Myslím, že pochopíte snadno. A kór, když si to představíte i s aktuální situací ohledně těchto věcí.
      • Ano je tam napsáno jak to nakonec dopadlo a proto je to podivné. Když normálně jeden doktor nevyhoví proč nešla k jinému. Těžko někoho přesvědčovat proti jeho víře.
        • Ano, nevšiml jsem si. Vím, že je to pro chlapa těžké, ale zkuste si představit, že byste byl na místě té ženy.
          • však její manžel a otec nemocného děcka si to představí snadno
            • Nevím, neznám jej. Je možné, že ani on to nedokáže.
  • Koukám, že se občas taky politici zachovají rozumně. Holt lékař se jednou rozhodl stát gynekologem(proč asi?), tak holt nesmí rozhodovat dle svého názoru.
    Je prakticky jediný člověk, kdo v té či oné chvíli může rozhodnout o tom zda potrat ano, nebo ne. Na tom jediném záleží.
    • jste zdráv? jediný, kdo má smí a může rozhodnout je žena a proč nešla jinam? třeba už bylo pozdě, třeba to jinde zkusila a byla také odmítnuta, třeba byla z nějaké díry a další nemocnice byla moc daleko....
      • Pochybuji. že to zkusila předtím jinde. Samozřejmě, dotyčnou neznám. Ale myslím, že s jejím gynekologem bylo vše v pořádku až do chvíle, kdy zjistila, že pokud se její dítě narodí, tak nebude schopné samostatného života. A jít jinam se styděla.
    • I u nás platí např. pro odmítnutí sloužit v armádě výhrada svědomí. Totalitní režimy, tj. komunisté a nacisté, tyto odmítáče trestali jako neuposlechnutí zákona (strany a vlády). Navíc lékař je lékař, tedy má léčit, nikoliv zabíjet, jak mu velí po tisíciletí Hypokratova přísaha. A gynekolog, tj. porodník je porodník nikoliv potratník.
      Kromě toho Norimberský proces kvalifikoval nucené potraty židovských žen jako zločin proti lidskosti. Učinil tak na základě přirozeného práva, které přísluší každému a není darem žádné strany či vlády ať už levicové nebo pravicové.
      • podstatné je slovo "nucené" to vás nenapadlo? Toto byl potrat vyžádaný
      • Mícháte tady 2 rozdílné věci. Pokud člověk odmítne sloužit v armádě, rozhoduje tak sám o sobě.
        Lékař, který se stal gynekologem, musí přijmout i to, že mezi jeho práci patří i potraty. Když lékař odmítne na žádost ženy provést potrat, ta žena nese riziko jeho rozhodnutí, nikoliv on.
        Pokud žena řekne, že potrat ano(ne), tak riziko svého rozhodnutí nese jen ona sama.
        Zmiňujete tu potraty židovských žen za Holocaustu, ale to je právě případ, kdy nerozhodovala žena, ale ten, kdo to prováděl.
        Mimochodem, kolik žen se bez vážného důvodu rozhodne pro potrat?
        • ...tak v Česku asi 40 000 "matek" ročně !
          • Z kolika? A je to opravdu jejich rozhodnutí?(Tedy jsme demokratickou zemí?)
          • a?
    • Ale jdi do rici, "rosta.adam"!
      • Vyvraťte mi, že sama žena není tím jediným člověkem, kdo může rozhodnout o tom, zda potrat proběhne, nebo ne. Samozřejmě myslím ve svobodné zemi.
  • Bigotní fanatici a fašounci- to je dnešní polský koktejl a od toho se odvíjí vše. Potraviny jedovaté, z mrtvých a uhynulých zvířat, s jedy a posypovou solí vyvážené do okolních států, válčí po boku Spojených států teroristických a fašistických a zabíjejí na Ukrajině civilisty.

    Jaký pán takový krám, církev vypatlaná a Tusk z fašistické rodiny.
    • 100% souhlas!!!
    • TY kuvo fašisticko-putinovská! Poláci nejsou fašisti! Mají svoje špatné zkušenosti
      po 17. září 1939 Stalin po vypuknutí války, podle tajného protokolu k Paktu o neútočení
      mezi socialistickým SSSR a fašistickým Hitlerovým Německem ze dne 23. srpna 1939
      začal obsazovat Polsko od východu! Obsazená území dodnes "Polsku nevrátil, a naopak,
      posunul hranice Polskla na západ a přidal východní Slezsko, kdysi součást Království
      českého. Bolševici vyvraždili na 25 tisíc polských důstojníků a polské= inteligence a sváděli
      to na Hitlera! Dosuid tlo putinovcvi oficiálně nepřiznali! Bylo by toho víoc_! A tak nelži,
      bvolševický bastarde! Nejsme blbci a v historii se lobře vyznáme!
      • Když tedy do diskuze o polském tmářství zapojujete fanatické prohlášení na téma "Polák potrafí", pak tedy: Jsem zvědav jak Poláci naloží se Lvovem a svým zakomlexovaným rektálním alpinismem vůči Západu. Vždyť přeci podle Poláků je odpradávna Lvov polský ( polsky čti Lwów) a Ukrajinci jim ho sebrali, respektive spíše báťuška ruský car, lépe řečeno důsledek historicých problémů poláků způsobených rádoby světovým přešlapem Poláků (Polsko-litevský stát apod.). Tak teď jsou Ukrajinci vítaní přátelé Poláků po boku USA a historické nároky Poláků na Lvov jsou zapomenuty? Nebo to byli sověti pod báťuškou Stalinem kdo již ve 13 století prováděli polákům špatnosti? Asi by bylo dobře se trochu seznámit s historickým faktem, než nechávat průchod pseudonacionálnímu fanatismu. Pro úplnost pár odkazů, které by asi bylo dobré si přečíst:
        http://cs.wikipedia.org/wiki/Lvov, http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Blen%C3%AD_Polska, http://www.ragauian.cz/tento-svet-a-jeho-cirkev2/
      • jo? a copak ty laskavé Poláky vedlo k tomu, že zabrali spolu s Hitlerem i oni kus našeho pohraničí? a to, na rozdíl od té části, kterou zabral SSSR, nikdy polské nebylo.A copak vedlo ty hodné polské lidičky k tomu, že vyvražďovali ubohé židovské vězně koncentračních táborů, kteří se poté, kdy přežili, vraceli domů a laskaví a mírumilovní a nábožní Poláci se vybíjeli?Ta území, která by chtělo Polsko po nástupnických státech SSSR zpět byla polská jen opravdu krátce, po většinu své existence byla ruská. a Slezsko bylo zase české - a teď z něj máme jen kousíček, ztratila ho až Marie Terezie, kdežto polské západní oblasti nikdy dříve polské nebyly. Ono to Polsko - tedy pravé Polsko bylo docela maličké. Jo a Katyně, to byla tragédie, jen se ale opakovala, o generaci dříve tam Poláci vyvraždili ruské (carské) důstojníky a vojáky - prokleté místo.
        Tak se tedy vyznejte v historii trochu více
      • Hm, vnímáte svět černobíle. Ten svět je opravdu hezký. Jenže je tak málo skutečný.
        Jistě máte pravdu, že si fašistické Německo a Stalinistický Sovětský svaz(respektive Svaz sovětských socialistických republik) Polsko v roce 1939, ale to nic neříká o lidech, kteří žili v Polsku.
        Oni bohužel fašisti byli všude, a bohužel stále tu jsou fašistické tendence. Třeba dlouho (ne)řešený problém v Letech u Písku, je vlastně hlavně Český problém, Němci do něj zasáhli málo. Hlavní slovo tam měli čeští fašisti. V Polsku samozřejmě takoví lidé byli taky. Nechci říkat, že v roce 1939 měli v Polsku moc, natolik znalý historie nejsem, ale Polsko v roce 1939 nelze považovat za demokratický stát.
        • jděte k lékaři -. kdo byly přijaty norimberské zákony? v Česku? pokud se dozorci a to krutými dozorci stali v jakémkoliv táboře i Češi nebo i vesměs Češi, je to selhání jednotlivců nikoliv národa, ale norimberské rasistické zákony, to je selhání celého národa a byli to Nemci, co takto selhali.
          Podstatné je také to, že na počet obyvatel jsme měli jeden z největších protinacistických odbojů a z nich největší a nejúspěšnější, i když se na to dnes zapomíná, byl komunistický odboj.
          • V Německu Hitler zvítězil, protože tam na lidi krize tehdy dopadla nejhůř, Německo se ještě ani nevzpamatovalo z prohrané války a on měl jednoduché řešení, stejně jako jemu podobní jinde ve světě. Někde fašisti zvítězili, jinde ne, ale byli všude. Je smutné, že dnes se zdá, že se historie opakuje.
            Zrovna tábor v Letech u Písku byl, pokud vím, založen ještě předtím, než došlo k okupaci a to českými fašisty, kteří je dobrovolně vedli nejspíš až do konce, nebo skoro do konce.
      • Možná se, Liběno, v historii trochu vyznáš, ale pravopis je ti u zadku!!!
  • Dnešní mladí jsou prostě nezodpovědní. Mají řadu prostředků jak se chránit před
    otěhotněním. Kašlou na to a tak roste počet odložených dětí které končí ústavech.
    • Ochrana před otěhotněním ale není problémem jenom v Polsku.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit