Lenost přináší chudobu a ta následně pak závist a nenávist. Když to okořeníte "mírumilovným" náboženstvím, tak máte výbušný koktejl. Řešením rozhodně není přijmout všechny chudé do Evropy a tady je následně živit. To si myslí jen pár naivních europolitiků, sluníčkářů a novinářů.

On už to novodobý zabiják USA zařídí

https://www.novinky.cz/domaci/456135-cesko-chce-dat-iraku-180-milionu.html

Do novin může psát každý moula. Nejraději mám ty trubce novináře, co pořád žvaní o tom kde kdo dělá chyby v boji proti islamistům a vše svádějí na chudobu, jako by to byla nenadálá přírodní katastrofa. Chudoba není příčina - je to následek.

Příčinou chudoby JE ŠÍLENÁ PORODNOST V MUSLIMSKÝCH A AFRICKÝCH ZEMÍCH. Žádná země nemá šanci na ekonomický rozvoj, pokud má vysokou porodnost. Stačilo by pouhých 25let - jednu generaci napodobit porodnost Afriky a je ze všech zemí Evropy rozvojový stát. Zkoušel jsem propočítávat, co by stála jen výstavba nových škol, školek, zdravotních zařízení atd. při porodnosti muslimů a náklady by šli do bilionů ročně!!!!! Samozřejmě by to neufinancoval ani náš stát, ani Německo - nikdo a následoval by úpadek.
Bída je prostě automatický následek toho, když ženy rodí 4-8dětí..... Funguje to i obráceně - příkladem je sluníčkáři tolik nenáviděná Čína, jejíž ekonomika a životní úroveň byla ještě 70.letech na úrovni Zimbabwe - to nekecám, jednak to uváděli na ČT a jednak to mám z první ruky od manželky. Když se moje žena v Číně narodila, byla země na úrovni středověku. Po dvou generacích je z Číny 2 největší ekonomika a životní úroveň lidí se tam zlepšila o 1000%. Je to neuvěřitelné, ale opravdu tak málo stačí k prosperitě - snížit porodnost a jen tak málo stačí k bídě.

Nutno dodat, že snížení porodnosti pod 2děti na ženu by zafungovalo všude, kromě islámských zemí - ty mají ještě jeden problém kromě chudoby a tím je mnohoženství. Peníze a slušná životní úroveň je sice fajn, ale když nemají mladí muži šanci sehnat ženu, je to ještě destruktivnější, než bída. V polygamní společnosti není matematicky možné, aby si každý muž mohl najít partnerku, což činí společnost násilnou a frustrovaní mladí muži jsou zdrojem neustálého neklidu a hledají jakýkoli způsob, jak si svou frustraci vybít - a násilný a zaostalý islám se velmi hodí.
Egypťané ani další muslimské vlády nemají žádnou šanci situaci vyřešit prevencí - rodit co možná nejvíc dětí a mít víc manželek jsou pilíře islámu - oni nemohou popřít Korán a tím řešit příčiny - jediné co jim zbývá je s maximální brutalitou řešit následky!!!!!!!!!!!
Pletete si Příčina-Následek pane novinář...
Mimochodem Vikingové také praktikovali mnohoženství a jejich loupežné výpravy měly primárně za cíl nakrást si chybějící ženy a druhotně nakrást majetek pro uživení velkých rodin...
Svět je v prde.. přátelé - muslimové a černoši nesníží porodnost ani nepřestanou praktikovat mnohoženství, tudíž jejich populace dále extrémně porostou a s nimi poroste i bída a počet nadbytečných mužů. To bude působit neustálé větší konflikty, války a terorismus.

ale dají , napalmem *1* a nafurt.

chytrého příspěvku. V životě na Sinai nebyl. Až by uviděl zákeřné soutěsky, lesíky a hájky skrývající kdoví koho, zazpíval by jinou písničku. Tam měli hoši pečlivě válčit. To především. Absolutně žádní zajatci nebo rukojmí. Sebemenší sympatie k IS ..... a už má kulku v palici. Panečku to by bylo pedagogické! Nyní pátrat patříš - nepatříš? Pokud jasně nedeklaroval na čí straně stojí, už měl mít dávno hrobeček, nebo teplé místo v kafilerii. Není čas ani vůle střílet jednotlivé šmejdy. Soudit. Zavírat.Držet v base.Kdeže! Zhasnout.Jo hoši je nová doba.

10 milionů obyvatel, dnes asi 97 milionů (wikipedie). Primitivní a zaostalý islám je příčinou zaostalosti, přemnožení a s tím spojené bídy celého regionu. Co se s tím dá dělat ?

"Živnou půdou pro teror na Sinaji není žádná lidmi pohrdající ideologie, ale chronická nezaměstnanost, analfabetismus a chybějící zdravotní péče."

Chudoba zbůsobuje vznik vrahů, né naopak?

zaprvé:
http://www.nber.org/digest/may05/w10859.html

Za druhé nelze upřít souvislost mezi chudobou a bojováním... pokud boje vyčerpávají kapitál, ničí statky, odrazují investory a lidi místo přemýšlení o tom jak z té chudoby ven se snaží přemýšlet jak se vyhnout násilí a smrti nebude v atakové oblasti ráj na zemi... kdo by ho vybudoval, teroristi vražděním nevinných lidí těžko.

Dále dávat rovnost mezi útoky na instituce a "chladnokrevním vražděním" je blbost. Jsou to dva kompletně odlišné fenomény. Umím pochopit pokud se někdo přidá k odboji... pochybuji že partizán je definován jako ten co vraždí civilisty hlava nehlava.