Z kolaborace s nacisty už Peroutku obviňovali komunisté, protože se už ve třicátých letech několikrát zmínil o tom, že komunisté a nacisté k sobě mají ve skutečnosti hodně blízko. Jak víme, měl naprostou pravdu.

Ferdinand Peroutka se nikdy nestal členem zločinecké organizace. Miloš Zeman ano, když na konci šedesátých let minulého století vstoupil do KSČ, odkud však jako někteří jiní na protest proti sovětské okupaci v roce 1968 sám nevystoupil, ale čekal, až ho komunisté vyhodí sami. Pan prezident je původním vzděláním technokrat, který si evidentně s dějinami neví rady. Když má navíc pochybné spolupracovníky, kteří ho zásobují historickými nesmysly, neštěstí je hotovo.

Jaké principy zastává Miloš Zeman? Dlouhá léta byl předsedou ČSSD. Pak se ji dlouhá léta pokoušel zničit, což se mu sice nepodařilo, ale rozhodně ji výrazně poškodil. Nijak mu nevadí, že jeho kampaň financuje ropná společnost propojená s vládou cizí mocnosti. Pokládám za neuvěřitelné, že tento fakt ho nejenže nedostal do kriminálu, ale ani nebrání miliónu lidí, aby ho volili. Představte si, že by třeba americkou prezidentskou kampaň otevřeně financovala saúdská královská rodina. Že to nedokážete? To je jen důkaz, že vážně potřebujeme zákon o financování politických stran (Jeden takový bude mimochodem za pár týdnů vláda projednávat). V době, kdy byl předsedou vlády vyvolal několik diplomatických skandálů, například přirovnal Palestince k Hitlerovi, o sudetských Němcích prohlásil, že odsun byl pro ně ještě mírnější trest, jelikož velezrada se trestá smrtí (zřejmě i velezrada dětí). Připomínám, že šťavnatým výrokům hlav států je v zahraničních médiích věnována značná pozornost, dokonce i když jde o hlavy čistě ceremoniální. Zemanovi urážky spoluobčanů, kterým měl jako předseda vlády sloužit, byly natolik početné, že by vydaly na několik stran. Teď bych se měl rozepsat o opoziční smlouvě, o Šloufovi, o plukovníku Zbytkovi atakdále, ale myslím, že se mi nechce a chápete co chci říci.

Důchodce z Vysočiny a jeho fans tady evidentně ztrácí nervy a tak se opakovaně uchylují k nehorázným podpásovkám. Naposledy Miloš Zeman obvinil Karla Schwarzenberga, že ze svého zámku v Čimelicích vystěhoval ze služebního bytu nebohou učitelku. Ukázalo se, že to byla velká lež.

Dotyčná učitelka Táňa Bílá se sama důrazně ohradila proti Zemanově lži a médiím potvrdila, že z Čimelic se odstěhovala deset let předtím, než byl zámek vrácen rodině Schwarzenbergů. To nepotřebuje další komentář. Je to taktika zoufalců, kteří už neví kudy kam.

Na Miloše Zemana se to sype ze všech stran, jeho nejbližší spolupracovník pan Šlouf si vodil na úřad vlády v době Zemanova premiérství mafiána Mrázka, a také se zjistilo, že ochránce chudých - důchodce z Vysočiny, jenž prý zná trable obyčejných lidí, finančně podporují exekutoři, kteří posílali peníze na Zemanův účet, z toho co zabavili tzv. obyčejným lidem – potenciálním Zemanovým voličům. Ti tak nevědomky přispěli „svému“ kandidátovi. I když se obávám, že takhle to asi nechtěli.

Prezident by měl být nadstranický, jenomže Miloš Zeman se tak nechoval a v předvolební kampani evidentně hrál v barvách za SPOZ. Volebními lídry této party byli ministři v jim jmenované Rusnokově vládě, která vládne bez důvěry Poslanecké sněmovny a kteří ve volbách totálně vyhořeli.

Nedávno jsem seděl v jisté pražské hospodě. A nějaký host byl poněkud hlasitější a dožadoval se toho, aby ten "Ovar I. z Hradu zmizel dřív, než se začne "veřejně pomočovat“ (proti originálu používám slušnější výraz).

Úcta se automaticky nevztahuje k úřadu, ale k osobnosti. Tolik má odpověď paní Ivaně Zemanové, která si v MFDNES postěžovala na vtipy o jejím manželovi, a prý prezidentský úřad by měl mít svoji vážnost. Ano, ale jestliže se o to jeho držitel nesnaží, pak má smůlu. Miloš Zeman opakovaně zneužil svůj post prezidenta k malichernému vyřizování osobních účtů a zdá se, že i ke kriminální činnosti zavánějící velezradou.

Problém je, že ruská firma Lukoil, kterou v Česku zastupuje Zemanovi blízký člověk Martin Nejedlý, dluží České republice přes padesát milionů korun. Podle jistých teorií počítal současný obyvatel Pražského hradu s povolební koalici ČSSD – SPOZ s podporou komunistů. Pak by bylo řešení jednoduché, tuto sumu by povolný Zemanův ministr financí jednoduše odepsal. Naštěstí k tomu ještě nedošlo, ale doba splatnosti této částky se pro Lukoil posunula ze září na leden. Takové jednání již vykazuje znaky kriminálního činu a v případě účasti prezidenta republiky i velezrady.

Jakou úctu může mít prezident republiky, který podle všeho dorazí k slavnostnímu aktu vyzvednutí korunovačních klenot v dost divném a podle názorů odborníků alkoholovém stavu, když předtím konzumoval hodně vodky na ruském velvyslanectví. Oficiálnímu vysvětlení – viróza, lid jaksi neuvěřil a toto slovo se stalo oblíbeným vtipem pro navrátilce z pohostinských zařízení, kteří manželkám vysvětlují, že nejsou opilí, ale mají pouze virózu.

Je neomluvitelné, když někdo zneužívá prezidentský úřad k podlé osobní mstě. To byl případ nepozvání rektora brněnské Masarykovy univerzity Mikuláše Beka na slavnostní akt na Pražském hradě při státním svátku 28. října, čímž si znepřátelil většinu akademické obce. Důvod, že mu rektor Bek neumožnil besedu se studenty, je hodně hloupý a dokazuje, že Zeman není moudrý člověk. Nízká msta z malicherných příčin se nehodí k hlavě státu a vzdělaným lidem.

A opět pornojanda:
http://www.vlasteneckenoviny.cz/?p=178961

Soudružko táhněte s tou proruskou lživou propagandou do myšího olea, tam si můžete s Uljanovem klábosit !

Tak sakra, kde je ten Respekt a ECHO?
http://aeronet.cz/news/otazniky-nad-nevyplacenim-valecnych-reparaci-nemeckem-aneb-neco-se-nam-taji-co-zavinil-havel-a-odnesl-si-s-sebou-do-hrobu/

ani nic jiného nepřejete. Nejradši byste válčili, ale jen hubou a navíc pro jistotu schovaní za zády někoho jiného.

Nebo tu bude za chvíli zaEchováno.

https://cz.sputniknews.com/svet/201701094486105-assange-zprava-sluzba-usa-utok-politika-cil/

Pan Ateista cpe Sajmonovi rypák do hajzlu, ten s tím nemůže nic udělat!

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/07/07/financovani-studii-madeleine-albrightove-a-jedna-vyjasnena-zahada/

lepší než obamova loutka

Ono to nebude s USA tak jednoznačné, Trumpa už začíná štvát, že je označován v USA jako Putinova loutka a že by bez ruské pomoci v Bílém domě nebyl. Nakonec aby vztahy mezi USA a Ruskem nebyly horší než za Obamy, vše je nakonec možné.

to je ale Becherovič sám proti sobě. To by se cenzurovala, tj. očišťovala i jeho "Becherovka speach". *15*

Jan Čulík je vydavatelem webu Britské listy. Výrazně poslední dobou vešel do povědomí širšího publika poté, co udal českého lékaře v Británii za údajně rasistické výroky a daný lékař byl poté postaven mimo službu.

Redakce PL dělala rozhovor s českým lékařem Vladislavem Rogozovem v lednu loňského roku. Následně byl lékař svým zaměstnavatelem informován o udání na svoji osobu za údajně rasistické výroky. „Hned po publikování rozhovoru dostalo ředitelství nemocnice písemné udání s datem stejného dne jako samotný rozhovor, jež upozorňovalo na text tohoto rozhovoru a na texty mých blogů, ze kterých prý vyplývá, že jsem rasista a pravicový extremista,“ sdělil poté lékař Vladislav Rogozov redakci.

„Byl to jakýsi pan Čulík. Nikdy předtím jsem o něm neslyšel, ale vypadá to, že ten pán hodně a rád píše. Těch udání totiž napsal víc a rozeslal je i na další místa, včetně místního bulváru. Trochu problém však je, že pan Čulík v textu udání, mírně řečeno, manipuluje s pravdou. Poněkud větším problémem pak je to, že výběr míst, kam udání rozeslal, byl dělán s úmyslem způsobit co největší škody. Kde se pán naučil takové estébácké praktiky, nevím, nicméně konkrétním provedením akce prý ohrozil osobní bezpečnost mou i mé rodiny. Byla mi dokonce doporučena policejní ochrana a museli jsme v důsledku těchto událostí udělat určitá opatření,“ dodal k tomu tehdy doktor Rogozov.

ak jsme již informovali, ještě téhož dne večer označil publicista Daniel Veselý na svém facebookovém profilu Petránka za „nechutný prase“ a „howado“ (více čtěte ZDE).

Této reakci se Jan Petránek s gustem vysmál a uvedl, že když někdo nemá argumenty, snižuje se k vulgarismům. „Milé Parlametní listy, jsem zavalen podporou lidí, rozhořčených nadávkami jistého pana Veselého, který nesnáší pomyšlení, že by NATO mělo blokovat muslimskou invazi do Evropy. Jeho nadávky mě nesmírně rozesmály. Není lepší způsob než dát nadávkami najevo, že chybí argumenty proti tomu, s kým nesouhlasíme. To je vše, co je třeba podotknout,“ reagoval na to koncem minulého týdne zkušený novinář (psali jsme ZDE).

Během té doby stihl Veselý na sociálních sítích napsat další sérii vulgárních vzkazů pro Petránka a Veselého kolega z Britských listů Jan Čulík k tomu dokonce sepsal samostatný článek, v němž označil čtenáře ParlamentníchListů.cz za spodinu a chátru. Jak jsme v této souvislosti připomněli, Čulík nejvíce „proslul“ tím, že udal českého lékaře v Anglii za údajný rasismus. Lékař byl v důsledku toho postaven mimo službu a čelil tlaku místního bulváru a výhrůžkám, na základě čehož mu byla doporučena policejní ochrana.

S příchodem nového týdne Čulík s Veselým v útocích na Petránká pokračují. Veselému totiž prý někdo vyhrožuje smrtí, jak si sám postěžoval a Čulík zase viní PL z šíření nenávisti a tvrdí, že můžeme v budoucnu svým psaní způsobit někomu smrt.

„Na základě článku v Parlamentních listech vyhrožovala zmanipulovaná čtenářská chátra Danielu Veselému smrtí,“ hlásá v titulku svého textu Čulík.

tak hlavně žes přiznal že jsi zločinec

ti jsou zrali na leceni v bohnicich :D