Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Co ocením vždycky je smysl pro humor a sebeironie s nadhledem.....
  • Tohle byl premiér za všechny prachy, hňup Špidla....

  • Omluva se přijímá - my bubáci jsme na urážky hákliví...

    Není totiž lehké být bubákem!

  • Zajisté, omlouvám se Bubákům...

  • "Zdroje jsou a po mně potopa!"😈

  • Neurážejte bubáky, prosím...

  • Ukázal jsem fotografii tohoto sympatického muže čtyřletému vnukovi jedné kolegyně a on se ho upřímně bál. Bude Mikuláš - čertů netřeba, stačí sveřepě se tvářící děda Špidla😂 Bubák jeden

  • leda v pohádce a to jen proto že vypadá jak čáryfuk a jeho příjmení je taky vtipné

  • Veliká řepa sedí pidlovi na krku.
  • Špidla prezentuje ideově nesourodou slátaninu. Některé jeho resultáty mají racionální jádro, jiné jsou nesmyslné, mající "logiku" jen v ideologicky úchylném uvažování. Špidla se již nesmrtelně zapsal do historických análů svým výrokem "Zdroje jsou". Možná by uspěl v nějakém estrádním vystoupení. 

  • Opravdu byste svěřili panu Špidlovi svoje peníze a nechali si od něj radit ?

  • Pan Vladimír Špidla

    je prostě

    Špidla...

  • Není možné tvrdit, že tenhle bývalý poštmistr s nejlepším důchodem (po působení v Bruselu) je hloupý člověk. Jen není možné s ním místy zcela souhlasit. 

    Co nechápu je, že se takovému rozhovoru s takovým nepříliš významným představitelem bývalé moci věnuje až takový prostor. beseda v klubu důchodců - budiž. Pro nic jiného jeho názory asi nemohou sloužit a ty, co rozhodují asi jeho postoje moc nezajímají. 

    Máme jiné kuliferdy, kteří tahají dnes za nitky.....😀

  • Pan Špidla názorně ukazuje, jaký balík € nás, každého jednoho, v budoucnu očekává!

    PS: Nejsem si jist, zda to ale bude balík příjmů anebo dluhů a výdajů.

  • Eurozóna přežije bez nás i my bez ní, s či bez Eura.

  • Opět přepisuje mě nadpisy článků?Každopádně opakují Euro ne díky.

  • Každého asi nejdříve napadnou argumenty mikroekonomické, ty však velkou sílu nemají. Tak například argument směnárenský – s eurem bychom nemuseli měnit bankovky třeba před odjezdem na lyžařský víkend v Rakousku. Ovšem s postupujícím přechodem na bezhotovostní platby kartou význam tohoto argumentu klesá. Dále se uvádí, že by se nám s eurem lépe srovnávaly ceny zboží v různých zemích. Ani tento argument není nijak silný, protože vzhledem k jazykovým, kulturním, daňovým a právním odlišnostem – třeba co se týče případných reklamací – kupujeme v eurozóně jakékoli dražší zboží nebo službu, které lze pořídit i v Česku, stále ještě spíše výjimečně. Mnohé české firmy mají příjmy nebo náklady v eurech, takže by jim přechod na společnou měnu usnadnil účetnictví a zbavil je rizika nečekaných změn kurzu. Přesto však český firemní sektor má podle opakovaně prováděných průzkumů o euro jen vlažný zájem, mimo jiné zřejmě i kvůli velkým nákladům na samotný přechod.

    O nás bez nás? Oproti tomu zřetelně pro euro vyznívá argument "stolový". Vstupem do eurozóny získáme místo u pomyslného "eurostolu", kde vznikají a budou vznikat mnohá významná rozhodnutí. Brexit (pokud k němu tedy dojde) výrazně oslabí skupinu těch členů Evropské unie, kteří u tohoto stolu nesedí. Je pak otázka, zda chceme zůstávat v této skupině, která bude vystavena potenciálně nevybíravému zacházení dohodnutému u eurostolu.

    A lze přidat jeden dosud nediskutovaný argument. Je možné, že díky užším vztahům v oblasti finanční jsou mezi členy eurozóny silnější i vazby bezpečnostní a vojenské, byť jen neformálně a nevyřčeně? Není riziko napadení jiným státem nižší v případě člena eurozóny než v případě člena EU bez eura? Starou moudrost, že ti, kdo spolu obchodují, proti sobě neválčí, nebo si dokonce ve válce pomáhají, bychom rozšířili na ty, kdo spolu sdílejí měnu a bankovní dohled.

    Až bude eurozóna méně špatná Nakonec tři typy argumentů, které jsou z mého pohledu nejzajímavější, protože jejich síla závisí hodně na nás samotných:

    1. Argumenty makroekonomické. Vstupem do eurozóny přijmeme měnovou politiku tvořenou pro celou eurozónu. Nevýhodou je, že měnová politika ECB nikdy nebude sedět domácí ekonomice tak dobře jako měnová politika ČNB (pokud ji ČNB bude vykonávat kvalitně). Vstup do eurozóny tedy dává makroekonomický smysl jen v případě, že výkon ČNB na poli měnové politiky bude podle našeho očekávání mizerný. Pro úplnost zmiňme, že v posledních letech zřetelně narostl podíl úvěrů, které si české firmy nabraly v eurech. Tato rostoucí "euroizace" českého hospodářství oslabuje měnovou politiku ČNB a svědčí ve prospěch převzetí eura. Až ECB začne (možná již letos) zvyšovat úrokové sazby, zmíněná "euroizace" ovšem může opět zařadit zpátečku.

    2. Argument dohledový. Vstup do eurozóny bude znamenat, že ČNB předá do rukou ECB i své pravomoci v dohledu nad zdravím velkých českých bank. I toto předání má smysl pouze v případě obav, že budoucí dohled ČNB nad českými bankami bude mizerný.


    3. Argument pojišťovací. Vstup do eurozóny je možný jen v případě, že se Česko zaváže v případě potíží některého státu eurozóny na jeho záchranu půjčit a v extrémním případě obětovat až několik stovek miliard korun v rámci mezivládní "europojišťovny" zvané Evropský stabilizační mechanismus. Z tohoto pohledu je vstup do eurozóny krokem tím racionálnějším, čím silnější máme podezření, že do zásadních finančních potíží se dostaneme a pomoc od jiných členů eurozóny budeme potřebovat spíše my než naopak.


    Přijetí eura tedy hodně stojí na této otázce: Jsme schopni nadále volit nebo jmenovat do klíčových pozic ve veřejné sféře takové lidi, aby česká měnová politika, finanční dohled a veřejné finance fungovaly aspoň tak dobře jako v posledních dvou dekádách? Pokud ano, s eurem podle mého názoru spěchat nemusíme. Pokud se bojíme, že uplynulé období bylo spíše výjimkou a že nás ze strany českých vlád a ČNB čekají spíše národohospodářské chyby a selhání, bude lepší se uchýlit do ochranné náruče institucí eurozóny. A doufat, že samotná eurozóna přežije déle než dalších dvacet let.

  • Že by chtěl zkusit prezidentovat? 

  • "Dokonce pražská měna by měla být pravděpodobně odlišná proti měně třeba v Jeseníku."

    .

    Myslím si, že pánovi už poslední dobou trochu hrabe. Co by řešila jiná měna v Jeseníku, než v Praze?

    Nic se nezmění na tom, že v Praze budou dražší byty, hůře a dráž se bude shánět podnájem, že tam bude více pracovních míst a větší mzdy, než v Jeseníku. Co z toho by změnila ta "jiná měna"?

  • Ono mu to zviditelňování bude chvíli trvat, tak do voleb to možná dá a někdo mu možná i uvěří. Za mě blb socanský. Zaplaťte Altnerovým potomkům smluvní dluh, a potom kydej nějaká finanční moudra.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit