Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • "Izraelské úřady podle dnešního sdělení Peace Now schválily zabrání půdy o rozloze 12,7 kilometru čtverečního v údolí Jordánu."

    To nic  není proti rozloze Kosova, které Srbsku zabraly USA a postavily si tam druhou největší vojenskou základnu v Evropě. Jen ta samotná základna má rozlohu 3,86 km2. Celé  Kosovo má rozlohu 10 887 km²

    • mun.go

      To vše bylo v souladu s mezinárodním právem a právem národa na sebeurčení. Tímto národem nebyl národ, ale albánská menšina v Srbsku - takže jde ozcela legitimní a oprávněný požadavek v rámci Pravidel. Kosovo uznala i ČR (Slovensko ne).

      Ve stejném případě DLR a LLR to nemůže fungovat, protože jde o rusky hovořící menšinu. To nelze připustit, není to podle Pravidel  - sami přece vidíte ten rozdíl.

       Takhle svět podle Pravidel funguje.

      • Co bylo v souladu s mezinárodním právem?! To jsou vaše pravidla? Bože...

        "Rada bezpečnosti OSN označila situaci v Kosovu za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti. Ale v důsledku možného veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Někteří autoři proto považují intervenci za nelegální.[

        • Pan mun- go, alias fazolka, občas plácá mimo mísu. Nyní ve svém příspěvku to jasně ukázal... Velmi nedovařený matroš. Občas si dovolím uvést věc na pravou míru, tak, abych se  p ř í l i š  nedotkl jeho ega..., v podvečer navíc i pravidelně nachmeleného... Podstatnou věc uvedu:  Kosovo nesplňovalo požadavky na menšinu a proto nemělo být odtrženo a jako stát vzniklo nelegálně - takto to však chtěly USA, aby tam mohly udělat svou expanzní pozici vůči Rusku, a to z celého státu. Legálně by to proto šlo jen, pokus by s tím Srbové souhlasili. Ve Španělsku - ze stejného důvodu, nemohlo vzniknout jako odtržený samostatný stát Katalánsko. Navíc to mají jasně napsané ve šp. ústavě. Katalánsko se cukalo zcela zbytečně, byť vlastenecky. Šlo by to jen, pokud by s odtržením souhlasila centrální vláda, potažmo podle výsledku referenda - není důvod aby to vůbec řešili, když ústava píše jasně. Katalánska se nikdy nevzdají, je průmyslově příliš důležité... Také, je zde, u mezinárodně uznaného státu, institut územní suverenity. Také je zde proti snahám o odtržení například toto: územní celistvost je princip mezinárodního práva, který evokuje právo státu
          zachovat své území nedotčené tváří v tvář zahraniční intervenci. Článek
          2 Charty Organizace spojených národů říká, že: „Členové Organizace se
          ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozby silou nebo použití síly
          proti územní celistvosti. Fazolka plácá nesmysl už v první větě kde žongluje s právem nesprávně. Také na věc neexistuji Pravidla s velkým P.  Omlouvám se fazolkovi, že jsem si dovolil... Chudáci jeho žáci... musejí kušovat, aby dokončili ročník. Snad fazolka učí jen tělomrskání, výtvarnou výchovu nebo zpěv.

        • mun.go

          Ne, to jsou naše pravidla - transatlantická.

          Já vám rozumím a napsal jsem totéž co vy - výsledkem je skrytý příspěvek.

          Takže pochopte ironii v obratu "naše pravidla".


      • Když se chtěli v referendu "sebeurčit" Katalánci, tak proti nim španělská policie zakročila silou a to včetně zakázaných gumových projektilů, které způsobily mnoho těžkých zranění. Takže některé skupiny lidí mají právo na sebeurčení a jiné ne? 

        A zase v tom vidíte diametrální rozdíl? Já tedy ne 🙂

        "1. října 2017  8:49,  aktualizováno  22:00

        V Katalánsku skončilo referendum o nezávislosti regionu na Španělsku. Centrální vláda plebiscit označila za ilegální a snažila se mu zabránit. U mnoha místností se lidé střetli s policií. Ta nasadila i gumové projektily. Zraněných je už přes 760, policie několik lidí zadržela

        Krátce před polednem policie nasadila na několika místech Barcelony proti davu protestujících gumové projektily. Deník El Periódico napsal, že používání gumové munice v Katalánsku je přitom zakázané od 30. dubna 2014. 

        Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/referendum-nezavislost-katalansko-madrid-policie.A171001_072334_zahranicni_hell


        • mun.go

          To já všechno vím - ale co má dělat chudák Tiscali? Může vám skrýt příspěvek nebo na týden dva zakázat přispívat do diskuze.

          Vy tady soustavně zpochybňujete naše transatlantické hodnoty, které  pojede obhajovat Patr Pavel do Washingtonu. Jak tam bude chudák vypadat? Vemte si přiklad z Novinek, tam jsou jinačí kabrňáci:

          Jan Stach: Je ubohé a trapné, jak se neustále užiteční idioti snaží o mír s russkem a putinem, ačkoliv ti o žádný mír nestojí a nemůžete jim věřit nic, co vám slíbí ... prostě ta válka bude, smiřte se s tím. A kdyby byl svět v pořádku a vládli rozumní lidé, už dávno se válčilo a dávno bylo russko poraženo a mohli jsme mít už teď ten mír ... současná situace nemá žádné jiné řešení, než jak se vyřešila Hitlerova třetí říše a jeho spojenec Císařské Japonsko. Žádné jiné rozumné a spravedlivé řešení není a nikdy nebylo ...

          Petr Minář: Válku proti ruSSkému fašismu třeba dovést až do vítězného konce. Jako s Hitlerem, není jiná možnost.

          Jiří Dohnal: Nedostanete nic russké filcky ...

  • josef.chmela

    Tak to si Palestinci nenechají líbit. A zase se budou Izraelci divit, že na ně Palestinci útočí a vedou proti nim gerilovou válku. Takže tam nebude nikdy klid.

  • Izraelská vláda podpořila kandidaturu Donalda Trumpa a Marine
    Le Penové, čímž zpochybnila současné americké a francouzské úřady. Může
    se zdát, že tím izraelští lobbisté ukazují sílu. Ve skutečnosti je opak
    pravdou a takové „překročení červených linií“ by židovský stát mohlo
    přijít draho. Vítězství Marine Le Penové nejen v
    parlamentních, ale i ve francouzských prezidentských volbách by pro
    Izrael znamenalo „vynikající výsledek s deseti vykřičníky“.  Je
    to pochopitelný názor, ale když je vysloven nahlas, stává se aktem
    naprosté chucpe. V podstatě se jedná o vměšování cizího státu do voleb
    na straně opozice. Není pochyb o tom, proč mají izraelské úřady Trumpa tak rády. Nejenže uznal Jeruzalém za hlavní město Izraele tím, že tam přesunul americké
    velvyslanectví. Stal se v podstatě nejproizraelštějším americkým vůdcem v
    dějinách a k blízkovýchodnímu konfliktu se staví minimálně reflexivně.

    Podpora Izraele a Židů obecně pro „Národní unii“ Marine Le Penové je však
    know-how francouzských voleb, něco, co bylo kdysi nepředstavitelné. Současný úspěch Marine Le Penové je zčásti dán smířením její strany s Židy. Teprve v minulém politickém období ji začaly podporovat židovské organizace ve Francii, což v řadě médií
    nastavilo zásadně jiný tón – kandidáti Národního shromáždění už nejsou
    „nepřijatelní“, ale zcela mainstreamoví. Jak loni řekl Jordaan
    Bardella, formální lídr Rassemblement Nationale, favorit Le Penové a
    pravděpodobný budoucí francouzský premiér, „pro mnoho francouzských Židů
    je Rassemblement Nationale štítem proti islamistické ideologii.
    • " V podstatě se jedná o vměšování cizího státu do voleb na straně opozice. "

      Něco jako Majdan? 😀

  • mun.go

    Osmého března tohoto roku šéf OSN pro lidská práva Volker Turk prohlásil: 

    viz: UN Human Rights Chief deplores new moves to expand Israeli settlements in occupied West Bank / Šéf OSN pro lidská práva odsoudil nové kroky k rozšíření izraelských osad na okupovaném Západním břehu Jordánu

    "Izrael musí okamžitě zastavit akce proti palestinskému obyvatelstvu. Jedinou cestou vpřed je nalezení životaschopného politického řešení, které konečně ukončí okupaci, vytvoří nezávislý palestinský stát a zaručí realizaci základních práv palestinského lidu," řekl Türk.

    Ve zprávě určené Radě pro lidská práva Türk uvedl, že zakládání a pokračující rozšiřování osad se rovná přesunu vlastního civilního obyvatelstva Izraelem na jím okupovaná území, což je podle mezinárodního práva válečný zločin.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit