Končí expirace smtící injekcí, no a co! Se s nima s e r o u . Tak ať je oběsí!

Pomineme li možnost soudní chyby je trest smrti pro pachatele (myslím u vraždy) který byl usvědčen s absolutní jistotou vlastně svým způsobem ulehčením ... on totiž tím že je popraven nemusí nést tu bolest a utrpení pozůstalých myslím že právě pachatel by měl být ten jenž zbytek života prožíje ve stejné prázdnotě jako ti co byli oloupeni o své blízké.

Problémů se smrtícími injekcemi je mnoho a trvají už v USA řadu let.

Proč nepopravují levným, všeobecně dostupným kysličníkem uhličitým, který je nedýchatelný, a můžou ho do plynové komory vpouštět jako plyn nebo použít jeho pevnou formu, suchý led?

Nebo použít jedovatý kysličník uhelnatý.

Zrovna v Americe je takový nepřekonatelný problém někoho popravit, jak úsměvné.

Jsou země, kde odsouzence nepopraví injekcí, ale pověsí ho, zastřelí nebo umlátí. Ta injekce je přece jen "humánnější". Jinak si ale myslím, že má platit křesťanská zásada, že člověk druhému člověku život nedal a nemá proto právo brát mu ho. doživotní trest splní to, co má trest splnit:
1, Zabránit odsouzenému v páchání další trestné činnosti.
2. Působit jako odstrašující případ vůči jiným potenciálním pachatelům
3. A případně vést ke změně chování pachatele, které potom může vést i k přerušení trestu.