Nebudu glosovat článek, ale vyjádření o volbě nejoblíbenějšího Čecha.
Volba Járy Cimrmana nesvědčí o hlouposti českého národa, ale o tom, že je skeptický a má smysl pro humor .Obě tyto vlastnosti jsou pozitivní.Skepticky se staví ne jen k samotné anketě,která je svým způsobem nesmyslná a zavádějící, ale i k osobnostem, které nakonec byli v anketě na prvních místech.Všechny měli, více či méně, dost ktraverzní činy a vyjádření.Ať už Karel 4, Masaryk či Havel.Jak hodnotit - volit toho, který těch negativ má nejméně?

Poznamenám, že mluno říkali elektřině v jistém období všichni. Nebyl to Hronův specifický výraz, jak by se mohlo z článku usuzovat.