Přejít na výpis diskuzí
Klaus rozvířil debatu o přiměřené obraně. Omilostněný střílel po zlodějích
31.3.2011 | red
4 příspěvky
-
Ač nejsem nijak velkou fanynkou zbraní a podobných věcí, tak si myslím, že člověk by prostě měl mít právo chránit svůj majetek. Klidně i se zbraní v ruce. Můj manžel se příležitostně venuje myslivosti, takže různé zbraně, kolimatory atd doma máme a věřím tomu, že pokud by se k nám nějaký zloděj nedejbože dostal a začal nás ohrožovat, tak by se manžel nebál svoji zbraň použít.
-
Jak pana presidenta nemusím, tak tentokrát použil obyčejný selský rozum. Bravo!!!! Bohužel selský rozum používá opravdu, ale opravdu sporadicky!!!!! *6*
-
Je až s podivem, jak drzí a jak rafinovaní zloději dovedou být - a co takhle poškozené kabely zabezpečovačky na železničním koridoru? Tady zloději postavili majetek (zisk ze zlodějny) nad a to nejeden nezúčastněný lidský život. Co paní státní zástupkyně? Zase prohlášení pro tuhle zemi a její alibistické soudnictví typické. Jenom by mne zajímalo, až do soukromého baráčku nějakého vládního čičmundy nebo jiného zástupce uplatňování vůle a moci (například soudce, státní zástupce), přijde Marián Vargoš za laciným ziskem na chlast - patrně dostaně co bude požadovat, jen aby, nedej bože, někdo neohrozil jeho mrzký život, že jo, Kocourkovští, královsky přeplácení zástupci občanů .... *1*
-
"Zdraví je přednější než majetek". Čí zdraví? Zdraví okrádaného jistě, ale zdraví zloděje? Řídí se tímhle pravidlem i zloděj? Jasně že neřídí, pro něj je utajení jeho identity nad život, natož zdraví kohokoliv. Proto zlodějovo zdraví a i jeho život musí mít při zlodějském aktu nulovou hodnotu a okrádaný musí mít právo hájit svůj majetek všemi prostředky. Zloděj ví do čeho jde a dobrovolně na sebe ritiko, že při zlodějině může i skápnout, bere. Jinak by nekrad. Kdy to konečně ty tupé hlavy nahoře pochopí, s jejich přístupem se kriminality nikdy nezbavíme.