Já si třeba říkám, proč takovéto konference, kde se řeší uhlíkové stopy, ekologie a emise obecně nefungují jako videokonference. Vždyť už dneska jsou ty systémy tak pokročilé, že se klidně může bavit dvacet lidí najednou. Řešili jsme to v práci nesčetněkrát, abychom nemuseli jezdit přes půl republiky. A oni jedou, nebo ještě lépe letí, přes půl světa. 

Tak když na ten kongres půlka přilétla a půlka přijela auty taky to moc nevylepšili

Klimatologický koncil v Glasgowě a ochutnávka budoucnosti, kterou nám chystají...

https://tinyurl.com/rd9cvemn

Nevím, co je za ekologii zrušit těžbu uhlí v Evropě a nahradit ji uhlím dováženým v obřích lodích z Austrálie. Kdyby šlo opravdu o ekologii a ne o prachy, v první řadě by zakázali používat palmový olej a nahradili by ho řepkovým, dále pak by bylo zakázáno spalovat štěpky (biomasu) z deštných pralesů v evropských a jiných elektrárnách vyrábějících "čistou" energii. 

Klima není zas až takový problém. Problémy jsou ve zdrojích surovin a energie.

Uhlík (kysličník uhličitý, metan) je zbytečně démonizován. Kysličník uhličitý ani metan se  nekumuluje, ale v přírodě prochází běžným koloběhem  (jako voda a vodní pára - ostatně vodní pára je také skleníkový plyn). 

viz také: Lze snížit produkci metanu v chovech skotu? 

S dostatečným množstvím energie a surovin umí člověk klima planety upravit - a pokud mu nevyhovuje, tak se přestěhovat ...

Pokud hlavní znečisťovatelé vyplázli na problém jazyk, tak řešení není.

Nám se všechno zdražuje, aby si jinde dál dělali co chtějí.