Co se týče té výstavby, jste již mimo vlákno a nemám prostor k pokračování. Nicméně ona hromadná společenská výstavba byla v převážné většině družstevní, t.zv.státních bytů se stavělo velmi málo (snad poslední masová výstavba byly t.zv.dvouletky). Pominul jsem podnikové (nebo t.zv.stabilizační) byty - známé například z privatizace OKD, ale skutečně nechci dál pitvat tento podružný problém. Potěšující by bylo, kdyby nějaký přítomný znalec měl pohotově porovnaná data...

Komunismus je pro politiky rozhodně ta nejnebezpečnější ideologie. Předpokládá jako cílový stav absenci státu.

Objev? Nikoliv, pouze názorná ukázka důvodu, proč se klasických gymnasiích vyučovala latina i řečtina.

Pokud jste u té výstavby tak zapomínáte že spousta nájemního bydlení ve městě byla v činžovních domech kde se investovalo minimum aby to nespadlo a přerozdělením v systému HDP se podporovala hromadná společenská výstavba.Takže nic nového pouze přelévání peněz a vyžírání něčeho jiného.Svůj smysl měla družstevní výstavba a individuální.Podívejte se co lidí mělo chatu nebo chalupu a přidělený státní byt.

Dějepis?,nemluví se o válce v Jugoslávii  ani o rozpadu impéria SSSR a koneckonců dneska ani neví proč je stejně důležité datum 17.12.1939 jako 17.12.1989.Jak říkají mladší radši si to vygooglujem.

Dodatek--Demokrat znamená podle Latinského slovníku--POPULISTA--!!!!!

Mě fascinuje že světoví politici nazvali Komunizmus za nebezpečnou ideologii---ale zároven se bojí označit středověké učení šíleného beduína Muhammada za---ideologii---která zřejmě zcela zničí Evropu-je to zbabělost nebo jen patolízalství a pánové se jak hlupácí zabývají  stranou od které již nic nehrozí  --ale do muslimů ze strachu nerýpají ale ty jsou opravdovým nebezpečím pro celou Evropskou civilizaci a těch je třeba se opravdu bát--každému doporučuji prostudovat--Korán --a legrace ho okamžitě přejde-nenechte se vmanipulovat do nenávisti k KSČM-NEBEZPEČÍ-přichází opět a znova ze --Západu-a jejich migrační-Relokace-to je 100% NEBEZPEČÍ !!!!

Výborný článek, pobavil, s lehkým mrazením v zádech.

Prezident je legitimní, byl zvolen Lidmi, né sektami.

Reaguji Občane na tvé pokrytectví. Na jedné straně sice zakřičíš že Nacisté byli špatní ovšem hned nato z nich uděláš ukřivděné chudáky které ti "zlí Rusové" vyhnali z Evropy do Berlína a my "špinavci" (kteří měli dle jejich představ proletět kominem krematoria) je vyhnali ze Sudet. Tak si v tom udělej trochu jasno v té tvé zvrácené a vypočítavé "morálce". A že ty jsi ovčan rozhodující se za koblihu, a ničemu nerozumíš a potřebuješ ke svému vedení nějakou sektu nebo gurua kteří za tebe rozhodnou, je čistě tvůj soukromý problém a nevnucuj ho nám, kteří chceme a dokážeme o Sobě rozhodovat sami.

"Jsou snad komunisté demokrati?"

Ano, jsou!

Takže tímto tedy souhlasíte, že nás současný prezident i vláda je nemorální, nelegitimní a tedy neplatná. Díky, to jsem chtěl od vás slyšet, že to si myslíte.

Souhlasím s vámi, že srovnávat okupaci a socialismus je nesmysl a také jsem to nedělal. Okupace je režim řízení státu nebo jeho části na základě obsazení, přeneseně se používá i pro ovládání menších celků až do úrovně místností.

Socialismus je teoretické politicko-ekonomické uspořádání společnosti. Je možná kombinace okupace a socialismu.

Komunisti dali (státní) byt jen někomu, mnohem většímu počtu lidí umožnili si byt zaplatit (družstevní výstavba) nebo postavit (individuální bytová výstavba). Dnes je to navenek stejné, jen byty státní jsou nahrazeny obecními a družstevní výstavbu suplují developeři. Individuální výstavba pokračuje.

Každému, kdo chtěl, dali komunisté práci, ale ne vždy tu, co by býval chtěl, a někomu nedali žádnou, někomu umožnili samostatnu výdělečnou činnost. Dnes je to stejné.

V dějepise se, pokud je mi známo, neučí z nedávné historie nic.

Totéž nacista apod.a to 1000x víc.

Přečti si kodex 2011 a hádej které strany, teda paní Němcová mi nijak neimponuje ale poslouchat žvásty čoboláka z Agrovyžertoaždokonce to je síla ,to tu ještě nebylo a to tam byla řádka exotů.Vy se budete muset hodně snažit než vymažete všechny čobolovo  .íčoviny z médií.Kdo lže ten krade a pokud tohle platí tak je jasný proč je čobol tak bohat.Jo jo vokoune tupoune a nezapomeň napsat něco o lopatě a obráběcím stroji.

5 kolona Kremlu a jeho pohledu na uspořádání ekonomiky státu - to je dneska KSČM.Takže to komunistická mají jen ze setrvačnosti neb dnes by museli intenzívně bojovat proti sobě a třeba i Babišovi.

Srovnávat okupaci a socialismus je nesmysl.Budiž 50 léta, ale když slyším dneska mladé lidi jak se baví na jedné straně o válce jako by to byla procházka kde oni mají navrch a na druhé straně mi říkají jak jsme se měli za socialismu , že každému kdo chtěl dali komunisti byt a práci tak je mi smutno a nevím co je učí v dějepise.

Udavač je vždy udavač.

To není pravda a než začnete plácat tak si vyslechněte pamětníky a pravě proto že dnes již je málo těch co mohou povídat o nacismu, okupaci se všechno kroutí viz.odsun.Nacisti mučili i jen z dlouhé chvíle a to komunisté nedělali,poslouchat vyprávění člověka který přežil konec války v koncentráku a 7 let uranového dolování Vám dalo víc než milion hodin na internetu.Bohužel tito lidé již nežijí a nikdy už nebudete mít možnost je poslouchat.Možná že je to lepší než aby se dožili pochodů usmíření a koaliční vlády podporované komunisty a řízené estébáky.

Děkuji vám, naprosto přesně jste popsal problém příslušníků t.zv. Pražské kavárny a důvod jejich zmatenosti. K věci:

100 % voličů se v demokratickém referendu odevzdaným hlasem vyjádřit může, nemusí. I vzdání se účasti při volbě je vyjádření názoru.

Příklad: V totalitním systému t.zv.reálného socialismu bývala volební účast velmi blízká stu procent, nicméně systém demokratický nebyl, šlo o diktaturu oligarchie.

Pokud by 100 % voličů mělo stejný názor, nebylo by referenda třeba a stačilo by rozhodnutí jedince vybraného losem nebo samozvaného.

Příklad: Volba nebo referendum se pořádá za účelem výběru z možných variant, nedávno například vstoupit nebo nevstoupit do  EU.

V případě rozhodování mezi počtem variant větším než jedna může zvítězit vždy jen část obyvatelstva (voličů).

Závěr: Jste obyčejný hlupák pevně zakotvený v totalitním myšlení a ideologii, názorů pro další diskusi zcela bezcenných.

Realisto, nechci nikomu upírat právo na vlastní názor. Ale mnohé "názory", které tady převádíš vyvolávají pochybnosti o tvém duševním zdraví. Proč píšeš o nějakých mých "milovaných nacistech?" To má být projev psychické úchylky, nebo morální podlost k pošpinění oponenta?

Ano, nacisté (s malým n) měli Norimberské zákony, tak jako komunisté měli jiné zákony, podle nichž např. živnostníci, zemědělci a jiní "třídní nepřátelé" ani jejich potomci nesměli studovat, konat práci, pro kterou měli předpoklady, ale museli "za trest" konat práci nekvalifikovanou.

Jinak NACISTÉ byli také SOCIALISTÉ (NSDAP = Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - národně socialistická německé dělnická strana). Na rozdíl od těch východních socialistů nebyli tak neprůhlední a nevypočitatelní. Kdo držel h.bu a krok, mohl přežít, protože se vědělo, co od nich lze čekat. Na rozdíl od těch východních".

Zákony však nelze schvalovat referendem. Rozhodnutí o schválení zákona vyžaduje hluboké znalosti různých souvislostí, možných důsledků, které mohou v budoucnu nastat. Zákony nemohou schvalovat ovcané v referendu, i když za to dostanou koblihu.