Já teploušům nerozumím,chtějí-li spolu uzavřít smlouvu tak ať si ji uzavřou,kvůli tomu se snad nemusí scházet parlament.Připomenu jen co říkají lékaři-soulož do konečníku vede k hemeroidům a způsobuje rakovinu.Kdo ví a nedbá,musí nést následky.

Výchova dítěte dvěma nepřirozeně se ukájejícími teplouši mi nějak nepřijde normální,ale zapadá do pomatených hodnot multikulturakismu.Hodilo by se zvolat-poslanci,probuďte se!

                            Ale!

Souloží-li teplouš do mužského konečníku,zplodí evolučně nového.střevního člověka-Homo intestinalis-který je nadějí multikulturalismu a Nového světového řádu! 

Sexualita je určena (Přírodou, Stvořitelem, Mimozemšťany ...!?😯) jako prostředek k rozmnožování. Je velice sofistikované, že je k tomu třeba dvou jedinců: to zaručuje, že nový jedinec není pouhou kopií matky, ale má také něco po otci; tím je zaručen vývoj. 

Pokud někdo "zneužívá" sexualitu pro ukrácení dlouhé chvíle (😉), je to jeho věc. Stejně tak, jestli si k tomu účelu vybere podle svého "vkusu" jedince pohlaví opačného nebo stejného. Rozhodně je to v tom druhém případě lepší, než aby číhal večer v parku za keřem a přepadával ženské.

Jestliže spolu dva lidé žijí, je třeba upravit zákonem jejich právní vztah (hospodaření, vzájemné zastupování, v případě muže a ženy výchovu a péči o potomky...). Podobně když někdo pronajme ve svém domě někomu byt, je třeba vymezit vzájemná práva a povinnosti.

Jestliže se jedná o dvě osoby stejného pohlaví, nevím proč by se to nemohlo nazývat partnerství. A výraz manželství ponechat v souladu s tradicí pro partnerský vztah muže a ženy.

A možná by jste  měli do této diskuze zapojit muslimskou komunitu , protože jednoho dne zde bude majoritou a když už se mají měnit zákony tak ať je to pro většinu populace schůdné !!!!

Sic zcela výjmečně ale tentokrát musím 100% souhlasit.

Lépe to vyjádřit nejde.

Proti termínům MANŽEL+ MANŽELKA, charakterisující standardní rodinu, 

SE VYMYSLEL pro pár 4% menšiny termín PARNER A + PARTNER B.....

Tak vymyslete proti termínu MANŽELSTVÍ, jak jeho obsah známe po staletí 

také termín pro soužití dvojice 4% menšiny!

Jejich vztah rozhodně manželstvím NENÍ !

Manzelstvi to ne, jedinne ze by do formularu napsali kdo dela mamu a kdo tatu. Dost ironie. At si delaji co chteji, ale manzelstvi- rodina, je uplne neco jineho - muz,zena a deti .

Chce to jen nový název se stejnými právy a je po problému. 

Třeba ženželství a manmanství, nebo homenství. 

To je na jazykospytcích.

Pod přísným dohledem bruselského eurohujerského vedení směřuje vývoj kolem sňatků homosexuálních občanů k jejich budoucímu privilegování a možná se dočkáme toho, že heterosexuálové nebudou mít nárok na sňatek, protože nejsou homosexuální. Prostě vývoj směřuje ad absurdum. Vedení EU opanovala iracionalita a posedlost morbidními projekty - migračním šílenstvím, inkluzí, genderovou diktaturou atd.

Manželství = svazek muže a ženy... LGBT můžou být rádi za ty ústupky které se jim dostalo... narušovat posvátný svazek manželský je nechutné a nebezpečné. Ať aktivisti jedou řešit práva gayů do islámských zemí a neotravují v evropě, kde už si LGBT mohou žít v podstatě bez problému

MANŽELSTVÍ - Ne náhodou má svůj etymologický původ ve spojení slov muž a žena... čili pro gaye a lesby se rozhodně NEHODÍ!

V ničem není možné vyhovět všem. To samé platí i o jednom z návrhu novely OZ. Je jenom přirozené, a v životě lidstva dosud jediné platné pravidlo, že společnost tvoří lidé stvoření plozením. V manželství, nebo mimo něj. Ale plození mužem a ženou. A tak by to mělo být pořád, jinak lidstvo postupně zanikne. Pokud by druhá skupina, která prosazuje svá práva v nesouladu s přírodou, bez efektu obnovy lidstva, získala stejná práva, mohlo by postupně dojít k velkým problémům v populaci na celém světě. Správné je to, co je dobré. Úlohu a poslání rodiny - muž - žena - nemůže žádná jiná forma nikdy nahradit. A paralelou přírodní rodiny ta druhá by jenom na ni parazitovala. Je naprosto bez významu pro lidstvo celého světa. . 

30%