Mezinárodní trestní soud vydal zatykač na Vladimira Putina
-
Škoda, mohli světu ukázat že mají páteř a vydat zatykač sami na sebe.
Co ale čekat od dezolátů z mezinárodního... -
"Ukrajinci uvalení zatykače na ruského prezidenta označují za „historické rozhodnutí“. Zároveň jsou toho názoru, že obvinění vznesené proti Putinovi kvůli únosům ukrajinských dětí z okupovaných území do Ruska, je pouhým začátkem."
CHACHACHA to se v Haagu moc povedlo. Moc. Ve sportu se tomu říká blafování. Mezi lidmi pooza. Si tam jako děláte srandu? Kdo na světě zatkne prezidenta velmoci? Možná tak maximálně v Praze. Na náměstí. Aby se zavděčili do Kyjeva. Všude jinde by se vykašlali. Zvysoka a s úsměvem vykašlali jít do konfliktu s Ruskem. Protože jeho reakce by byla okamžitá a zdrcující. To jsou zase evropské gejzíry pitomin. To je zas kvalitní koncert blbosti. To tam zase pěkně zapanáčkovali před kyjevským. Za těchto nových okolností si tam v Haagu jistě nemyslíte, že vás někdo někdy bude brát vážně. Budete trvale pro srandu. Světu, zejména pak běžným lidem v EU.
-
-
Aktuálně přichází nové doplňující rozhodnutí. Krom stíhání presidenta vydali v Haagu usnesení, že země je placatá. A že toho z Kremlu nebude tedy problém reálně odchytit. Okamžitá reakce přichází z Prahy. Pekarová, Lipavský,Fiala přidávají souhlasné zdravice do Haagu. Ano ano vážený senáte. Máte ve všem pravdu. A my tady v Praze budeme první, kteří obě usnesení drtivou většinou podpoříme. Na mimořádné schůzi obou sněmoven.
-
-
Zatykač musel Putina pobavit... Moje asociace: Snaha o odstranění Ševčka. Blbost par excelans (základní vlastnost lidská).
-
Jenom je mi divné, že nevydali zatykače ani na jednoho amerického prezidenta, čím to asi bude.
-
Když chtějí vinit Putina,potažmo Rusko,měli by vinit i USA.Co takový masakr ve vesnici MyLai?
Objektivnost soudu? Směšné !! -
Tak a Haag si škrtam z atlasu 🤣🤣🤣
-
" Soud zahájil jejich stíhání v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu, konkrétně kvůli útokům na civilní infrastrukturu a únosům ukrajinských dětí z okupovaných území do Ruska"
Dobře, to je v pořádku, rozhodně se nebudeme zastávat tohoto chování, ale proč se nevydává zatykač třeba i v tomto případě?
"Šest dětí přišlo o život při pátečním útoku amerických jednotek na základnu údajných ozbrojenců ve východním Afghánistánu. Armáda Spojených států o incidentu informovala veřejnost až ve středu. V sobotu přitom při bombardování zahynulo devět afghánských dětí. Píše o tom americká tisková agentura AP."
nebo
"Zásah americké armády proti rebelům nepřežilo v noci na pátek v irácké Fallúdže jedenáct svatebčanů, dalších sedmnáct lidí bylo zraněno. Pentagon k incidentu uvedl, že "šlo o přesně mířený úder na skrýš povstalců".
Je to jako měřit rychlost a pokutovat pouze červená auta, protože ti ostatní překračují rychlost z bohulibých důvodů nebo ji překračují jen omylem.
-
Koukám, že se docela povedla fotografie pod nadpisem k článku
-
-
To ano, jen měl mít vztyčený prostředníček.
Jako, že je Haag jednička.
-
-
😬
-
-
-
Malá gratulace redakci k výběru úvodního fota. Vše říkající.. 😉 .. 😂 😂 😂 .. 😇
-
-
Vypadá to, že si již pan prezident přečetl tento článek.
-
-
Na popud OSN byl 17. července 1998 na mezinárodní konferenci v Itálii přijat Římský statut Mezinárodního trestního soudu (Rome Statute of the International Criminal Court). Poměr hlasů byl 120 pro ku 7 proti, hlasování se zdrželo 21 delegátů. Proti byly USA, Izrael, Čína, Irák, Katar, Libye a Jemen. Spojené státy (v době, kdy byl prezidentem Bill Clinton) smlouvu podepsaly, ale už ji neratifikovaly. George W. Bush po nástupu do úřadu v roce 2001 odvolal i její podpis.
Některé státy neuznávají autoritu Mezinárodního trestního soudu, např. USA, Rusko, Čína nebo Izrael. V roce 2019 USA zavedly vízová omezení pro členy soudu, aby chránily své občany a občany spojeneckých států před stíháním za působení v Afghánistánu.
Je také k dispozici mapka. Oranžová barva = Signatář, který následně odvolal svůj podpis / Signatory that subsequently withdrew its signature. Kromě jiných USA a Rusko.