Na řadě je Ústavní soud. Prezident je ve sporu s justicí, navrhuje 'svého' ústavního právníka Aleše Gerlocha
-
Nevím kdo to je Baxa, asi nějakej kamarád Kalouska.
-
-
To, že jsi hlupák je jasné všem, nemusíš nám připomínat co a koho neznáš.
-
-
Sám seš ddebil
-
Blbče!
-
-
-
Nevin, jestli se chce Baxa zviditelnit - ale na druhou stranu - myslim, ze je dobre, ze se verejnost diky nemu dovedela o urcitem tlaku Hradu na soudce...
-
-
A důkaz?
-
-
Odlep se od Tiscali, sleduj jina media a pak se nebudes ptat tak blbe...
-
-
no právě že sleduji tak že vím ale ty ne
-
-
-
-
Svými nevhodnými verbálními ataky na hlavu státu se Baxa zbytečně znevěrohodňuje, V případě vztahů k hlavě státu by měl být soudce velmi uměřený, zdrženlivý a ctící loajalitu ke státu a jeho institucím.
-
-
K hlavě státu? Myslíte ožralého Zemana? To si děláte kozy? Loajalitu k tomu vlastizrádci určitě udržet nejde!
-
Naprostý souhlas. Umělé zviditelňování a politizace výkonu soudní činnosti neprospívá především konkrétnímu soudci.
Také to na mě působí, že si spíše pan Baxa připravuje "politický" rybníček pro možné budoucí jmenování.
Rozumný soudce nějaký ten atak musí pustit jedním uchem tam a druhým ven, ne hystericky alarmovat média. Rozhoduje podle svého a je chráněn jako nikdo jiný.
-
-
Celkem zbytecna diskuse nad zbytecnym clankem. President pravdepodobne jmenuje Alese Gerlocha, ktereho podporuje jak vetsina Senatu, tak odstupujici Jan Musil, tak v cem je problem?
-
-
Problém je v tom, že opoziční šmejdi, pražská kavárna, havloidi a další kanálová sebranka se snaží demokraticky házet špínu na většinou zvoleného prezidena.
-
-
Smutek Tiscali, že "hříchy M.Z". neskončí Ústavního soudu. A za to mohou ......Poslanci a senátoři si za to mohou sami. Podlehli tlaku veřejného mínění a změnili způsob volby prezidenta. Vybírají ho přímo lidé. Hlava státu se tak může odkazovat na jejich podporu......a hloupí voliči
-
Pokud má prezident v Ústavě právo jmenovat ústavního soudce, tak nevím, proč je kolem toho tolik řeči. Stejně jako on se zachová každý ředitel, předseda atd., když bude ze svého práva jmenovat do funkce kohokoliv. Je potom pravda, že za své rozhodnutí nese zodpovědnost. Bohužel pouze politickou. Zde potom narážíme na požadavek některých parlamentních stran schválit zákon o právní zodpovědnosti politiků a jejich práce a rozhodnutí. Protože to dnes nefunguje, dochází k nedorozuměním a výtkám pro ty, kteří to právo - jmenovat do funkce, mají a využívají jej. Proto nemáme právo zasahovat do rozhodování prezidenta v jakýchkoliv otázkách, které vyplývají z jeho ústavního práva. Taktéž nikdo nemá právo zasahovat do práv jiného, nejenom soudců, ale všech řadových občanů. -
-
Má nebo nemá prezident právo jmenovat soudce ústavního soudu?
Pokud nemá, je to svévole staršího do sebe zahleděného člověka.
Pokud má, jsou to docela zbytečné (s prominutím) kecy. Koho se má tedy ptát co smí a nesmí dělat? Novinářů?? Na Tiscali?!?
No to by jen potvrdil, že je úplně mimo.
-