Jenže to se nikdo v souvislosti s Palachem neodváží vyslovit. Palach nebyl psychicky v pořádku. Dle pamětníků to byl podivín samotář.

Člověk co chce následovat Palacha svým upálením se mi nezdá rozumné, ale poslouchat od rána do večere televizní masáž redaktorů může slabšího člověka dovést až k sebevraždě aniž by k tomu měl důvod. Tenkrát to mělo své opodstatnění, ale dneska je to každému fuk.   

V srpnu 1968 mi bylo 12 let a Sovětský voják vytáhl pistoli a chtěl mne zastřelit jenom pro to, že jsem šel očumovat tank ve kterém zrovna seděl a nesl jsem mu leták ať jdou domů. Tenkrát jsem už znal nějaké to ruské slovíčko a řekl mi, ostro streljame. Když jsem odcházel tak jsem čekal kdy mi zásobník vystřílí do zad. Když jsem to řekl doma dostal od otce pěkných pár facek proč jsem tam lezl. Dneska tomu rozumím za co to bylo.    

Je zajímavé , že když zde haní kohokoliv jiného tak je to svoboda slova, ale jak sáhnou na modlu několika poskoků tak je vše ukončeno. Takové demokratické!!!

Doporučuji všem co sebeupálení, sebevraždu, považují za hrdinství , aby navštívili chirurgii ve své spádové oblasti (popáleninové pracoviště) a poukd po schlédnutí několika stavů a katastrofálních následků ve kterých se nachází i pozůstalí neprocitnou aby odsoudili tento akt jako pomatení , s psychickou poruchou, doporučuji konzultaci s lékařem. Ve 20 LETECH s rodinným zázemím  spáchat sebevraždu není hrdinství ale kravina. Mohu si vážit lidí co něčeho dosáhli ale tady je to akt jen zoufalství bez výsledků.

Hele, ty "soudruhu". Máš tady vždy soudruhování a nájezdníků z východních stepí, plnou hubu a podle toho soudím, že jsi zřejmě nějak postižený anebo silně zakomplexovaný ze svého promarněného bezvýznamného života. Já, narozdíl od těch magorů, co se upalují pro kdejakou blbost, vše řeším s rozumem a také se mi to vyplatilo. Uživil jsem se za socialismu a uživím se i dnes protože jsem byl vždy slušný, skromný, poctivý a pracovitý.

A narozdíl od tebe, tu mám vždy více kladných hodnocení než ty. Takže, na jaře pozdravuj vlaštovky a žij dál svůj bezvýznamný a marný život zakomlexovaného člověka.

Proč nejsem překvapen???

Od rána do večera jsou media plná sebeobětování Palacha. To vše co se nám nelíbí budeme řešit sebevraždou???  Už jste si vy všichni co se snažíte být in a popularizujete tento způsob protestu položili otázku , zda váš návod nebudou následovat někteří nešťasníci??? Nemáte náhodou trochu podíl na tomto případě??? To byl ten účel , který jste sledovali tím , že  nic jiného není důležitější než nešťasník Palach? Nikde jsem neviděl reportáž s jeho rodiči. To musí být pecka pro člověka když vaše dítě , které má vše co potřebuje se z politických důvodů zavraždí!!! Stát je plný schopnách doktorů , vědců, techniků ale vy musíte do nekonečna opakovat jen jeden skutek nešťastníka. Je mi zvás zle!!! ZAPRODANCI!!!

Další adept na Darwina, ale Palach stále vede 100% získal v této disciplíně jako první....

Sebeupálení je čin velmi  diskutabilní. Může být buď
projevem naivního idealismu a sebeobětování anebo pocitu zoufalství a
bezvýchodnosti. Jako dobrovolný hasič od dětství dobře znám živly oheň a vodu a
zacházím s nimi s respektem. Před třiceti lety jsem byl taky idealista
a věřil jsem na „udeří-li tě někdo, nastav druhou tvář“. Možná za jistých
okolností bych také udělal Palachův čin. Ale za posledních třicet let jsem se
změnil. Jsem Taoista. V rámci Rovnováhy říkám „udeří-li tě někdo ve tvář,
vrať mu to dvakrát více, aby si uvědomil, co sám koná“. Pokud bych se rozhodl
upálit, co by se změnilo? Lidé by týden nosili květiny a režim by dál existoval
ve své zvrácené formě. Takže lepší bude, když zůstanu naživu a budu režimu
denně nastavovat zrcadlo, aby viděl svou vlastní zrůdnost.

Je otázka, jaký důvod měl onen člověk, že se zapálil? A co vyřešil svým činem
Palach, kromě toho, že způsobil bolest své rodině a uvolnil dobrovolně režimu
cestu? Co kdyby se v roce 1939 na protest proti okupaci také upalovali
lidé? Já myslím, že režimy z toho mají jen radost, že se rebelů tak snadno
zbaví. Nejsou jiné možnosti odboje a odporu? A když jsme u Palacha, jak se
díváme na Zdeňka Adamce, který se na protest proti režimu upálil v březnu
2003? Pokud má mít smysl upálení, pak jedině tehdy, když zachráníme svým
životem někoho jiného, blízkého, rodinu…..jinak je to zbytečná věc. Hasič který
riskuje uhoření aby zachránil lidi v domě, voják který s holýma
rukama a lahví oleje a benzínu se snaží zastavit tank, který ohrožuje jeho
zemi…to má smysl…..ale jinak opravdu nevím……asi je to slepá cesta…

Když je blbá hlava, tak trpí celé tělo!

Slovem BLB. Z chodce se stal najednou pacient, který zabírá místo v nemocnici. Bude pochtívat péči, ošetření ve zdejším standartu a jistě by bodnul i nějaký invalidní důchod.Ale to všechno jaksi za naše.Kdyby to myslel vážně tak zaleze do křoví a tam si to sám se sebou vyřídí. Ne exibicionista potřebuje diváky.Škoda těch horlivých na místě.

Velice přesně vyjádřeno.

Nabízí se otázka, zda je soudruh Chmela normální slušně vychovaný Člověk nebo pouhý komunista.

I nesouhlasit se dá kultivovaně. Ale o tom povídat tady a teď asi fakt nemá smysl. 

Diskuse otevřena byla! ALE BRZY PO RÁNU ZAČALA VÝRAZNĚ ODPOROVAT PRAXIS PIETATIS, v civilisovaných zemích - a zejména zemích, které vznikly na základě křesťanství - obvyklé.  

Objevily se tam příspěvky více než vulgární, hrubě znevažující osobnost Jana Palacha, který svým činem chtěl v lednu 1969 probudit z lethargie především generaci lidí, narozených mezi roky 1943 - 54.  

Mnohé příspěvky postrádaly dokonce elementární slušnost ve vyjadřování, označit je za vulgární by bylo příliš laciné.

Takže někteří diskutující sami požádali o ukončení diskuse a smázání - i svých - příspěvků.

Přesněji můj příspěvek ze 16. ledna:

Je zajímavé, že ke článku o Janu Palachovi nebyla otevřená diskuse. Asi by tam znělo něco, co se nechce slyšet.

Masivní mediální adorace činu tohoto člověka hrozí především v tom, že se může klidně brzy najít někdo, kdo touží po publicitě a upálí se proti Zemanovi, Babišovi nebo já nevím proti komu.

Uvědomujete si to páni novináři? Vezmete si to na zodpovědnost? 

To není nic proti pietě, ale nic se nemá přehánět. 

Od rána neslyšíme na CT1 o nikom a ničem jiném. My přeci nejsme hloupí a víme. někteří i pamatují. Nemusíte nás nekonečně masírovat milá média. Někdy to škodí věci samé. 

Asi zase vyfasuji distanc. Tak za týden opět na shledanou. 

Vůbec nemám radost, že se to potvrdilo. Vůbec. 

Dobře. Nazvu je tedy psychicky labilní. Vyjde to ovšem nastejno. Psychicky labilní = magor.

Včera jsem poukazoval na to, že média rozpoutala takovou kampaň kolem Jana Palacha, že byla jen otázka času, kdy to někdo (lačný po publicitě, alt. psychicky nestabilní)  zkusí znovu. Třeba jen proto, aby se dostal do médií.

Osobní tragédie je zároveň mementem pro zamyšlení žurnalistů. Ono by se prostě nemělo nic přehánět. 

Je to smutná událost která se  30 let po 89 stát neměla .Pokud pan Josef Chmela někoho nazývá magorem aniž ví něco víc , je to reakce přesně na takové lidi jako je Chmela.

Magor. Zřejmě se inspiroval magorem Palachem. Každý režim má své vůdce, mučedníky a šašky. Minulý režim měl za hlavního vůdce Gottwalda, mučedníka Fučíka a šaška Jakeše. Dnešní režim měl za vůdce Havla, mučedníka Palacha a šašků by se našlo mnoho ale jeden za všechny - Kalousek.