Návrh zákona o přeměnách společností je obecný, netýká se konkrétní firmy, mlží Fiala
-
Zaujala mě část o České poště v článku, u níž by se mělo jednat o službu občanům a tím pádem pobočky nerušit vůbec. To že nevydělává je realita a jiné to nebude. Jasně, můžeme si říct já poštu nepotřebuji, já také ne, ale pořád je spousta lidí co ano. Když se podíváme na jiný případ, například sněmovní kantýnu, tak na Babišovi výtky, že se tam jistý ex poslanec opíjel za 5 Kč za panáka a k tomu polívka za 13 Kč tak, madam dvasvetry hřímala, že tam chodí i jiní a jedná se o službu lidem a ne zisky. U pošty by to mělo být stejné. (S tím ne ziskem, ne, že tam budou prodávat panáky za bura)
S tragickou vládou je jiný problém. 18 měsíců vysílají signály, nic nedělají (ve prospěch ČR) a v podstatě jen hledali způsob jak a co ukrást ze státního, moc toho není. Všechno rozkradli už před rokem 2014. No a tak po bezesných nocích přišli na to, že pošta je pro jejich budoucnost přesně to co potřebují. Nic víc, nic míň
-
-
Pětidemoličním opatřením by mohlo být to, co se praktikuje u ČT. Zavedení koncesionářských povinných poplatků pro Českou poštu. A to i pro ty, kteří služeb České pošty nevyužívají a používají služeb PPL, DHL atd. Že to nemá logiku?
A jakou logiku má to, že jste povini platit koncesionářské poplatky jen za to, že vlastníte zařízení umožňující příjem TV signálu, aniž byste vysílání ČT sledovali? 😀
-
Vyhodil bych celý management.
Pošty mají v Německu, Francii, Velké Británii, Rusku, Polsku, USA, na Slovensku - a funguje to. Ať se tedy jedou podívat, jak poštu dělají jnde. Možná pes bude zakopaný tady:
Ukrajinská doručovací skupina Nova Pošta, která sdružuje logistické podniky, chce na jaře otevřít pobočky v největších městech v Německu a také v České republice a v Rumunsku. V pátek 24.2.2023 o tom informoval server Interfax-Ukrajina. Firma už působí v Polsku, a to pod názvem Nova Post.
-
-
S prvním odstavcem Souhlas, netvrdím, že by to měli vést Lemplové, zvlášť pokud jsou velmi dobře placeni
Druhý odstavec, myslím ukáže blízká budoucnost, i tak si myslím, že to nevylučuje velmi zajímavou " velkou domů"
-
-
Neméně důležité je, že se dostali k moci soudruzi mdlého rozumu a s holou prdelíí. Tím chci říct, že jediný zájem je za každou cenu zabezpečit sebe, rodinu i potomky na dlouhé roky dopředu. Pak se stane, že na řadu do funkcí ve státní firmě se dostanou "přátelé" a vykopnou manažera. Potom může vést poštu, třeba Úďa, Jajda, Mijek atd
-
-
-
-
Ekonom: Opatřením, které mělo vylepšit veřejné finance a místo toho hrozí
skončit blamáží, je daň z nadměrných zisků alias windfall tax. Nejenže
Zbyněk Stanjura vybere na dani mnohem méně, než si původně myslel, ale
i samotná daň a způsob jejího prosazení jsou tak nestandardní, že hrozí
vznik dalších soudních sporů. Minimálně menšinoví akcionáři ČEZ jsou
hodně naštvaní a až se jim potvrdí, že jsou v Česku fakticky jediní, kdo
nějakou windfall tax vůbec zaplatil, budou mít pochopitelnou snahu se
soudit. A také tady může jít o letitou při, v níž se bude bojovat
o vysoké miliardy s mastnými úroky.Samozřejmě
Stručně
se může stát, že Česko všechny spory vyhraje a všechno půjde jako po
drátkách. Tady ale není řeč o nějakých „kverulantských“ soudech, které
představují jen časovou či administrativní obtíž s předem jasným
výsledkem. Vláda své mimořádné kroky skutečně činila poblíž hranic
ústavnosti a zákonnosti, materie sporů bude složitá. Přes toto vysoké
riziko se zdá, že současný ministr financí je ochoten vsadit na
vstřícnost soudců a arbitrů nejen desítky miliard korun českých daňových
poplatníků, ale i vlastní politický odkaz.
řečeno, velká část Stanjurova konsolidačního úsilí může příštímu nebo
přespříštímu ministrovi financí šeredně vybouchnout do obličeje. -
-
Já mám k zájmům akcionářů ČEZ asi stejný vztah jako k akcionářům Philip Morris ČR a.s..
Nepamatuji, že se tito akcionáři soudili se státem kvůli tomu, jak se bojuje proti snížení příjmů této společnosti (zákaz reklam, neustálé zvyšování spotřební daně a pevná cena jejich výrobků).
-
-
To se dekrety o "znárodnění" z roku 1945 a hlavně z roku 1948 také
netýkaly "určitých firem"...
Ale kdo zažil omezený přístup ke vzdělání dětí (ex)majitelů těch firem,
stejně jako "výběrový" přístup k pracovním příležitostem, tak ví své!!!
-
-
To mě vždy velmi raní, ty pohádky a příběhy, jak za " komunistů" nemohli děti tzv disidentů a továrníků studovat. Zářný příklad je soudruh kapitalista z ODS, Benda, jehož otec byl disident. Ten byl také persekuován, nemohl pracovat a bla, bla bla. Benda mladší "vystudoval" práva.
Další "ublížení" museli pracovat v kotelně, nebo knihovně, nedej bože ve fabrice - proč?, protože většina z nich byli blbý jak necky.
Nehledě na to, že se blíží doba, kdy dnešní odpůrci režimu budou ...., Ani domyslet raději
-
-
Zapomněl jsem dodat to nejdůležitější
STUDOVALI ZDARMA
-
-
Pokuď jim byl přístup i na střední školy "povolen" komisemi vedenými KSČ...
-
-
-
A cožpak, Antone, kolik uklízeček, jeřábnic nebo "operátorů výroby" si může dovolit nechat studovat své děti na soukromé škole?
-