Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Jednou byl v této diskusi smazán jako nevhodný můj příspěvek, kde jsem napsal, že jestli se státní úředníci cítí nedoceněni, mají se možnost prosadit v privátním sektoru. Mohu čestně prohlásit, že neobsahoval žádné vulgarismy ani jinak urážející výrazy. Bude jako nevhodný smazán i tento text?
  • Copak nám na to odpoví soudruh Ovčáček? To je přece hlásná trouba zEmana. Proč museli novináři vypnout kamery před našim velmi zdravým ruským agentem zEmanem. To je všechno mezinárodní ostuda. To by chtěl letět za americkým presidentem. Ten na takové hov... není zvědavý. Oni hold v Americe nemají Becherovku a tak by se eMan ožral už v letadle, jako u těch korunovačních klenotů. Někdo tady psal jak se ožral agent Havel, že se válel v uniformě hradní stráže na koberci na Hradě.
    • No Sedlane, dnes z tebe vypadla samá moudra.A to vy tam ve chlivku jste všichni takoví velcí mudrci? A nedělají vám potíže ani cizí slova? To budete kvalitní domácí prasata. A zas něco napiš!

  • TheGGG

    ano je skandální, že některé sociální sítě povolují (nebo ignorují) skupiny podporující a opěvující terorismus středověkých islamistických divochů... o antifáckých smaženicích a různých anti-white spolcích ani nemluvě

  • Jak dosáhnout slušného chování na internetu?

    jednoduše nepsat sr@čky pak nebude pod článkem žumpa!

    • KIMCID

      To by nesměl samotný článek žumpa být.Až tu bude poctivá novinařina a ne věštění z koule  a pomlouvání.A samé prý a možná.Tak nebude ani debilní diskuse.

  • O čem to soudruh Rychetský blábolí? Ten se bude  držet na židli i kdyby se vrátil Hitler. Jeho funkce je na h.. a na nic. Kde spal dosud? V rádiu poslouchám, že dojde k soudu v akci asanace. To čeká až ti hajzlové vychcípají. On to soudruh zEman politicky vyřeší se soudruhem Burešem.
  • Zastávám názor, že příspěvky a různé názory vyjádřené kýmkoliv..by se neměly až na absolutní vyjímky.. např. adresné a přímé vyhrožování smrtí, genocidou atd..mazat, ani jinak omezovat, natož cenzurovat, protože se vychází z toho, že každý svéprávný člověk má sám nést i přiměřeně svoji případnou odpovědnost za své projevy a je už jedno, kde i jak..a rovněž každý a to zdůrazněno každý !.. má právo nejen na souhlasný., ale právě i na zcela opačný názor a projevit tak občas i své emoce, rozčilení atd..Jak se nakonec píše i v článku..ono to asi bude chtít čas, aby se nějaká ta diskuzní kultura, názorové střety i jistý exhibicionismus některých jedinců..,vytřídily sami a mezi těmi.,co na ně prostě přestanou přirozeně reagovat a budou je ignorovat, jako zbytečné, hloupé a nemocné..



  • Staré bolševické heslo "Kdo nejde s námi, jde proti
    nám" modifikoval jejich nový neomarxistický klon a příspěvky, které
    nesouhlasí s bruselskou ideologií, chce označovat za nenávistné a xenofobní,
    mazat je a dokonce možná i postihovat.



    Nedivím se, že tato aktivita pochází z Německa a že je šířena
    právě na UK v Praze.



    Pan soudruh Rychetský zamrznul ve svém myšlení v 60. letech
    a pořád buduje svůj socialismus s lidskou tváří.

  • Blokování, mazání příspěvků a další totalitní manýry jsou jasnou cenzurou a cenzura ve své podstatě je totalitním nástrojem. Nejvyšší právní sílu v demokracii má svoboda slova a cenzura je v demokratické společnosti nepřípustná v jakékoli sofistikované podobě. Mazání příspěvků, blokace a další zásahy do svobody slova a názoru by měly být trestné. Cenzor oddávající se své chorobné libovůli se naivně domnívá, že smazáním příspěvku smaže pravdu, ovšem pravda, resp. realita je naprosto nezávislá na cenzorově mazání. V právním státě je cenzura absolutně nepřijatelná.
    • Naprostý souhlas. Dokonce základní zákon naší republiky, Ústava, censuru výslovně zakazuje.

      • KIMCID

        zrovna o slušném chování se to týká tebe Občan

  • Docela si myslím, že by potom diskuse na internetu mohly být i věcné. Nesouhlasit se dá i slušně a bez urážek, nadávek a hulvátství.

    Pokud je někdo patologicky stižen nenávistí, ať jde křičet do lesa. (pardon, omlouvám se zbytkům lesní zvěře).

    Všimli jste si zajisté i ostatní, že sociální sítě se stávají Eldorádem psychicky narušených jedinců. To není příjemné prostředí.

    Zajisté budou zase někteří křičet o omezování svobody atd. Ale i v běžném kontaktu na sebe nehulákáme nadávky a urážky. Tedy alespoň někteří.

    • Tvé dobře míněné rady jsou lehce zneužitelné. Proto se pak vytváří pokrytecké prostředí, jako třeba v Německu, kde se jasně projevuje u většiny diskutujících vnucené dodržování pravidel autocenzury v intencích merkelovské politické korektnosti. Lidé se bojí projevit svůj vlastní názor, aby nebyli smazáni nebo merkelovskými aktivisty označeni jako náckové, xenofobové, rasisté atd. Nedostatek logických argumentů a slušného chování merkelovsko-eurohujerští propagandisté nahrazují oním nálepkováním nositelů těch názorů, které jsou realistické a racionální, a tak se odchylují od oficiální eurohujerské linie.
      • Pro "Vejprty."

        Děkuji za reakci. Uvědomuji si tu zneužitelnost.

        Já ale nemluvím o názorech a jejich cenzuře. To je naprosto nepřijatelné. Mluvím o tom, že i Vaší připomínku a nesouhlas akceptuji a zamýšlím se nad tím, co píšete.

        Psal jsem o vulgaritách, nadávkách, hanění jeden druhého atd.

        Tzv. "politická korektnost" je zase jiný soudek. Dnes nesmíte napsat černoch, nebo tlustý člověk - protože to není "korektní."

        Kdo je arbitrem korektnosti? Ta slova označují nějakou situaci a my je nemůžeme vymazat, protože se to tlustým černochům nelíbí. V tom s Vámi naprosto souhlasím. A je to nejen o tomhle.

        Příspěvek má jen omezený rozsah a někdy nejde všechno napsat věcně přesně. Názorovou cenzuru a "politickou korektnost" ne."

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit