Naše televize zůstala v mnoha ohledech poplatnà porevoluční atmosféře -glorifikace VH, disidentù, z nichž většina bojovala v hospodách, přestože o tom veřejnost ví. Redaktoři a celá tv mohou vydírat tvrzením o ,,ohrožení nezávislého vysilani''. Copak jiného byla stávka a boj na přelomu tisíciletí. Myslím, že slouží více bohaté Praze než, aby odrážela i názory a zájmy obyčejných lidí práce. Je příliš předimenzovana, má hodně kanálů, které nemají co vysílat a proto opakuji jeden pořad několikrát. Rovněž čt 24 by klidně mohla nahradit dvojka. Každou hodinu, resp. půlhodinu stejné zprávy, různé komentáře a rozbory mladých analytiků, politologů ...
Jediné přínosné je snad jen přizvání našich a cizích vědců. Ano čtv rapidně zeštíhlit a tím i zracionalizovat její hospodaření. V opačném případě budou koncesionáři pořád platit a platit, v blízké budoucnosti 200, 250, 300 atd. Kč.

Pražským lumpenkavárníkům a chátristům zvoní hrana. Brzy si ty své chorobné bludy budou moc vykládat akorát tak v alkoholickém deliriu jeden druhému.

Vážení tady se nejedná jen o nevyvážené zpravodajství ČT ale všech sdělovacích prostředků této země.Je jedno jestli státních nebo soukromých.V minulém režimu se museli řídit "třídním pohledem" protikapitalistickým diktovaným ze SSSR a nyní je moderní "euroatlantický" prokapitalistický úhel pohledu řízený z USA a Izraele.Čeští vlezzadkové za mrzký peníz to rádi dělali tehdy a dělají i nyní.Kdo chce mít alespoň trochu objektivní informace musí opět spoléhat na renomovaná zahraniční média.A jsme tam kde jsme byli.

Škoda, že se nedozvíme, komu by fandila ČT, pokud by v Americe volby vyhrála Clintonová, ale ze zkušenosti lze usuzovat, že vždy vítězi. Podobně to vidět i u nás. Ne všechny politické strany mají stejný prostor ve vysílání. Není skoro zpráv, aby se v televizním zpravodajství neobjevil Kalousek z TOP 09, aniž by něco řekl národu, co by jej zajímalo. Není pochyb, a nemusí to posuzovat ani žádná rada, že ČT je veřejnoprávní jenom pokud se týká našich společných peněz. Ne veškerým vysíláním. Domnívám se, že peníze, které dostává stát od koncesionářů - diváků - by neměla dostávat jenom ČT, ale všechny, které se podílejí na objektivním zpravodajství. Že ČT má výhradní právo na poplatky je velkou chybou státu a zákonů, které ji to přisuzují.

nějak zaspali dobu, už není doba Gusáka ani Gavla, proto by ČT měla splnovat občanskoprávní normy a býti nestranná, ale jelikož to tak NENÍ, měla být bud zrušena nebo privatizovaná !

v ČT? No a podívejte se teď s odstupem času, jak to dopadlo. Opravdu nemá smysl tuto šaškárnu podporovat.

Dejte mi, alespoň jeden, příklad nezaujatého, vyváženého veřejného média...

To někdy okolo r 2004 se tady tento típek vypravil do Iráku točit reportáže. Nikoho to u nás nezajímalo. A tak aby byl zajímavý vydal se na území před kterým jej kolegové varovali. Přeci ja jsem hrdina z Prahy. Samozřejmě že jej s ostatními povstalci zadrželi a 6 dní drželi v zajetí. Bylo třeba zaplatit výkupné. Do země Irácké musel letět i premier. Otázka zní. Komu by tady tento horlivý a neukázněný hlupák chyběl?Nebylo škoda vyplácet státní peníze za bezvýznamnéého šmudlu který tam klidně mohl natáhnout ráfy? Ale kdeže! Statečná ČT jej za odměnu vyslala reporterovat do USA Pokud to na Kavčích horách vedou takto, je třeba s hlupákama kvalitně zatočit.

V pořadu z volební noci zaznělo že celý NYC je v slzách a uplakaní obyvatelé bloudí bezradně ulicemi.Nevyhrála Hilary.Takovou ultrakravinu lze stvořit jen na Kavčích horách. Podstatné části obyvatel města je to šuma fuk kdo byl zvolen. Jsou důležitější věci ve městě. Ovšem statečná ČT učinila velké srandovní odhalení. Ano kdyby to byl nějaký komediální vstup ale toto bylo řečeno placeným komentátorem ve vší vážnosti. A ve vší vážnosti je třeba všude okolo říkat: takovou prolhanou televizi nelze živit z koncesionářských poplatků!

která během voleb v USA horovala pro Clintnovou je opravdu nezaujaté a nezávislé medium :?D