Ovlivňování médií a zneužívání moci nelze tolerovat, říká soudkyně, co zrušila platnost voleb
-
Jen si pindej babo, stejně vyhraje ANO. Jako v celý republice!
-
-
Áno - to je ta smečka pobudů imigrantské koblihářské megazlodějské vtěrky - jakéhosi komoušského konfidenta - ufňukané plačky Bureše/babiše?????
No to se máte čím chlubit že volíte takový lidský h.n.ů.j.
A ánnno pokud už se vtím chlubíte tak alespoň ležete že ta vaše smečka vyhrála v dlé republice. Ale vždyť on vlastěn u Áááno je lež, podvody, křivárny,.... atd. až na prvním místě že Áááno.
-
-
Konečně. Skvělá paní soudkyně, která se dokáže řídit jak literou, tak duchem zákona.
Bohužel v této republice je spousta lidí, kteří si pletou noviny s reklamním letáčkem a považují to za normální.
Je to stejné, jako kdyby soukromá firma provozovala veřejnou dopravu a pak vozila lidi tam, kam sama chce. To přesně dělá spousta médií, nevyjímaje Mladou Frontu nebo Lidové noviny. Za 329,- Kč měsíčně se chci dozvědět fakta a ne číst výběr manipulativních komentářů nebo "nedajbože" blábolů z Aeronetu.
Totéž ČT, která bez uzardění porušuje Trestní zákoník, zveřejňuje rozhovory se zločinci z KSČM a servíruje nám jejich odpornou fašistickou propagandu.
-
Tak jsem večer chvíli přemýšlel. Když nelze ovlivňování médií a zneužívání moci tolerovat - tak co s tím můžeme dělat, paní soudkyně?
Znárodnit média? Učinit státní moc bezmocnou (ona na tom už tak pracuje dost sama)?
Neovlivňují média více třeba "zapálení svazáci" ze zpravodajství ČT 1 víc než provozovatel stanice (Česká republika)?
Jak paní soudkyně chápe "zneužívání moci?" Jaký je rozdíl v účelovém využívání moci a jejím zneužití ve společnosti, kde je všechno na úkor někoho a nečeho jiného?
Raději si dnes večer přečtu Káju Maříka.
-
-
Česká televize patří sama sobě jako t.zv. veřejnoprávní společnost a sama se tedy i provozuje vlastními samozápalnými svazáky.
Jinak souhlasím a jelikož jste usurpoval Káju Maříka, sáhnu po Broučcích.
-
-
Ať bylo ve Strakonicích jakkoliv porušeno předvolební klání politických stran, musím souhlasit s komentářem politologa týdeníku Reflex Stanislavem Balíkem. Zdůvodňování soudkyně se zdá až příliš "politické a manifestační" a některé běžné zvyklosti soupeření politických stran hodnotila jako "důkazy porušení volebního zákona"". Doufám, že to občané - voliči Strakonic nezapomenou a u voleb ukáží, koho chtěli volit. -
I soudkyně, paní Kučerová by mohla (při jejím vzdělání) pochopit, že pokud se mohou média stát majetkem jednotlivce, tak mu ten majetek musí sloužit. Jinak by to ti dobráci nekupovali (i s redaktory).
Dokud budou mít zvolení lidé moc - bude jim také sloužit.
Paní soudkyně by mohla zakázat déšť a sluneční záření. Žijeme v reálném světě.
Život lidí řídí média - podívejme se na aktuální horečku kolem Huawei. Každý víme skoro - nic, ale diskutovat a dělat závěry budeme všichni. Chudák pravda. ☹