Takzvaně peoevropské strany v evropských zřejmě volbách prohrály. Zdejší psychopolit impotenti, šůdci, neúčastnící se voleb, ještě u mě však nemají vyhráno ! Strany, které sázely
na národní barvy, zvítězily. Znamená to, že v politickém slovníku
přibude „národních zájmů“ a „našich lidí“. Pro Ukrajinu je to velmiá
špatná zpráva. Přes 50 nově zvolených europoslanců je samostatných,
nezařazených - budou se muset rozhodnout, do které politické skupiny
budou patřit (po vzniku jedné takové volají například představitelé krajně pravicových stran. Politické skupiny musí mít nejméně 23 europoslanců zvolených v nejméně sedmi
členských státech).Takže optimistické výkřiky Leyenové mohou být jen vlhký sen.

Výsledky českých eurovoleb jsou špatnou zprávou pro vládu Petra Fialy. Jak moc špatnou? Záleží, jaká měřítka bereme v úvahu. Pohledem
účtování voličů s vládními stranami, což bývá tradiční příběh
evropských voleb, nedopadla pětikoalice ještě tak zle jako vlády
v Německu a Francii. Koalice Spolu v čele s ODS si v porovnání
s parlamentními volbami 2021 pohoršila z 27 na 22 procent. STAN (nepochopitelně vsadil na zkompromitovanou Nerudovou) a Piráti (tentokrát kandidovali každý zvlášť) z necelých 16 na 15 procent.

Stále častěji si můžete v různých diskuzích na německých webech
přečíst postesky pamětníků z oblasti východního Německa, kteří jsou den
za dnem více znechuceni životem ve sjednocené zemi.
Vadí jim sjednocené Německo, kde dochází k deindustrializaci, kde
je zcela rozdílné politické klima v porovnání západ – a východ a kde se
je centrální vláda snaží vyměnit za Araby a Afričany a převést do
budoucího chalífátu. Dnes se v Německu nekonají
pouze eurovolby, ale například v Sasku probíhají také komunální volby.
Pro stranu Svobodné Sasko má jít i o jakési referendum o Německu. Strana totiž nabízí Säxit –
odchod Saska z Německa a vytvoření samostatné země. Pokud kandidáti
strany uspějí, lze předpokládat, že podobné názory rezonují zřejmě
většinou této spolkové země…

Chtějí se přesunout na co nejvíce radnic a přenést svůj protest z ulic do parlamentů. Jejich cíl:
„Säxit,“ odchod ze SRN, konec útlaku. Status v pátek exkluzivně hovořil s
Martinem Kohlmannem ze Svobodných Sasů. Pane Kohlmanne, jste v závěrečném spurtu volební kampaně. Jak se vede? Martin Kohlmann: Jde to velmi
dobře. Máme mnoho pomocníků a dobrovolníků, kteří se sami hlásí a dávají
pozitivní zpětnou vazbu. Jsem optimista, že se dostaneme do všech
okresních rad a do tří nezávislých měst. Navíc soutěžíme asi ve 40
menších městech a myslím, že i tam budeme úspěšní. Svobodní Sasové vynikají tím, že se distancují od Spolkové republiky Německo (SRN). Proč se cítíte SRN utlačováni? Martin Kohlmann: Důvodů je mnoho. V období koronaviru byl odpor vůči opatřením největší v Sasku.
Pokud jde o zahraniční politiku, nechceme být zataženi do války s Ruskem
a jsme kritičtí k politice sankcí. Historicky bylo Sasko kdysi
průmyslovým srdcem Evropy, ale po pádu Berlínské zdi jsme byli uvrženi
do chudoby. Máme nejnižší míru vlastnického bydlení v Evropě. Mnoho
vlivných pozic stále zastávají západní Němci, což ovlivňuje naši
nezávislost. Takže bojujete proti cizí nadvládě? Martin Kohlmann: Ano, máme jak novou nižší třídu, která nás štve, tak vyšší třídu, která je tu 30 let a není pro nás dobrá. Začínali jste jako občanské hnutí v odboji proti Covidovým restrikcím. Jaká je současná situace? Martin Kohlmann: Za chvíli budeme mít závěrečnou demonstraci v Chemnitzu a uvidíme, kolik lidí
přijde. Stále existuje mnoho otázek, které hýbou lidmi a ovlivňují
politická rozhodnutí. I když odpor již není tak velký jako v období
koronaviru, stále je dostatek lidí ochotno vyjít do ulic. Proč přinášíte protesty občanů do parlamentu? Martin Kohlmann: Jsou tři hlavní důvody: Za prvé, získáváme informace, které bychom jinak neměli.
Za druhé můžeme nastavit zrcadlo ostatním politikům a zabránit jim, aby
později řekli, že o tom nic nevěděli. Za třetí, potřebujeme lidi, kteří
si osvojili základy místní politiky, aby byli v budoucnu lépe
připraveni. Proč jsou Sasové tak nebojácný národ? Martin Kohlmann: Sasové byli
vždy bojovní. To se ukázalo v historii, například při obléhání Vídně
Turky nebo při pádu Berlínské zdi v roce 1989. Sasko má 4,09 miliónů obyvatel.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-macron-vypise-predcasne-volby-40475525

tohle není dobrý.. Ale kopíruje to trend, o kterém jsem psal před pár měsíci, jestli si pamatujete. Tzn., že budou v Evropě posilovat krajně pravicové strany. Jmenoval jsem Německo, Francii a nevím, jestli už i Belgii, že tam to čekám. Ještě jsem zapomněl na Rakousko, kde to má taky základy, tam ty krajní tendence vyskakují nalevo i napravo (překvapení ve Štýrsku nedávno s komouši)
Ve Francii je to bohužel v nejhorší možný čas, i vzhledem k tomu, že je tam největší naleziště vodíku, Francie bude jednou z nejbohatších zemí světa a není dobré, když na zdrojích sedí radikálové z pohledu bezpečnosti nejen Evropy. Jedněch extrémistů z Východu se zbavíme a další, tentokrát pravicoví, se nám rýsují...
Snad to Emanuel zvládne obhájit a tady v těchto méně navštěvovaných volbách jen tzv. "motyka vystřelila".. Ale obávám se, že i vzhledem k podcenění migračních tlaků (tohle se mělo odpočátku řešit a zafinancovat v místě té krize - Afrika, Blízký východ), tohle bude realita a bohužel nový trend Evropy v příštích letech, pokud se z ní nestane bezpečný region a nezvládnou se hlavně migrační tlaky.
Ještě je pro mě nebezpečné, že krajní pravice začíná spolupracovat s krajní levicí (u nás to bylo markantní při těch demonstracích na podporu Putina), to je opravdu extrém, který tady nebýval. Tihle šli vždy proti sobě s úplně jinými preferencemi. Ale všechny ty krize jako by je spojily v jednolitý celek s cílem hlavně uchopit moc..
Navíc nyní bude důležité, aby EU zvládla ekonomickou transformaci v rámci světové konkurenceschopnosti, což chce i součinnost s národními vládami členských států. Pokud to extrémisti budou komplikovat vlastními plány zahrnujícími národnostní cítění, EU nabere ještě větší ztrátu, než i díky přebujelejší byrokracii má už nyní na USA nebo čajnu a hlavně - tyhle krajní frakce členských států EU rozdělují svými nacionalistickými programy, jako by rozkládají EU v té její nosné myšlence zevnitř..

Názory se mění. Kdybyste se před pár lety lidí zeptali, jestli má být jejich prezidentem člověk, který byl vedoucím buňky KSČ, měl krycí jméno a schvaloval naše obsazení v r. 1968, tak kolik lidí by odpovědělo, že takového prezidenta chce? 

Dokud budou plnit státní zaměstnanci politická zadání zejména státní zástupci a policisté i soudci nikdy nebude opravdová demokracie tato parodie hrající si na demokracii s ní nemá nic společného.Byť je to o něco  lepší než politiky vraždit viz např, Kenedy,  Lenon, Fico,Ukrajina,Rusko ....U nás také v padesátých letech probíhaly politické procesy ale v Americe jej rovnou stříleli najatí vrazi, zejména v období Mc Cartnynizmu zemřelo 64 tisíc Američanů.

"Autoři průzkumů se v obou případech respondentů ptali, jestli si myslí, že osobám usvědčeným z trestného činu by mělo být povoleno stát se prezidentem."

Ze se vubec takova otazka narodila, svedci o bide a upadku moralky lidske spolecnosti. 😒

Marné pan budoucí americká president je formát. Neprská kraviny a má kontinuální pohled. Na všechno. To tady zdejší tlučhuba, to je jiný formát: 

"Evropa je silnější než zlo, které ji ohrožuje. Do týdne nastane náš Den D, prohlásil Zelenskyj"

Přeci takovou vymazlenou kravinu nikdo hned tak nepřednese. Tady ten si buď šlehnul, nebo si telefonoval se staříkem Bidetem. Kyjev na kolenou, vojáci mu umírají po stovkách a on pořád dokola pochtívá peníze a zbraně. Veřejně si plní závazek " do posledního ukrajince". A to všechno proč jako?

Jestli si Američané zvolí TRUMPetu, což je poskok "Adolfa" Putlera, to bude tragedie pro celý svět.

To podstatné tu není - proč došlo ke změně názoru. Trump pohrozil, co vše zveřejní, pokud bude odsouzen. Například pravdu o přistání na Měsíci, o atentátu na Kennedyho, o tom kdo způsobil pád dvojčat.