Kde vrah zakopal tělo??? Toť otázka. *9*

*12*

mo ale co je to platné naši lidumilní a loajální soudci ho zase pustí.... gauneři přece musí mít zelenou, aby se lid obecný bál.....

Ano,toho se také obávám,že ho zase z nějakého důvodu:cvok,vyšinutý a.pod zase pustí,nebo dají do léčebny a on to za čas udělá zase.Ten trest smrti byl asi k něčemu.Můžeme poděkovat Havlovi a těm lidumilům k vrahům.Občan.

To , co prožívají rodiče ANIČKY, jsou strašná muka. Lumpové dostanou léčebnu, žerou za peníze danových poplatníkůa ještě se jim málem klaní, hajzlům.

Nemocný - k smíchu ! Doktoři z něj udělají cvoka a pak ho léčí za naše daně , jsou to jistý prachy no přece kšeft je kšeft a nějaká spravedlnost je nezajímá. Ale co stím udělat ? "Když máme hen tu demokráciu " !

Zrušení trestu smrti byl takový zločin,proti slušným lidem,že ti kteří to zavinili,by měli být v budoucnosti odporaženi jako první.Za všechny ty další vrahy,kterým pak i díky soudům,procházely vraždy poměrně hladce.

avyboje: V historii trestu smrti bylo mnoho nevinných popravených, takže pokud trest smrti, pak s takovou zodpovědností soudce, že pokud odsoudí nevinného, dostane trest smrti sám za vraždu a stát bude pozůstalým oběti platit miliony. To bych byl potom zvědavej, kdo by to soudil... Stát by neměl vraždit. Navíc pokud je mi dobře známo, v trestním právu vyspělého světa není princip oko za oko, zub za zub. Že by platilo, když zloděj někoho okrade, bude taky okraden, když někoho přejedeš autem, budeš taky přejet, když někomu rozbiješ hubu a zraníš ho, budeš taky zmlácen, když provedeš ozbrojenou loupež, budeš státem oloupen? Když zabiješ, budeš zabit atd. Ale klíčová je ta možnost jusstičního omylu a vražd, takže trest smrti ani omylem do vyspělého světa nepatří.