Málo kdy souhlasím s uveřejněnými články, toto je vyjímka. Marx se dopustil řady chyb, mimo jiné nepochopil význam podnikatele ( a majitelé zdrojů = výrobních prostředků) jako zajišťovatele efektivní produkce. Ten je motivován daleko jinak, než politik, který o nic nemůže přijít.
Chybná byla i teorie nadhodnoty a všechny předpovědi, které z toho Marx odvodil. Za 160 let se životní úroveň pracujících zvedla, trvalé zbídačování se nekoná. Předpoklad, že když kapitalista docílí zisk (nadhodnoty), že musí zůstat méně peněz u zákazníků, platí jen při konstantním objemu peněz. Ten samozřejmě neexistuje, peníze jsou emitovány.
Tzv. radikální levice je nejrychlejší cestou k Thatcherové, neboť znárodńováním přináší hospodářské problémy.

Pokud je kapitalismus výsledek spontánního vývoje našeho civilizačního okruhu (o čemž pochybuji - je to jen jedna z jeho větví), pak to ještě neznamená že nemůže dalším spontánním vývojem zaniknout.
A že socialismus je naopak jen touhou sociálních inženýrů donutit lidi proti jejich vůli chovat se tak, jak si sociální inženýři přejí? Copak kapitalismus rovněž nemá své vlastní metody na to, aby donutil lidi chovat se tak, jak si kapitalisté přejí?
Celý ten článek je naprostý blábol.

Začíná soumrak, po soumraku následuje tma a noc. Opět nastane jitro a začne nový den.
Vše se neustále opakuje. Lidstvo čeká nevyhnutelná zkáza.

Autor článku pan Musil zapoměl na dvě podstatné věci. První je to, že se hroutí sama demokracie
a tím i konkurence politických stran. Strany potažmo volení zástupci nezastupují voliče ale bohaté monarchy, kteří jim sypou peníze za prosazení jejich zájmů. Voliče de fakto nikdo nezastupuje, ti posloží jednou za pár let u voleb.
Druhou věcí je,že 0,001 procent lidí vlastní 98 procent světového majetku. Tím se brzdí přirozená spotřeba a tím tedy i obraty peněz.
Dle mého názoru kapitalizmus tak jak ho známe přestal fungovat . Je třeba změnit přerozdělování
financí a přejít k přímé demokracii. Pak zase nějaký ten ismus bude fungovat.

Je to blábol..základní princip .. ten dělá to, a ten
zas tohle..a pak to spolu smění (pomocí peněz
prodají a koupí) trvá několik tisíc let..
Úchylky jako fašismus či komunismus na tom nic
nemění...

zlatí komunisti

pár blábolů pro opěvovatele zašlých, socialistických zítřků?

Kapitalismus přechází na imperialismu a potom na fašismus.Už to jednou zkusil s Hitlerem a teť to zkouší znova/Hitlera platil hlavně Ig farben a to byl většinový vlastník USA!!!
https://cs.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

PS: Jen dodám,že změna systému nejde ze dne na den.Už jsem uváděl geniální vtip/myslím od Renčína/ Jak sedí dva lovci v době kamený u ohniště a pod tím napsáno:
"Dneska musíme jít dřív spát protože zítra začíná doba bronzová!"

Nevím, jak dopadne kapitalismus jako takový, ale něco se bude muset provést jak se spekulativním kapitálem, tak i s chováním některých nadnárodních společností. Tento spekulativní kapitál, který se přenáší během několika sekund z místa na místo by měl být asi zdaněn. Kromě toho by měl být větší dohled nad nadnárodními společnostmi, které vyrábějí velmi lacino v zemích, kde není žádná ochrana bezpečnosti práce nebo životního prostředí, jako je třeba Bangladéš. Dohled by mohl být např. formou vyžadování míst výroby daného zboží včetně podmínek pro tuto výrobu. Bude ale nutné zlomit moc ultraliberálů, kteří budou bojovat jak proti zdaňování spekulativního kapitálu, tak i proti nerespektování minimálních standardů v oblasti bezpečnosti práce, minimálních sociálních standardů a ochrany životního prostředí. Bude to tvrdý boj, protože ultraliberálové jsou do značné míry financovány těmito bohatými korporacemi, aby hájili jejich zájem. Osobně bych podporoval jednak menší rodinné firmy, popř. družstva anebo akciové společnosti, kde významnými držiteli akcií budou zaměstnanci firmy.

Pryč s tyrany a zrádci všemi, nechť zhyne starý podlý svět .....