Jinak to nelze nazvat,než že se ÚS plete do ekonomiky státu.ÚS by-podle mého názoru- měl pouze zjišťovat,jestli je zákon EET protiústavní.To zřejmě není.A ta třetí a čtvrtá vlna EET se již má zajímat mimo jiné o právníky,daňové poradce atd.,kde se jedná o mnohem větší balík peněz,než ve vlně I a II.A to si již slovutný,ÚS musí pohlídat.A těch 5 soudců,kteří chtěli úplně EET zrušit,tak nechť si vzpomenou,jak řešili případ Církevních restitucí,kdy ve sněmovně došlo prakticky k podvodu ,spojený s přestávkou ve sněmovně.A ještě to pomohl odhlasovat odsouzený poslanec.Prostě se mi nelíbí,když ÚS řeší ekonomiku tohoto státu.Tu určuje svými zákony především poslanecká sněmovna.A opět jenom poslanecká sněmovna ho může v jiné instalaci moci zrušit.

pravdu díš a proto bych EET rozšířil i pro občany každý si povinně opatří nonstop 24/7 internet + osobní EET peněženku kde bude hlásit každou utracenou korunu bloček bude obsahovat komu , kdy co platil a za co! Každý měsíc to automaticky porovná výplatu s utracenými penězi jak se to bude o haléř lišit hned statisícové pokuty!!! Přeci Ten kdo nepodvádí by neměl mít problém *3*

Je úsměvné, jak si soudci vykládají přes Jistě pane premiére jadernou válku a splétají to s EET. Příměr ale kulhá v tom, že ta EET opravdu narovnává podnikatelské prostředí. Proč má např. střední restaurace, která vede počítačový systém, má přehled o tržbách a spotřebě materiálu, což ji pomáhá při objednávkách zboží, a vydává hostům pokladní lístky, doplácet na ty nepoctivé, co zahazují nákupní doklady, nevystavují účtenky, šidí tržby a z černých peněz doplácí výplatu kuchařů a číšníků. Dále každý paragon z registrační pokladny už dříve má DIČ živnostníka, který je plátcem DPH. To DIČ je odjakživa CZ a rodné číslo. Proč to najednou vadí u EET? To, že rodné číslo musí najednou hlásit i neplátci DPH? Te není nerovnost, která Ústavnímu soudu uniká?

Tome, Ty jsi ale lhář. Uvěřit Ti může snad jenom blb a hrubě neinformovaný.

"Jejich vzkaz se dá formulovat i takto: Stát není firma a soudci nejsou firemní právníci, které úkoluje firemní vedení."
Další ukázka neobjektivnosti pisatele. Tuto tézi si vymyslel sám, aniž by byla vyslovena. Objektivnější pisatel by si to takto netroufnul napsat.
Volání slávy pravice nad údajným vítězstvím u US je Pyrhovo. Hledat slova odmítnutí tam, kde nebyla vyslovena, je troufalost a zakrývání rozpaků nad tím, že se jim nepovedlo EET zcela shodit ze stolu jak si smysleli. Zákon je to dobrý, protože při rovnosti všech, každý dostává, co sám vloží do společného. Jej jenom normální, aby každý, kdo od státu bere, také odváděl stejným dílem. Rozhodnutí US lze pokládat také za pohled socialistický, kdy někteří "vyvolení" občané nemusí podvádět to, co jiní. Jinými slovy, US posoudil věc tak, že jedněm "přidal" / nemusí odvádět daně a těšit se na to, že se na to nedojde / a jiným tu výhodu ponechal. Podpořil nepřímou diskriminaci. A přitom všichni od státu berou stejně. Nedomnívám se, že rozhodnutí US je naprosto spravedlivé, zejména ne vůči části občanů, kteří musí povinně, nezávislé na své vůli, odvádět daně do společné kasy.

Ten kdo nepodvádí by neměl mít problém a námitka že neumí v dnešní době na PC je v dnešní době asi trochu mimo mísu stejně jako námitka, že je to drahý, při maržích našich obchodníků

Primární zájem na EET má ten slovenský udavač, který si na výrobě a distribuci pokladen, mastí kapsu. Většina jich je totiž vyráběna na Slovensku, takže za tím lze cítit smrad toho gaunera.