Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • OdChovancův nápad je nebezpečný v tom, že je zde snaha vyzbrojit různé rudé, postkomunistické, proruské a podobné smečky.
    Jestliže má někdo mít právo nosit zbraň, musí k tomu být na určité mentální a morální úrovni. Nesmí to být bezcharakterní vyznavač různých hnědých nebo rudých -ismů a příslušník nějaké zločinecké smečky.
    Je jasné za koho ten absolvent Kindlšvindlšůle OdChovanec kope.
    • bezregistrace
      no vidíte stále jsme tápal do které směcky Vás zařadit .... teď už mi je to jasné
    • Vy jste případ pro to gaypornocentrum evropské nahoty, nebo tu partičku podobného centra okolo paní Romancovové. Za ten hoax. Kde jste přišel na to, že je snaha vyzbrojit ty skupiny, které tady podsouváte? Pokud je mi známo, tak o ZP si může požádat každý občan splňující daná kritéria a pokud řádně uspěje při zkoušce, tak si následně může pořídit zbraň odpovídající kategorie. *14* Nějaké vyzbrojování "různé rudé, postkomunistické, proruské a podobné smečky" se rozhodně nekoná. *16* *12* *16*
    • je vidět že nerozumíte naprosto našim zákonům a o chovancově návrhu nic nevíte.
      než začnete psát zjistěte si jak se dá pořídit si ZP.
      pak teprve něco pište
  • Člen NATO žadatel o vstupu do EU a pořád je podle vás Rusko špatné.....:D
    https://www.novinky.cz/zahranicni/425715-turecko-propustilo-v-ramci-cistek-dalsich-6000-lidi-skoncili-policiste-urednici-a-ucitele.html
    • Spolupráce se zbytkem Osmanské říše, tj. Tureckem byla navázána proto, že Rusko ohrožuje civilizované svět. Putinův Ruský chanát a Erdganova postosmanská říše se příliš neliší v cílech a metodách. Rusko se z malého středověkého moskevského knížectví neustálými výboji, nájezdy a zabíráním a drancování okolních zemí změnilo do podoby CCCP, dosadilo si do čela vrahy chána Uljanova a chána Džugašvilli, uvedlo do praxe komunismus, který má na svědomí nejméně 100 milionů mrtvých a dohodlo se s "budovatelem" hnědého socialismu Hitlerem na rozdělení Evropy (Pakt Molotov-Ribbentrop). Historie nás učí jak Turčíni ohrožovali Evropu. A současnost ukazuje, že Putinův ruský chanát a Erdoganův zbytek postosmanské říše se neliší v cílech a metodách. Obojí ohrožuje civilizovaný svět.
      • bezregistrace
        pravda Simone všici tu vědí že si ychtil .... a díky tobě si člověk plně uvědomí jaké má štěstí že není postižen stejně jako ty
      • Pořád "stejné zajímavosti", kde na ně "stále chodíte"? *1* *1* *1*
      • No ty rozhodně Hm do civilizovaného svět a nepatříš.Tolik zášti jsem od nikoho tady ještě nečetl.
        Ale nebuďme jak oni že .....
      • Ruská smlouva o neútočení vznikla až rok po tom co s hitlerem uzavřely smlouvy všechny ostatní západní mocnosti
        • Kdyby neohrožovala civilizovaný svět Uljanovova a Džugašvilliho stepní řeše svým komunismem, tak by západní mocnosti vycházeje z versailleské smlouvy "šláply" včas na krk budovateli (hnědého) socialismu Hitlerovi. Bylo ovšem nebezpečí, že by toho východní ruský chanát využil a udělal nájezd do Evropy ve snaze zavádět tady komunismus.
          • Hmm ale to už s bavíte o historii a ne o současnosti. To tu nikoho už nezajímá. Ale chápu vaše trauma.
      • víme sajmon, civilizovaný
  • Pozor řádí tady jako již 27.let prodloužená ruka cenzora,proto jsem nepřál Tiscali cenzoru roku 2016 a již i 2017 vše dobré..Prosím nedávejte tady ty pokleslé diskuze a ušetříte cenzora.
    • Cenzoři jsou po celým světě...a nyní si vybudovávají i svá centra. Tu jakési gayporno hodnoty, onde jakýsi odbor pravdy a lží. Vše pod taktovkou socdem. Do žní a potom, potáhnou k Turkovi! *1* *1* *1*
  • Právo držet a nosit zbraň je základním lidským právem, protože (zjednodušeně) jedině tak nám bude zaručena alespoň nějaká šance na úspěch ve střetu se zločincem nebo tyranem v podobě státu. A když už ne přímo na úspěch, tak přinejmenším na důstojnější smrt, než jakou by nám a našim blízkým dopřáli státní kati např. v Mauthausenu. Spoléhat se na stát, že nás ochrání před sebou samým a následky svých idiotských rozhodnutí, je kulantně řečeno nemoudré.
    • Schválí se návrh směrnice v orgánech EU? Bohužel mám za to, že v upravené podobě ano. Současná franko-německá sociálně-lidovecká koalice v EP návrhy EK zásadně podporuje. Tady to má navíc i jistý potenciál, a to že se do budoucna sníží pravděpodobnost „vzpoury nevolníků“ nebo se sníží její následky natolik, aby nedošlo ke svržení „zástupců lidu“.

      Pokud by to přece jen nevyšlo z důvodu nedostatečné podpory na úrovni EP, resp. pro negativní postoj některých států, především Německa, které se v tuto chvíli nezdá návrhu příliš nakloněné, dojde pravděpodobně k nátlaku na vlády jednotlivých odbojných zemí, aby usměrnily veřejné mínění nebo aby rovnou daly národní legislativu do souladu s tou zamýšlenou Unijní ještě před jejím schválením. V Německu k tomu můžou posloužit „útoky“ na migranty (pravděpodobně se zbraní, kterou je možné v Německu legálně držet; přitom ani nebude nutné nějakého migranta skutečně trefit, bude stačit pár děr ve zdi nebo pouhé hrození s ní, a útočník, kterého zachytí bezpečnostní kamera. K tomu se přidá běžné divadýlko z mediálního světa – vystrašené děti migrantů, zděšení sousedé, navíc i nějaká „doprovodná“ demonstrace „nácků z PEGIDY“ konaná nedaleko a v podobném čase … ) a v zemích V4 (min. v ČR a na Slovensku, protože postoj Polského establishmentu je nevyzpytatelný a Maďarsko se zatím nijak nevymezilo), kde se migranti téměř nevyskytují, „napadení“ různých podporovačů přistěhovalectví a příp. zasahujících mocenských složek státu.
      Zároveň dojde k mírnému zúžení rozsahu zakázaných zbraní v návrhu směrnice EK, aby dopadal na menší okruh osob, které vlastní ty politicky „nejvíce špatné“ zbraně. To pak nebude dráždit řadu dalších držitelů, kterých „se to netýká“, zejména myslivců a sběratelů. Později se ukáže, že to nestačilo, a je nutné definici zakázaných zbraní rozšířit, a pak znovu a znovu. Tradiční sériová argumentace.

      Je nějaká cesta, jak tomu čelit? Ano návrhem zakotvit to do ústavy.
      Jediné, co je nedotknutelné, je tzv. materiální jádro ústavnosti.
      • A z toho také vyplývá, že pokud by právo na držení bylo uznáno jako základní lidské právo, vzít by se nedalo, a protože by zřejmě spadalo do materiálního ohniska ústavnosti, nešlo by to ani změnou ústavních zákonů ani transpozicí směrnice EU nebo nařízením EU.
  • O tomto "Lidlu" velmi jasně mluví i veřejný zdroj : https://youtu.be/tcPpdAYJkpM , což je svobodne-radio.cz
  • Chovancův nápad, resp. záměr je excelentní. Lidé jsou svobodné bytosti a kdo útočí na jejich svobodu a znásilňuje a vraždí jako musulmanští nájezdníci, ten musí počítat s tím, že lidé se budou bránit. Proto potřebují lidé střelné zbraně.
    • Do roku 1989 byla u nás silná armáda,dobře vyzbrojená a policie a dnes překližkový pandur.
  • Bohužel všichni zapomínáte,že nám teď vládnou kolonizátoři:Německo,Anglie,Francie,Itálie a další.Tam černá ,žlutá je normální.V Rakousku -Uhersku tomu tak nebylo .Jediný černý byl Turek na reklamě na kávu.To vše nám vaše cinkání a křiváctví Veškrny chrchly zavařilo.Nadl sníh a začal mráz a zlatokopka ze šluknovského výběžku nedala dětem ani pořádné oblečení.Sehnat teplé rukavice v pademokracii bylo nemožné pouze u socialistických Vietnamců a vy tady řešíte zda je černý nebo bílý.Vždyť to byl záměr chátry a havloidů nás kolonizovat.Jsem Slovan a můj bratr je Rus a vždy mu budu věřit víc než těm co nám doporučila chátra.
    +
  • už přestaň útočit. Jsi chorý člověk. Tady je třeba se vyjádřit stručně, jasně srozumitelně. Proslovy si nech. Musíš si připlatit, aby tě někdo pečlivě a celého vyslechl. Nová doba.
    • Omyl, já nikoho nebudu uplácet, aby něco po mně četl, nebo se mnou souhlasil. To je pouze na rozhodnutí každého diskutujícího, či čtenáře. Sděluji pouze svůj názor, demokratickou formou. Ne totalitní. Ne arogantní, či vulgární....Jako to děláte Vy. *8*
    • ano nová doba, po druhé světové válce a odsunutí němců jsme si vzvykli na klid ,který nám ještě vylepšili komunisti za socíku, zadrátované hranice, lidová armáda ,tento klid jsme ztratili,teď se musíme bát co bude dál, válka?
      • Byl jsem opět v Sudetech v Lobendau.Hrůza a děs.Hrdinama zlatokopama jsem viděl to,že ukradená okna,dveře,kde jsou ještě záclony.Kdo to rozkradl no přece hrdinové zde píšící z Čechie.Byl to divný a smutný pohled na zničený majetek po bývalých a stačilo málo vyhnat hrdinu Beneše,protože měl být zabaven majetek aktivním fašistům.A ta německá chudá rodina měla co tam bydlí dostat krásný barák nedaleko po takovém hajzlovi jako byl odsunutý fašista,tam je to v pořádku.I to je český národ.Byli to jediný,kteří nás pozdravili Kris Gott.Nábobové z Moravy,Slovenska,Rumunska a Čech otevřít hubu neumějí a teď chápu co je to pomsta za Sudety.Jinak černý jsou již na Jižním Městě,Břevnově a víte kvůli komu podobným lidem,kteří jim pronajímají byty.Tam by se měl Chovanec zaměřit!!!
        • Původní jméno obce znělo Lobendov a má snad základ ve staroslovanském slovu Lubyja = krásný potok. *14*
        • kritik nevím jaké sudety ty myslíš. A jakej časovej rámec.Teď jsou tam zase němci a i holanďani.A je tam krásně a klid.

          A pokud ti vadí že jsme vyhnali nácky měl by jsi se nad sebou zamyslet?
          • Já jsem nešaškoval na Václaváku ani na Letné a neposlouchal ožralu kulisáka.Ne všichni souhlasí se vším .Šluknovský výběžek jsou Sudety a byly tam slušní lidi i fašisti.Nesouhlasím tedy s kolektivní vinou jak to předvedl Beneš.Ano jsou tam starousedlíci .A k těm Holanďanům,o kterých vím svoje.Souhlas bylo tam krásně ,bordel přikrytý 30cm sněhu,moje žena tam vidí v každé chalupě bílé podkolenky a lederhosse.Stačí málo,kyž kradu tak se o to ukradené alespoň starám.Ty si je vyháněl?Můj otec až do Berlína.Možná tak při odsunu již v hlubokém míru.
            • Pleteš si Beneše s Postupimskou dohodou *3* On jen dodržel co se dojednalo.Něco jako když my dnes musíme přijmout uprchlíky protože to EU dojednala bez nás.
              NO a já taky necinkal *3*
  • K článku pana Bicana. Mám opačný názor k první polovině, tedy k černošskému modelu. Opačný ve smyslu, že je zcela opačný a dokonce, i ke stylu vyjádření. Považuji tento styl za nechutný a laciný. Arogance z toho čiší na dálku a pana Bicana chci občansky upozornit, že tímto stylem zákonitě narazí. Své názory nám pan Bican může nabídnout, ale toto je takříkajíc nechutná propagace názoru občanské menšiny.
    *16* *12* *16*
    K druhé polovině článku, je natolik složitá, že učinit závěr není možné. Stát má v povinnosti se postarat o bezpečnost občanů. O tom žádná pochybnost. Ale současně, není v silách žádného státu tuto bezpečnost svými silovými orgány na 100% zaručit. Policie prostě nemůže být vždy a všude. Co se týče "pomoci civilních občanů" v možné krizové situaci, odhaduji, že existuje pouze minimální počet občanů, kteří budou schopni zasáhnout zejména proti ozbrojenému "teroristovi". Neumím, netroufám si ten počet konkretizovat, což je logické, ale vycházím ze svých subjektivních životních zkušeností, kdy o této problematice něco málo profesně znám. Tedy, návrh ministra Chovance má i nemá opodstatnění, dílem pro to, že legislativní základ pro tuto věc již platí. Pokud má jakýmsi způsobem posílit povědomí občana v tom, že jeho případný zákrok bude posuzován jako "oprávněný", bez konsekvencí pro tuto dobu stále typických, tak je to otázka,na kterou si každý musí odpovědět sám. Současně, existují relevantní argumenty, že například ve vlaku...se může zabránit tímto způsobem masakru, kdy policie nemá šanci včas zakročit. Současně v rámci reality, kolik občanů je dnes a denně vybaveno střelnou zbraní cestou do práce, do divadla, na akce do klubů (kam vás se zbraní nepustí) apod. Najít jednoduchou relevantní odpověď na tuto otázku je nemožné.
    • chápu co chcete říct ale opravdu si nikdo z nás NEPŘEJE aby běžný občan měl u sebe zbran.
      dnešní zákony jsou v ČR nastaveny tak /a je TO DOBŘE!/ že ani pro svou vlastní obranu NESMÍTE mít zbran pokud pijete alkoholický nápoj, nebo pokud jdete do veřejného prostoru /divadlo, kino, nákupní centrum/
      pokud si ochranka v obchodáku všimne že máte zbran, může vás vykázat.
      • cuc:
        ne nikdo z vás jen vy *3*
      • Když mne večer skupina tří svalnatých mladíků v odlehlém místě parku zcela důrazně, leč demokraticky vyzvala abych jim svobodně "daroval" svoji peněženku, určitě to byli ti z vás, kteří si opravdu NEPŘEJETE abych u sebe měl zbraň.
      • Nemohu s Vámi souhlasit v tom, že si to žádný občan nepřeje. Tohle nemůžete relevantně potvrdit. Ergo, nemůžete to tvrdit za všechny občany. Leda, a to myslím v uvozovkách, by takový názor byl minimálně takto jednomyslně prezentován všude. Což není.

        Ale i já zastávám názor, že o bezpečí mají pečovat k tomu profesionálně připravení příslušníci OS. Nejde o mně, jako občana, který má určité možnosti a je k tomuto do jisté míry vybaven a připraven, ale jde o ty, kteří tu stejnou možnost jako já prostě nemají, nechtějí a nikdy mít nebudou. A umět si poradit v psychicky opravdu krizové složité situaci není pro našince normální, ani běžné. Tam kde a kdy rozhodují vteřiny a nejde zaváhat, nemohu tuto odpovědnost svěřit "nepřipravenému davu". Problém, který ale diskutujeme je ale neřešitelný, dokud nebude řešena příčina, a ne jen dopady. A ten je na afrických březích (i vnitrozemí), v těch, kdo tam nepatřičně zasahují do vnitřních záležitostí, tedy zejména USA a EU, které jej přímo vytvořily a podporují jej jak to jen jde...proti zájmu naprosté většiny občanů Evropy.
  • OD začátku se jedná o promyšlenou marketingovou akci kterou vedení kauflandu a lídlu /je to TA SAMÁ firma/ vymyslela už minulý rok v listopadu.
    černí nebo žlutý předváděli modely už před pěti lety v quele a sem tam se objeví i v letáku JINÝCH velkých řetězců nebo v obchodních centrech je to celkem běžné.
    tenhle "humbuk" je jen v režii reklamní agentury která tak lidlu udělala ohromnou reklamu díky níž jí STOUPNOU prodeje a hlavně je už týden NA PRVNÍCH STRÁNKÁCH.
    všichni ted vědí že existuje lídl

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit