Nedostatek doktorů,sester.Stačí se porozhlédnout v Senátu a parlamentu a je to na jednu Okresní nemocnici.Komunisti to měli dobře zařízené.Teď jsem pochopil proč žvanilové museli do fabrik a bylo to správné,tím nemyslím lékaře a ani sestry.Těch si naopak vážím .Kdo emigruje ,zaplatí za vzdělání a ne,aby toto prdítko dodávalo kvalitní lékaře do tzv.vyspělých států.Nechť si je vychovají.Nebo 10 let povinnost ošetřit našince a pak ať se jde vzdělávat.Ten,který žvaní jako hejtman ztrácí praxi ať znovu dělá rozdílové zkoušky.

Ideální demokratický volební systém vypadá takto:
1) Republika bude 1 200 mandátový volební obvod v kterém si z předložených kandidátek na kterých budou kandidáti v abecedním pořadí může každý zaškrtnout 200 poslanců dle vlastní libosti bez ohledu na stranickou příslušnost.Pokud nechce může volit stranu kde její členové dostanou hlasy přidělené náhodně - není důvod proč by jich za stranu nemohlo kandidovat třeba 600.
2) Volební mandáty by se měli počítat z hlasů VŠECH oprávněných voličů... když 40 procent lidí k hlasování nepřijde, mělo by to znamenat že se 40 procent lidí zdrželo hlasování a parlament to reprezentovat tím že v něm prostě zůstane 80 prázdných míst co se budou brát jako poslanec co se nedostavil na hlasování. (žádný plat, žádné asistentky, žádné náhrady, žádné prebendy za výbory..)
ústavní většina pořád bude 3/5 hlasů... v podstatě všichni zvolení poslanci by museli jednomyslně hlasovat pro jakoukoliv změnu ústavy, ústavní zákon a nebo mezinárodní smlouvu,
3) Každý volič by měl mít právo aktivně hlasovat proti programům všech kandidujících stran... pokud by se takových hlasů sešlo půl procenta (VŠECH oprávněných voličů) - mělo by se takový mandát brát na všech hlasování jako přítomný poslanec automaticky hlasující "NE" ohledně všech návrhů v parlamentu projednávaných. Opět zcela bez toho aby na to šel jakýkoliv plat, jakékoliv bonusy za výbory, náhrady za ubytování...
4) Limit pro vstup do parlamentu by měl být půl proceta VŠECH oprávněných voličů - a mandáty by se měli dávat jenom za dosažené celočíselné násobky těch půl procenta - cokoliv co je navíc ale nestačí na mandát by mělo autoamticky propadnout... ne že to bude Dhondtovou odporností ukradeno a předáno "nejsilnější" straně.

tzv "vláda" by měla vzniknout jenom ve chvíli kdy se skutečně najde nadpoloviční většina "aktivních" mandátů pro její vznik... do té doby by mělo fungovat "vládní provizorium" - vládu budou vykonávat úředníci jen za standardní tabulkovou mzdu s tím že se budou po týdnu povinně střídat na základě náhodného výběru. bude jim explicitně zakázáno jezdit na jakékoliv služební cesty a budou muset v úřadě trávit standardní pracovní dobu a vyřizovat agendu. Neměli by mít právo jakkoliv jednat.
mandát politické vlády by měl vzniknout až hlasováním o důvěře a nikdy ne předtím... mandát vlády (stejně jako nárok na plat) by měl zaniknout sekundou kdy jsou v dalších volbách sečtené hlasy a nebo je vyslovena nedůvěra. (ministři vlády bývalé po nedůvěře by měli mít absolutní zákaz vstupu do úřadu a vykonávaní jakékoliv činnosti)

Je jedno řešení. Zrušit systém stranických sekt s imunitou a volit individuální adresné osobnosti bez imunity a s trestní a hmotnou zodpovědností. Sektářský režim jak se za poslední staletí ukázalo je na dvě věci NA NIC a NA VÝKAL. Tlupa jakýchsi samozvaných aparátčíků bez kvalifikace odbornosti a kontroly si pod sebouschválenou imunitou prasí jednu věc za druhou. Ať je to státní kasa, obrana, ekologie, pravdivé informace, zemědělství, zdravotnictví, energetika atd.

Pokud by do sněmovny kandidovaly jednotlivé adresné osobnosti každý sám za sebe, museli by místo stranického chytračení a taktizování vyplodit nějaké kvalitní myšlenky které by museli logicky a průkazně zdůvodnit před ostatními. Tím by prudce stoupla kvalita legislativních produktů. Kvalita by se tak na rozdíl od zmetků prosadila, poněvadž by neexistovaly žádné zájmové sekty které by rozumnou iniciativu mohly blokovat. A každý individuální poslanec krom toho, že by byl kontrolován všemi ostatními, by si byl vědom, že jakýkoli pokus o podvod či krádež tvrdě zaplatí.

Jenže přesně tohleto režimy stranických sekt nechtějí a nepotřebují. Nechtějí kvalitu a hmotnou zodpovědnost. Chtějí legislativní zmetky, a možnost beztrestně krást a diktovat svou vůli. Chtějí vládnout a škodit. Proto je svět tam kde je. Protože skupinky bezcharakterních vyčůraných mrzáků dělají vše pro to aby si pod hesly o jakési fiktivní "demokracii" kterou tu ještě nikdo nikdy neviděl, udrželi moc a přístup ke státní kase. *7*

Já bych uzákonil vládu jedné strany s vůdcem zemanem. Zkušenosti s tím máme a dokonce i většinu pamětníků *1*

Něco podobného už tu bylo za 1 republiky, kdy sice režim byl v konečném důsledku stabilní, ale právě díky velkému počtu partají a různých "spolků".. se parlament hádal a otřásal každou chvíli, protože se mnoho partají nedokázaly často mezi sebou dohodnout a to dokonce ani přímo sami ve vlastních stranách..S tímto souvisejícím..by mělo daleko větší smysl, opět navrhnout volební právo až od vyzrálejších 21 let s tím, že zvolen může být "politik" do parlamentu až ve 30 letech, kdy už je předpoklad, že takový politik už tzv. něčím je., něco dokázal, platí daně, má rodinu, děti atd..a nebo dokonce, jak bylo za C.K. ..kdy se mohlo volit až nejdříve ve 24 letech a to ještě s jasně danými podmínkami..s vyloučením vojáků, úředníkú, knězů, lidí daňě neplatící a práce i řádnému způsobu života se štítící, tuláci atd..Moc se např. ani nemluví, že volby v těchto dobách byly povinné !..i s reálnou možností při neúčasti jít na několik dní dokonce do arestu, či aspoň pod pokutou do obecní pokladny a nebo na obecní práce..být předveden četnictvem k "dořešení" atd

piráti vidí do budoucna a je jim jasné, že směřují mezi nevolitelné pidistrany.

Vím přesně kterou stranu bych příště volil. Tu, která by slíbila, že během své vlády nebude NIC měnit. Už mě ty zákazy, příkazy a změny docela otravují. volil bych kohokoliv, kdo nedělal nic a nechal to, jak to je. To po těch politicích snad moc nechci, ne?

Chraň nás pánbůh před snížením pětiprocentní hranice pro vstup strany do sněmovny. To by zapříčinilo ještě větší rozdrobení sněmovny než teď, a vláda by se sestavovala ještě hůř než teď. A pro koalice by měl platit prostý součet základního limitu, tj. při současném pětiprocentním limitu to musí být 10 procent pro dvoučlennou koalici, 15 procent pro tříčlennou koalici atd., jakékoli zvýhodnění koalic před samostatnou stranou by vedlo jen k tomu, že se před volbami účelově sloučí, a pak se zase vesele rozejdou.