-
Ani Havel za svoje jednání nenesl odpovědnost a tak žvanil a žvanil.
Proč by se měl president omlouvat, kdy jemu osobně soud nic neuložil.Navíc soud výkon rozhodnutí odložil.
Soud správně rozsudek zrušil, protože bylo špatně zažalováno. To samé, jako se stalo Babnišovi.
No a na závěr, to že nejde důkaz dohledat neznamená, že neexistuje NS ČR.
Jinak na to, co si mám myslet o Peroutkovi, stačily články které dohledat šly.
No když porovnám jak je urážen president a jak uráží on, tak si troufnu říci, že ,,Zeman je gentleman,, -
To je neuvěřitelný paskvil v Ústavě. Jak může být president "neodpovědný", tj. nesvéprávný čili zbavený způsobilosti k právním úkonům? Něco tak stupidního může být jenom v té české stepní gubernii.
Jinak každý jedinec zbavený způsobilosti k právním úkonům musí mít opatrovníka, který za něho rozhoduje. Kdo je Zemanovým opatrovníkem? Ovčáček nebo Mynář? -
-
Ono je dobré nežvanit o paskvilech dříve, než porozumíte problematice, konkrétně tedy t.zv. impeachmentu, který onu neodpovědnost vyvažuje. V České republice se k impeachmentu vztahuje článek 65 Ústavy ČR:
"Prezidenta republiky nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt.
Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.
K přijetí návrhu ústavní žaloby Senátem je třeba souhlasu třípětinové většiny přítomných senátorů. K přijetí souhlasu Poslanecké sněmovny s podáním ústavní žaloby je třeba souhlasu třípětinové většiny všech poslanců; nevysloví-li Poslanecká sněmovna souhlas do tří měsíců ode dne, kdy o něj Senát požádal, platí, že souhlas nebyl dán.
Podle současné Ústavy (č. 1/1993 Sb. s účinností od 1. 1. 1993) je tedy možné stíhat prezidenta republiky nejen za velezradu, ale i za hrubé porušení ústavy či jiné součásti ústavního pořádku. Pro velezradu je stíhán před Ústavním soudem na základě žaloby podané Senátem. Trestem je ztráta prezidentského úřadu a ztráta způsobilosti tento úřad znovu nabýt. Ústavněprávní delikt velezrady uvádí zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, v § 97 (Ústavní žaloba), v § 104 (Nález a jeho právní následky) a § 105 (Obnova řízení). Návrh žaloby musí obsahovat přesné vylíčení jednání, kterého se měl prezident dopustit, spolu s uvedením důkazů. Návrh žaloby se předkládá organizačnímu výboru Senátu, který má za úkol ho vrátit k dopracování, chybí-li mu některé náležitosti. Tento návrh již nelze vzít zpět. Nakonec organizační výbor přijme za Senát stanovisko k návrhu na podání ústavní žaloby. V tomto stanovisku výbor doporučí, zda návrh zamítnout či schválit, a doporučí předsedovi Senátu, aby jej zařadil na pořadí nejbližší schůze Senátu."
Pokud si někdo v souvislosti s impeachmentem pamatuje presidenta Clintona, potom ví, že impeachment definuje Ústava Spojených států amerických v článku II. oddílu 4.:
„Prezident, viceprezident a všichni úředníci Spojených států musí být zproštěni funkcí, budou-li obžalováni a usvědčeni z velezrady, úplatkářství nebo z jiných těžkých zločinů a trestných činů.“
Atd. -
nadlidi z parlamentu "s imunitou" velkopansky rozhodnout zda milostivě převezmou či nepřevezmou zodpovědnost a trest za své prasárny. Ale to nevadí pouze českému tupému ovčanovi....
-
-
V článku 54 se píše, že "není z výkonu své funkce odpovědný" a v článku 65 je uvedeno, že prezidenta "nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt".
===================================================================
Mám dotaz. Může si obyčejný plebejec před ing. Zemanem aspoň odplivnout??? -
-
Může. Zatím to je naštěstí beztrestné, protože sněmovna loni odmítla návrh úpravy trestního zákoníku iniciovaný komunistickým poslancem, mlátičkou Ondráčkem, který chtěl obnovit paragraf trestající hanobení prezidenta. -
-
No jo, ale raději to zkoušet nebudu. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby to zemanova ochranka vyhodnotila jako útok českým novičokem na prezidenta, ten by jako vrchní velitel zavedl výjimečný stav a nechal odeslal můj plivanec na rozbor do Ruska. Takže raději nic, jakože jsem se neptal.
-
-
-
Z některých rozhodnutí soudu je na zvracení.Buď jsou soudci tak tupí nebo a to dělají účelově.
Jak říká Bureš je to účelovka. -
Humus-bez komentáře -
-
ano ten článek rozhodně
-
-
Vážení, normální lidi mají úplně jiné starosti, než Jéglovo zvracení!
Jégle *6* budíček, posuň komentáře do jiného levelu.
Meleš pořád na jedno brdo *11* -
-
Mám sice jiné starosti , ale vadí mi , jakou figuru máme včele státu , stydím se i za každou , většinou neupravený a rozcuchaný jak kachně po kokcidioze. Ta funkce přece není pro kohokoli z ulice.
-
-
Jégl je Kaloskův milenec
-
-
Je to sice nesmyslný výpotek jakési zemanofilcky, ale budiž, patříli skutečně mezi 4% růžové.
Ovšem být pedofilním sráčským sledovačem dětského porna je mnohem odpornější - že ano rusofická zrůdo zemane. -
-
Ano nedivej se juro jsi gay
-
-
A ty Zemanova cunda.
-
-
Omlouvám se všem slušným voličům,že jsem volil Zemana
-
-
Já swini ruskou nevolil, ale odpouštím ti.
-
-
Zase další nenávistný a uhozený názor Pavla Jégla *1* *5*
-
Vocasy pryč od nenasycených Kalouskových lačných úst))