Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Doufat, že se tam dostane. Stejně jako D. Rath. Už je nejvyšší čas, aby i v senát přestal bejt jednobarevnou sluníčkářskou opozicí parlamentu. Tak tam vybírejte i další. Protože dokud je, jsou problémy A tak brzo si tihle politici sami sebe nezruší. Tak alespoň zrušit tu TOP a spol jednobarevnost....

    • Babiš ještě nesedí v kriminále? Ukrást 30 miliónů nestačí? Krejčíř musí být pěkně naštvanej, za ty prachy, taky mohl sedět v Senátu a užívat si imunitu a ne se handrkovat s policí JAR kvůli prkotinám, které se v ČR u politiků normálně tolerují.

  •    No, asi tady budu za exota, ale (ať se mi to líbí, nebo ne) KSČM je parlamentní strana, paní Semelová má své názory, které (pokud neporušují zákon - to nechť posoudí orgány k tomu určené) může svobodně šířit podobně jako pan Okamura pan Zeman, ale nakonec i každý z nás... V tom problém nevidím.

       V čem ale problém vidím, to je činnost médií a novinářů, kteří se vesměs označují za nezávislé...

       Tak třeba Pavel Jégl zde... Podobně jako mnozí jeho kolegové dění nezaznamenává a politiku nestranně nekomentuje, nýbrž snaží se "hýbat dějinami" a aktivně zasahovat do svobodných voleb (za vše viz závěrečné "přání"). 

       Pozor! Vůbec neupírám žurnalistům na vlastní názor a postoj, ale v práci by měly jít osobní záležitosti stranou. Kuchař (aspoň doufám) také neplive do polívky štamgastovi, který je mu nesympatický...

       Pokud v sobě neudržím nutkání aktivně bojovat s "třídním nepřítelem", mám svobodnou možnost kandidovat ve volbách a porazit ho v přímém souboji. Chci-li být i nadále "jen" novinářem, mohu si najít, případně založit, stranické noviny podle svého gusta.

       Tvářit se ale jako nezávislý žurnalista, publikující v nadstranickém nezávislém periodiku, a přitom psát stylem a la Halo noviny (i když v obráceném gardu), to je pokrytecké. Už samotná skutečnost, že jde o snahu ovlivňovat svobodné volby popírá základy demokracie.

       Často se teď o ohrožení demokracie mluví a píše. Většinou se to ale svádí na "nevinné" - největším ohrožením je to, čím se nejhlasitější zastánci demokracie ohání: nerespektování výsledků a snaha o ovlivňování svobodných voleb.

    • To JindrichH:

      KSČM je parlamentní strana díky stádu ovcí a p.tomců, kteří mají volební právo a díky tomu, že ČR není právní stát, ale máme tady stále postkomunistický hnojník. Jak je možné, že existuje politická strana, která je podle zákona organizací zločinnou a zavrženíhodnou a její vyznavači a členové jsou dokonce v parlamentu???!!!

      Co takhle kdyby někdo chtěl založit NSDAPT (NSDAP von Tschechei) a hlásal Hitlerovu zásadu "Ein Land, ein Volk, ein Führer" (Jedna země, jeden národ, jeden vůdce). To by také bylo možné? A Mein Kampf by byl pro straníky povinnou četbou. A jistě by se našlo stádečko, které by tu NSDAPT volilo.

    • KSČM by podle zákonů České Republiky měla být dávno rozpuštěna - je ostudou rudých bolševických vlád Václava Klause a Miloše Zemana, že nerespektovaly zákony. Hoši, místo, aby vládli, akorát přihrávali miliardy svým kamarádíčkům, a z estébáků, bolševických tajemníků a komunistických ministrů (Toman) dělali  miliardáře.

    • mun.go

      Problém je v tom, že Tiscali není nadstranické nezávislé periodikum a pan Jégl není nezávislý žurnalista (co je, o tom dostatečně vypovídají jeho články zde).

      Obávám se, že nadstranické nezávislé periodikum ani nezávislí žurnalisté v ČR už neexistují.

      V žádném případě za nezávislé nelze pokládat ani veřejně právní média, kterým platíme koncesní poplatky právě proto, aby nezávislá byla. Přesto nejsou.

    • Komouši jsou asi tak stejně demokratická strana jako byla NSDAP v Německu.  A ta dosahovala ve "volbách" až 98 % hlasů.
      •    TOMy, píšu tam někde o "demokratické straně"? 

           A těch 98% NSDAP? I to se stává, ale hlavně tam, kde kecy nahrazují činy a nechá se tak prostor pro sólo jízdu extrémistů.

           Můžu mít sebelepší program, když ho neumím "prodat" a vysvětlit lidem, získat je pro něj, nejsem schopen dát do kupy kvalitní kandidátku, protože mnoha "bojovníkům" se nechce zvednout zadek od věčného brblání a jít s tím něco udělat - pak holt prohraju a mám maximálně další téma na brblání...

        • NSDAP , jak patrno z názvu nebyla extrémistická, ale socialistická strana. A v praxi skutečně vykazovala prvky sociálního programu. Například Reinhard Heidrych byl otcem našeho Zákoníku práce.

          Nevím jak můžete považovat KSČ nebo KSČM za regulérní stranu, když  po uchopení moci zlikvidovala opozici a prohlásila se za vedoucí sílu ve státě. Tudíž jakékoli volby byla fraška a věřím, že by to udělali znovu.

          • Zase ... o tom, za co kterou stranu považuji nepadla zmínka...

            I tohle je častý jev - druhému cosi podsunout a pak s tím polemizovat. Taková debata ale k ničemu nevede...

            A co se týká všeho ostatního (i toho, co píší "Obcan" a další) - to je holt demokracie... Nebo by byla demokracie ty, kteří mi připadají jako "stádo ovcí", "pitomci" atd., zavřít do ohrady (příp. rovnou do gulagu), aby nemohli jít volit? 

            Víte, to mě právě zajímá: jak si představují tzv. "ochránci demokracie" demokracii. Bojím se, že podobně jako někdejší KSČ (a možná i pár současných členů KSČM), jen s opačným znaménkem...

            Prostě - jediná pravda je ta naše, ostatní držet hubu a krok.

            Ale to přece je pravý opak demokracie!

          • To TOMy231:

            Naprostý souhlas. Jen bych dodal pro ty, kdo neznají němčinu:

            NSDAP = Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = národně socialistická německá dělnická strana


          • NSDAP byla podle názvu socialistická, podle svého pětadvacetibodového programu extrémistická, bez ohledu na jisté či nejisté prvky.

          • Ubožáku. Cožpak nechápeš, že je jiná doba? Všemocný SSSR už neexistuje a jiná podobná země o kterou by se mohli opřít už také ne. Či si myslíte, že by ti noví soudruzi riskovali Irák, Libyi či Ukrajinu???

  • Já tedy nevím jaké má kdo zkušenosti s komoušema, ale já je mám takové, že být po mém, žádný by už nedejchal. Proto pořád doufám, že si jednou lidi uvědomí co je to za pakáž a provedou důslednou deratizaci společnosti.
    • Promluvil pravý soudruh.

      Soudruhu TOMy princip demokracie je v tom, že existují i názory s nimiž vůůůbec nesouhlasím. 

      Paní Semelová je exotický úkaz, ale usilovat o to, aby nedýchala je zcela v duchu Josefa Visarionoviče. Jsme jako oni? 

      • Souhlas. Ono těch podobných raplů je čím dál tím víc a nejsou schopni už normálně lidsky uvažovat (Viz Hutka a spol)...

  • Pokud to, co říká myslí vážně - je adeptka na uzavřené, vypolstrované, zvukotěsné oddělení u Chocholouška...

  • S křížem vzadu mi připomíná Koniáše :-)

  • Co nám KSČM může nabídnout kromě koncentráků, ostnatého drátu, vymlácených zubů a kopání do ledvin? Lži, že gulagy a neexistovaly? Lži, že tlupa násilnických, po cizím majetku toužících psychopatů,  paktující se s nejdrsnějším vykořisťovatelem v ČR, navíc imigrantem, chce naše dobro? Nas..t, jó nas...t.

    • KIMCID

      Ale blbost tyhle komáři už by si nenechali vzít nic z vymožeností nové doby.

      • Jen aby jste se nedivil, jejich myšlení je nenávratně poškozené. Především závistí a nenávistí. Je skutečně velká chyba, že se jejich zločiny přešly bez potrestání. To není o mstě, ale o spravedlnosti a také o morálce.

        Kdyby tito lidé byli za své činy, alespoň mírně potrestáni, jasně by se tím ve společnosti deklarovala, neslučitelnost takového jednání s demokracií. Nestalo se tak, a tak si někteří myslí, že KSČ(M) je demokratickou stranou. A komunisté se podle toho chovají. Vždy využívali slabostí demokracie, aby se dostali k moci a nastolili totalitu ve jménu "lepších zítřků".

        Kam to ve skutečnosti vede, mohou zúčasnění vyprávět, dne s třeba ve Venezuele.

  • Tato paní se jistě dostane, kam chce. Komunisti to dokázali na 40 let. Už od pohledu je vidět, že je to laskavá, mírumilovná a řekl bych přímo všeobjímající soudružka. zeman ji jistě brzy ocení ale nejdřív ji přijme na Hradě. 😍

  • felix.julec

    Buďte v klidu.Tato Marta se na hrad nedostane.Tam už byla jedna Marta(Gottwaldová),Tato šanci nemá.Může tak jedny strašit a druhé obšťastňovat na prvního máje.

    • Jen abychom se všichni ještě nedivili. Potroublů kteří jsou povinováni "splácet dluhy rodné straně" - zločinecké smečce KSČ (se směšným doplňkem M) je stále dost.

      Každý normálně uvažující a svéprávný jedinec měl za to, že dementní roztékající se vřed - komoušský konfident STB zeman už nemůže dál zasviňovat pražský hrad - a jaký byl výsledek?

      Stejně tak si bohužel není radno být jisto že i komoušská zrůda semelová nezasmradí senát.

  • Členka organisace, která je podle zákona zločinná a zavrženíhodná...

    V tom českém hnojníku je všechno možné.

    • KIMCID

      je to plnohodnotná strana ač se nám to nelíbí.

      • To KIMCID:

        NSDAP byla také "plnohodnotná strana" a vládla, ač se to mnohým (soudným) lidem nelíbilo.

        • Ano, byla to plnohodnotná politická strana, součást tradic a morálky západního světa a jejich neúprosná šiřitelka - proslula přece budováním Nové Evropy.

          Plnohodnotná strana není označení přijatelnosti ideologie a programu předmětné strany v minulosti na základě dnešních kritérií, ale přijatelnosti stanov, programu a reálné činnosti strany v současnosti. Z tohoto hlediska by po nutné úpravě stanov a programu mohla být NSDAP v německém parlamentu bez problémů. Není tam proto, že byla v minulosti zrušena na základě denacifikačního programu vnuceného poraženému Německu vítěznými mocnostmi. V ČSFR  program takového druhu neproběhl, protože převrat byl mezinárodním společenstvím uznán jako vnitrostátní záležitost a do ČSFR žádnou okupační správu neinstalovalo. KSČM má na konci ono M aby se na počátku odlišila od KSČ, od které se pro ideologické neshody odštěpila a která pak 7.dubna 1992 zanikla.

          Kromě KSČM existuje v České republice i řada dalších komunistických stran, zpravidla vyznávají ještě výrazněji stalinistickou ideologii, a jejich význam je okrajový, většinou se ani voleb neúčastní.

        • KIMCID

          Pokud ta strana je, je to proto že se přesně pohybuje v mezích práv a povinností.

          Tudíž (a mě se to taky nelíbí) tu muže existovat a být.

      • Přesně. Rovněž pak podle vzoru ostatních plnohodnotných stran usilovně pracuje na svém zániku. Otázkou je, kdo ony plnohodnotné strany nahradí - v komunálních volbách to již několik volebních období není problém, ale co se týče parlamentních voleb, dokáže někdo odhadnout vývoj?

      • Můežte prosím prozradit čím???

        Že si ty bolševické bestie přimalovali za název své smečky směšné M?? Zrovna ta čubba semelová je příkladem toho, že tlupa loupežných vrahů páchajících dlouhá léta genocidu na svém národu se nezměnila ani o píď.

        semelová - ta co ještě dodnes nepochopila že jejich "guru" gotwlad nebyl  nic jiného než jen syfilitcký alkoholik a loupežný vrah - ano to je ta pravá tvář zločinecké smečky KSČ ¨- dnes se směšnou přípnou M.

        A že ji ještě stále pár prosťáčků volí - no co se dá dělat. Generální chyba byla v XI/89 - a heslo "nejsme jako oni". Nebo se vám snad zdá normální kdyby si NSDAP přimalovala za název třeba B (jako Bavorsko) měla by též právo žvástat v parlamentu? U komoušských zrůd je to naprosto stejné, vždyť jaký je rozdíl mezi nacistou a komunistou - ano správně žádný.

        • KIMCID

          VILe vem si prášek

        • Zdálo by se mi normální, aby se diskusí nemohly zúčastňovat zaplevelovací stroje, alespoň po odhalení.

          • Ano, takové stroje jako třeba stranický školitel soudruh filius.

            • Přiznám se, že zpočátku jsem vás velmi přeceňoval. Stane se.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit