"Volební kraje mohou podle ÚS dál kopírovat hranice krajů jako vyšších územně-samosprávných celků. K dosažení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů postačí jiné změny, a to právě u rozdělování mandátů stranám v jednotlivých krajích."

  Další možnost manipulovat jak s kandidáty, tak s výsledky voleb a mandátů.

Jak se ten tajtrlik rozkrikuje na celou Snemovnu, ze se nekdo konecne odvazil slapnout mu na pazoury. Jdi domu Buresi, cekaji na tebe bociani a kvici, ze maji hlad.

Proti Babišovi každý podraz dobrý. To znamená, že dosud jsme volili podle neústavního zákona. Úplatný ústavní soud vyplodil paskvil, který zasviní PS malými bezvýznamnými stranami, které budou účelově vznikat pouze jako  prostředek pro získání dotací od státu.

Je to i tah pro šmejdské malé strany jako jsou TOP09, KDU-ČSL a ODS, kterým by hrozilo, že nedosáhnou 15% hlasů a nepostoupí jako koalice do PS.

Neustále se zde mluví o demokracii ale nyní demokracie dostává pěkně na frak. Ve vyspělých demokraciích se perou o vládnutí dvě, max. 3 strany. Nám naopak hrozí, že se o koryto bude prát třeba i 100 stran, které se mohou jako společná koalice dostat bez problémů do PS.

Než na tyto tzv. "demokratické"  výhodynového volebního zákona naše hlavy pomazané přijdou, proběhnou min. 2x volby a to je opět ztráta min. 8 let kdy naše republika a s ním i demokracie bude politicky a ekonomicky stagnovat, protože půjde hlavně ještě o větší boj o koryta a občan - volič utře zase nos.

Najdi 5 rozdílů.

Filip - předseda KSČM

Filip - soudce ÚS

Hm, co nechápu je, jak může po tom co přiznal že zákon udělal špatně a ten tu tolik let nějak fungoval, rozhodovat o změně a vůbec na tom soudě sedět. Myslím, že by měl jít alespoňň do důchodu když už nebude /nemůže být jinak potrestán.jinak potrestán. VždyŤ jakou máme záruku, že včil rozhodne dobře? Měla by mu být zakázána jakákoliv činnost v tomto oboru a ke slovu a rozhodování by měli přijít mladí.......

Už je to tady, s.Grospič a předseda komoušů začínají kvičet jako bachyně. Mají strach, že konečně vypadnou z parlamentu kam patří od r.1989. Jsou tam zásluhou raaaačka, nejme jako oni. Ještě bych zrušil, aby hnutí ANO Bureš mohli vůbec kandidovat.

Copak se Rychetskému nelíbí na polovině západní Evropy a Světa kde D´Hondtova metoda přepočítávání hlasů normálně desetiletí funguje je snad i tam pošlapávána ústava a "lidská práva". U nás o důležitých otázkách(viz církevní restituce, nebo politický nátlak na zákazníka určitého Hotelu) nerozhodují lidé(viz ústavní zákon o referendu) ani parlament zde rozhodují nikým nevolení soudci a to ještě podle toho jak vyspí, když se jim zdá o minulosti na kterou by rádi zapomněli. Je docela možné že pandořina skříňka se "slučováním" se otevře protože  se do parlamentu nedostalo 14% hlasů "půlprocentních" stran, které velmi zamíchají parlamentem a to tak že se bude vláda měnit jako ponožky.

  Navíc piráti a ODS se střelili do vlastní nohy když přes Senát a Ústavní soud dávají prostor nejen malým stranám které již parlamentu jsou, ale i stranám které se tam díky tomuto "usnesení(odsudku)" dostanou.

  V tom případě je "neústavní" i Senát neboť  např. u zákona o referendu nebo parlament je potřeba určité procento platných hlasů(stran), kdežto pro  senátory neplatí ani půlprocentní hranice  a ke zvolení stačí třeba 1hlas.

Ústavní soud svým rozhodnutím rozděluje společnost!

(to se teď tak říká, když se to hodí, ne?) 😀

"Ústavní soud zrušil část volebního zákona kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů."

.

Jestli bychom neměli uvalit sankce i na země, kde náš dosavadní volební systém stále zachovávají a asi jim ta D Hondtova metoda nějak neústavní nepřipadá.

Např. : Belgie, Dánsko, Finsko, Izrael, Japonsko, Lucembursko, Nizozemsko, Portugalsko, Skotsko, Slovinsko, Rakousko, Španělsko, Švýcarsko  a další.

Opravdu si lidé v demokracii přejí, aby zákony měnili tři lidé (?)  Ústavního soudu a ne řádně zvolení poslanci a senátoři?