Přejít na výpis diskuzí
Stížnost o 500 stranách na nevyváženost České televize nekončí. Mají se jí zabývat poslanci
24.11.2016 | red
74 příspěvků
-
gumáci, no tak to byla pecka, při tom se bavil jen amrdólský dementní ubožáček, taky s tím brzy skončili, když pořad sledovalo jen pár věrných tupoblbců.
-
Je třeba také sepsat stížnost na Tiscali které zde necává Zemanovského rusofilního BTW trolla podvádět s hlasováním. *5*
-
-
... ty na to nemáš, na sepsání nějaká stížnosti, Simone, protože jsi blbec :)))
-
-
potvrzeno, podle ohlasu - pořad pro děti a dementní občany!
-
-
Potvrzeno je jen to že podvádíš s hlasováním komunistický trolle.
Plus a mínus 6 až 17 bodů ve stejné vteřině které zde děláš jest totiž podvod a ne hlasování *5*
-
-
politiky netančím - pořad pro děti a dementní občany!
-
-
Satirický pořad který tepal politické zločince všech barev což se jejich potrefeným fandům jako jsi ty pochopotelně nelíbilo. Ve tvém totalitním rusku totiž Puťka satiru zakázal.
Sledovanost pořadu s politiky netančím byla velká a čísla si může každý dohledat.
Na tom nic neměníš zapšklý komouši *15* *15* *15*
-
-
Žádná televize ani média nejsou objektivní, natož ČT, ale psát 500stránkovou stížnost, je opravdu z choré hlavy. Sám voják v poli??? Ne Don Quichotte de La Mancha. Zda-li autor není zralý na psychiatra??!!!
-
jsi "soudruh" od ČT, nebot přesně takový lidé ho dnes ovládají!
-patří panu soudruhu Hmm! -
-
čt ovládá top09
-
-
Noviny a televize se nikdy nemohou zavděčit všem. Já jsem si na rozdíl od vás psala s redaktorkou ČT a ta to řekla výstižně: Po každém debatním pořadu dostanu vynadáno od příznivců obou stran. Jedněm se zdá že moc rýpe do levice a druhým že moc ryje do pravice.
Ono totiž ta tzv. nevyváženost plyne i z toho že lidé mají dopředu na věc daný názor a někomu fandí. Jedni fandí rusákům a druzí jiným. A cokoliv do jejich názoru a vidění světa nezapadá odmítají uznat i když je to pravda. To je ale problém blbů a ne médií.
Spíše bych zrušila pořad Nuda Václava Moravce, pořád stejní hosté a neškodná témata. Místo dialogu monolog jednoho hosta. Pořad Jílkové máte slovo připomíná židovskou školu, všichni se překřikují a debata se nevede, Deset hostů plus diváci je prostě moc. -
-
Redaktorka i Vy máte částečně pravdu. Problém je ten, že se sdělí informace která se nezakládá na pravdě a novinář bude do nekonečna opakovat, že informace je pravdivá. Je pravda i ta, že informace (zpravodajství) má být vedeno v určitém tvaru, který masíruje posluchače, směrem vedoucím k ovlivnění veřejného mínění. No a tak se stane,že posluchač "rozumný se snaží získat informace z několika zdrojů. Pokud takový posluchač zjistí, že byla vydána sdělovacím prostředkem manipulativní informace, pak dané médium ztrácí důvěryhodnost.
-
-
Není to tak dávno co ČT vysílala politickou satiru s názvem s politiky netančím.
Bubílková a Šimek. Ti šily do všech stran za zlodějny a nesplněné sliby, za řízení poslanců v opilosti atd. A po každém pořadu si všechny strany stěžovaly od KSČM přes ČSSD po ODS.
Fanoušci těchto stran psaly výhružné a sprosté dopisy Bubílkové.
Opět je to jen zloba fandů na zrcadlo které jim ukázalo nepěkné tváře jejich partají.
Na nově běžel pořad Gumáci který si dělal také srandu ze všech, z Havla Klause Zemana i Sládka. A kdo byl pohoršen a chtěl ho zakázat? Václav Klaus.
Obdobný pořad běžel v Rusku. Jelcin ho toleroval. Putin ho zakázal. Takže v rusku politickou satiru dělat nemůžete. To jsou papalášské manýry a ne svoboda.
Fandové mají tunelové vidění a jiné názory či fakta nikdy neuznají. Proto u každého pořadu vždy budou potrefení jedinci kejhat. -
-
Každé z těchto médií si potrpí na tzv. "sledovanosti" a to s ohledem na vysílání reklam z kterých jdou nemalé finance. Nevím jak Vy, ale pořad "S politiky netančím" neměl žádnou společenskou ani kulturní úroveň. Byla to přehršel podivných dialogů, které neměly stoupající tendenci a lidé přepínali na jiné programy. No a Vámi zmiňovaní "Gumáci", pokus o satiru, který zemřel svou vlastní hloupostí. Ono se dá dívat na seriály do té doby, dokud to baví. Pokud je to pak ve stálé rovině, tak se to okouká. Nikdo takové pořady nemusí zakazovat, to už je jenom řečnické klišé. Vámi uvedené pořady by měly zaujmout diváky humorem, satirou atp., to se daří pouze do určité doby. Ona ani Mládkova "Cundr country showe" netrvala věčnost. Udrží se slaboduché seriály tyu : Ulice, Nemocnice v růžové zahradě,Pojišťovny štěstí atp.,čili seriály typu sdělovacích prostředků Blesk apod. Nemá to žádnou kulturní ani vzdělávací hodnotu. Co zemřel Dietl, tak se v TV neobjevilo nic pozitivního. Redaktor článku ale píše o politické nevyváženosti.
-
-
S politiky netančím byl skvělý satirický pořad a pěkně to politickým lumpům nandával.
Politici si jistě oddechly že pan šimek zemřel a mají pokoj.
Jinak sledovanost s politiky netančím byla velká a mocnou konkurenci na nově válcoval.
A proč se drží ulice a ordinace? Protože mají sledovanost. Samozřejmě že televizím jde o sledovanost. Stejně jako pivovarům jde o to aby lid chlastal.
Co je slaboduché? Vám se pouze něco nelíbí. Druhému se to líbí a za slaboduché může považovat seriály vašeho Dietla. Každý ať se ívá na co chce.- Nekádrujme a nezakazujme.
Jinak i ČT měla dobré seriálové záblesky. Život na zámku, skvělý seriál ze života. Super výkon Topfera. Jan Čenský si po princích zahrál darebáka a fanynky šílely. *15*
-
-
-
-
-
Tento studentík by si zaslouží medaili za statečnost, nebot sám bojuje proti Molochovy zvaný ČT, jenž nemá zábrany před ničem !
-
-
Čurat proti větru? Již někdo takto vyhrál? Mně připadá jako Don Quichotte de La Mancha. A jistě je to moc sebestřední mladík se ztrátou sebereflexe. Naprosto beznadějný snílek. Vidět to také z 500ti set stránkové stížnosti. Dost choré na medaili, nemyslíš??!!
-
Ty posrance jsme si přece sami zvolili. K obrazu svému.
Soudruh by chtěl, aby zase ÚV "rodné strany" určoval co se smí vysílat? -
-
Je pravda, ze jsme si poslance sami zvolili. Kamen urazu je v tom, ze si pak poslanci delaji co chteji. Proc? Protoze jim to ovcane toleruji. Radovy poslanec bere 100 000kc, ma dotovane jidlo, prispevky na obleceni, pohosteni a buhvi co jeste. V praci muze chlastat dotovany alkohol z kantyny, pricemz nema pracovni dobu-chodi tam jak se mu zachce. Neni zodpovedny za mnozstvi ani kvalitu odvedene prace-viz totalne zmrsene zakony za jejichz vznik nikdo nenese odpovednost. Tento bordel je placen z dani obycejnych lidi kteri vetsinou za opravdovou praci nemaji ani 25000 kc!!! Navic tito zmetci proti vuli vetsiny naroda vytvorili dalsi krmnik pro parazity - senat! Mezi trvale nepracujicim cikanem a senatorem nevidim zadny rozdil-oba spolecnosti neprinaseji zadny uzitek a pouze parazituji na danich vsech pracujicich lidi. Presto mili spoluovcane jiz pres dvacet let hraji tu samou hru, ktera ma vzdy stejny konec. Zvoli zabehnute politicke strany, ktere jim pred volbami naslibuji a po volbach je podvedou a okradou. Prece neni mozne, aby hloupost tech, kteri stale dokola voli ty same strany, ktere je uz tolikrat podvedly a okradly nemela sve dno! Mili spoluovcane zkuste ,,zariskovat"a nevolit CSSD, KSCM,ODS,KDU - CSL a dalsi zabehnute strany - pochopte, ze vsechny participuji na soucasnem bordelu, ktery spolecnymi silami vytvorily. Volte Okamuru- ten na tento brdel poukazuje a chce zmenit system tak, aby obycejni lide opet ziskali kontrolu nad chovanim svych poslancu. Tem bystrejsim z vas snad dojde, ze ve skutecnosti neriskujete vubec nic, protoze az se Okamura diky vasim hlasum dostane do pozice kdy bude moci veci o kterych mluvi ucinne prosazovat a uskutecnit, tak se uvidi, zdali je to jen dalsi zvanici parazit, stejne jako drtiva vetsina soucasnych poslancu a politiku nebo chce opravdu zmenit soucasny bordel a dat veci do poradku. Vy ale budete opet volit ty strany u nichz mate 100%ni jistotu, ze bordel, ktery od 89 s vasim pozehani vytvorili budou nejenom udrzovat, ale jeste zvetsovat. Nebo se pletu?
-
-
"az se Okamura diky vasim hlasum dostane do pozice"
tak se z neho stane pres noc uplne stejny posranec jako ti ostatni!
-
-
-
-
V televizi Prima se konala porada, na níž šéfredaktorka Jitka Obzinová a zástupce majitele Luboš Jetmar nařídili redaktorům zpravodajství vykreslovat uprchlíky především jako hrozbu a riziko.
„Sdělení bylo, že nemáme být objektivní, že imigranti jsou masa lidí a ne individuality a že nejlepším řešením by bylo zavřít hranice. Bylo to zcela proti všem novinářským kodexům,“ cituje Economist redaktora přítomného na poradě.
Podle britského týdeníku většina médií v České republice, ale i jinde ve střední a východní Evropě zobrazovala téma migrace senzacechtivě a v protiuprchlické linii.
„Na nahrávce, kterou počátkem léta publikoval HlídacíPes.org však bylo překvapující, jak bezprecedentně management televize diktoval redakci způsob pokrytí tématu,“ píše Economist. Připomíná, že TV Prima je z poloviny vlastněná Ivanem Zachem, „podnikatelem, jenž má blízko k populistickému levicovému prezidentu Zemanovi“. -
-
A já zase viděl v téměř všech médiích jednostranné proimigrantské nadšení.
Jasně to bylo vidět v době, kdy se média během hodně krátké chvilky odvrátila od správného názvu "nelegální migrant" k nesprávnému "uprchlík". A začala lhát jak utíkají z Maďarska, Slovinska, Itálie, Řecka před válkou do Německa, i když bylo všem jasné, že v uvedených zemích žádná válka neprobíhá. Nezaznamenal jsem žádné reakce na tuto nelegální činnost, žádné zdůrazňování, že to odporuje Schengenským dohodám, že tito nelegální migranti porušují zákony zemí, přes které migrují a že porušují svým chováním i Ženevskou konvenci o uprchlících. Média všude podsouvala jen to, co se hodilo sluníčkářům. Tam rozhodně žádná vyváženost nebyla a kdyby za to dodatečně někdo tyto média potrestal vysokými pokutami, bylo by to pro budoucnost a objektivní zpravodajství jen dobře -
-
Redaktoři na obrazovce jsou jen tlumočníky svého editora.Proč by jinak měli(a to všichni)v uších sluchátka?Vzpomínám na ČT třeba Dolanského,Borka,Takáče,či Witowskou s Tvarůžkovou.Vždycky mně vytane na mysli otázka,jestli jsou ti hoši a zmínéné dámy takoví tupci.
Ve středu byl v pořadu "interview" J.Pospíšil.Mlel jako kulomet a Witowská jej nechala kafrat,zatím co jindy skáče "vyslíchaným" do řeči.Takže rozdíl mezi úrovni vedení diskuze mezi hosty a "hosty"je patrný.
-
-
Obzinová mi v roce 1996 jasně předvedla jak bude demokracie a dezinformace v mediích následně fungovat. Najednou se objevila na jedné obrovské investici ( státní stavbě) s TV před dokončením, kde se s ní vynořila zájmová skupina, která jí chtěla schlamstnou aniž se na něčem vůbec podílela. Reportáž byla nakonec sestříhána k nepoznání. Ti hodní a ti hajzlíci byli dáni již dopředu. Na pravdu a relevantní informace se tady dávno nehraje.
Čestní reportéři prakticky nejsou, jsou to jen prodejné děvenky.
Když už někoho kádrují včetně jeho rodiny, bylo by dobře prokádrovat i paní Obzinovou , paměť ještě mám celkem dobrou.
-
-
Hlavně,že jeden ze stěžejních bodů při projednávání povinných koncesionářských poplatků za veřejnoprávní sdělovaví prostředky TV a rozhlas byl,že nebudou vysílat reklamy jako soukroměprávní televize a nebudou reklamou přerušovat aktuální program !!!! A dnes-??-dnes na diváky z vysoká hízí bobek a reklamu ČT cpe i do počasí před zprávama v 18:55h. A postih ???!!! Postihnout je třeba diváka,ktarý má přhlášený odběr elektrické energie a neplatí poplatky za ČT !!!! Jednoznačně by se měli povinné poplatky za ČT zrušit bo ani jedna reklama !!!! Jsou placení z daní-kultura a ještě okrádají občany poplatkama !!! Jsou nenažraní jako *12* *12* *12* -ostatně jako vlády,senát,poslanci,hejtmani....jednou smradlavou ďupou na deseti židlích !!!! A to by také mělo skončit !!! Buď jsi poslanec a budeš sedět na zadku v parlamentě a né na správní radě,kolaudační komisi a kdoví kde ještě....a za každý plat !!! Státní zaměstnanec se má rovnat jeden plat !!! Když má čas na jiné funkce tak to ostsatní fláká bo ty funkce jsou na hov lejno a mají se zrušit !!! A né aby se se toho drželi jak hov ..lejno plev !!!