je to celý kravina

stlílím 15 let z tradičních i moderních luků a vedle toho taky z ostrých zbraní

atˇsi autor vezme jakýkoliv luk. třeba i kladkový.....když si vezmu pušku úplně průměrného výkonu a přesnosti,,,,,lékaře již nebude potřebovat,,

je to nesrovnatelná  věc, nejde jen o výkon,a průraznost,ale o pohotovost,přesnost náchylnost na vítr.a pod.... takové články by si zasloužily alesponˇněkolika hodinovou studii faktických informací..autorem....nejen ,,úžasný název.,,jsem přesvědšen,že o tom nená ani ,,páru,,

Taky díky tomu v Británii prakticky vyhladily tisy...

jenom taková poznámka:

1527-Francie vyřazuje luk z armády

1854-.Rusko vyřazuje luk z armády

Turecko má lučištníky až do konce
19.stol.

Tito lučištníci by se uplatnili velice dobře i v pozdějších dobách, kdy se bojovalo nekrytě v sevřených formacích, třeba za napoleonských válek. Ovšem v té době už i Britové dali dávno přednost zdlouhavě a obtížně nabíjeným mušketám.

....

"...dlouhé luky mívaly průraznost srovnatelnou s moderními střelnými zbraněmi..."

Autor zřejmě nemá dost dobrou znalost dnešní střelné zbraně. Taky ten šíp prostřelil půl metr tlustý dub?
Jenže ten luk měl ještě jednu zlou vlastnost, zmrzačil i vlastního
majitele. Lukostřelci ve stáří trpěli těžkými bolestmi pokřivené páteře.